Se estima que 14 millones de estadounidenses ya han votado de manera presencial o por correo y en estados como Georgia los electores han sufrido largas colas y fallos técnicos
|
etiquetas: estima , millones , estadounidenses , votado , presencial , correo , georgia , electore
Esta táctica le encanta a los republicanos y la aplican con precisión quirúrgica basándose en estadísticas como qué partido fue más votado, cuál es la composición étnica del barrio, o cuál es la renta media del mismo.
Unas buenas filas? Sin duda....
Que tenga que esperar la gente 8 horas? se la trae al pairo, o gana o la lia, no hay más opciones.
Ahí lo dejo junto a "participación record"
Esta táctica le encanta a los republicanos y la aplican con precisión quirúrgica basándose en estadísticas como qué partido fue más votado, cuál es la composición étnica del barrio, o cuál es la renta media del mismo.
El número de locales electorales es casi completamente arbitrario en muchos sitios, y ahí los republicanos se suelen lucir aplicándolo con cuidado para que la supresión de votantes sea lo más efectiva posible. La mecánica es hacer que haya el mínimo posible de locales electorales e los barrios mayormente demócratas, y el máximo posible en los barrios republicanos.
Otro clásico de la supresión de votantes es hacer que los que entren en la cárcel pierdan su derecho al voto para siempre. En Florida, por ejemplo, lo habitual hasta que este año se aprobó la 4ª Enmienda a la Constitución de Florida. Si entrabas en la cárcel, perdías el derecho de sufragio. Podías recuperarlo presentándote ante un comité especial de clemencia presidido por el gobernador del estado pasados cinco años del fin de la condena. La decisión de restaurar tus derechos civiles era enteramente discrecional, y el gobernador no tenía ni por qué justificar el no devolverte tus derechos. Por supuesto, las penas de prisión afectan desproporcionadamente a las minorías étnicas por razón de la pobreza: a más pobreza, más probabilidades de criminalidad.
Hay todo un abanico de estrategias de supresión de votantes, y este año los republicanos van a full.
Aquí un vídeo muy bueno sobre el fulano.
youtube.com/watch?v=KpamjJtXqFI
Porque si no, salvo excepciones, unas veces les puede beneficiar y otras perjudicar según el año...
Los republicanos son muy dados a restringir la cantidad de locales electorales en barrios pobres porque esos mayormente votan a los demócratas. No digamos ya cómo se las arreglan para reducir el número de locales en los barrios de mayoría negra. ¿Que por qué específicamente en barrios negros? En los últimos 10 ciclos electorales, los republicanos no han llegado tan siquiera al 10% del voto de la población negra, así que suprimiendo votantes negros tienen muchísimas más posibilidades de suprimir votantes ajenos que votantes propios.
Luego está el rediseño de distritos para atornillarse al poder, para crear un distrito del Congreso completamente seguro. El mejor ejemplo de esto es el 3er distrito del Congreso en Maryland. Ahí los demócratas se pusieron muy creativos y fabricaron una absoluta aberración.
John Sarbanes lleva siendo el representante de ese distrito desde 2006. Antes de él, el representante fue Ben Cardin (demócrata) desde 1986. Antes de él, a ese distrito lo representó la demócrata Barbara Mikulski desde 1976. Y a Mikulski la precedió Paul Sarbanes, padre de John.
Si sabes más cuenta jajaja
En Francia también se rediseñan periódicamente las circunscripciones para ajustarse a la demografía cambiante, pero hubo un caballero que era todo un artista del negocio: Charles Pasqua, ministro del Interior, conocido como "Monsieur Élections". Por supuesto, prima facie, todos los ajustes que hacía Pasqua parecían kosher, y ahí es donde residía lo realmente artístico.
www.pbs.org/newshour/nation/more-than-17-million-americans-have-alread
En España también hay colas significativas para votar por correo.
Gracias!
2020220 000Mas y mejor explicado: politikon.es/2020/09/12/florida-jueces-y-votos/
¿Y los demócratas no hacen o dicen nada?
¿Los republicanos son lo únicos que ponen los colegios?
¿Has salido de una teleserie estadounidense?
Republicanos (M = millones de votos):
- Bush 2004: 62M
- McCain 2008: 60M
- Romney 2012: 61M
- Trump 2016: 63M
3 millones de votos entre el peor y el mejor resultado
Democratas:
- Kerry 2004: 59M
- Obama 2008: 69M
- Obama 2012: 66M
- Clinton 2016: 66M
10 millones de votos entre el peor y el mejor resultado
Que haya una participacion record es bueno para los democratas.
Lee a #9 para ver si te enteras de algo... aunque con el ego que tienes, lo dudo.
Por su parte, los demócratas intentan que el número de locales electorales sea adecuado y que las cosas sean limpias. Vamos, que los demócratas se empeñan en jugar limpio, y los republicanos prefieren ganar por cualquier medio posible. Te diría que los republicanos son muy de la escuela de "Smokey" Yunick, que decía aquello de "If you ain't cheating, you ain't even trying to win"
#40 No entiendo la analogía con Corea del Norte cuándo esas colas lo que están demostrando es que el pueblo se está tomando en serio su obligación de votar.
Cuando le ingresaron por Covid-19 también era válido decir que esta campaña no iba a ser Trump 2020, sino Trump 1946-2020. Pero el cabrón se fue a un hospital financiado con fondos públicos
www.youtube.com/watch?v=A-4dIImaodQ