Pero no pasa nada: en 4 años volveremos a pajearnos con aquellas encuestas que nos digan lo que queremos oír, cada periódico y canal de televisión con su cocina con los fogones a toda mecha. Aunque luego ni uno acierte.
A riesgo de que me vuelvan a votar negativo... ¿donde están los fanboys de Menéame que decían que las encuestas son bastante fiables?
Para lo único que sirven las encuestas es para condicionar el voto.
Es que RTVE ya es cualquier cosa salvo imparcial, una de las cosas más importantes de la nueva legislatura debe ser limpiar a fondo ese estercolero llamado RTVE
#17 Si no se hubieran publicado encuestas durante las elecciones el bluf de Ciudadanos hubiera sido aún mucho más pronunciado. Las encuestas preelectorales son marketing puro y duro.
#3 O que hemos mentido en las encuestas. ¿O es que nadie baraja ese caso?
A mí, si me preguntan, contesto que he votado al partido carlista.
El voto es secreto y, como hay mucho tonto al que hay que mentir porque le gusta que sea así, pues se le miente y todos tan tranquilos.
¿Que no han acertado las encuestas? www.meneame.net/story/podemos-tercera-fuerza-encima-c-s-segun-sondeo-m
Lo que no han acertado es en el exagerado entusiasmo que les metían a algunos votantes, cuando la realidad no mostraba en ningún caso una subida tan enorme de los "recambios".
#12 A las encuestas electorales se les suele aplicar un corrector basadas en elecciones anteriores, ya que la gente no suele decir la verdad sobre a quien va a votar, por vergüenza o lo que sea. Lo que ha pasado este año es que al aparecer varias fuerzas políticas que no estaban en anteriores elecciones estas correcciones no han sido muy buenas.
Por ejemplo ha habido mucha gente que seguramente dijo que iba a votar a Ciudadanos porque le daba vergüenza decir que iba a votar al PP, y al final les a votado a estos últimos. Lo mismo en menor medida a pasado con PSOE y Podemos.
#24 Eso es precisamente lo que yo creo que ha pasado, muchos votantes de PP y PSOE se averguenzan de ello y al ser preguntados simplemente afirmaban haber votado a sus respectivos partidos emergentes
Lo primero es que no tiene sentido publicar una megaencuesta a pie de urna para que sus resultados tengan vigencia una hora. A las 8 salió la de TNS, a las 9 empezaron a salir resultados oficiales.
Lo segundo es que durante una hora, los votantes canarios estuvieron sugestionados, o pudieron estar sugestionados, por esta encuesta, lo cual contraviene cualquier ley electoral mínimamente seria.
Lo tercero es que, además de todo eso, TNS Demoscopia no ha acertado ni una.
Lo cuarto es: sabremos lo que ha costado la encuesta de los huevos? Ya os digo yo que no.
#13 Lo suyo es que RTVE apunte el nombre de la empresa que lo realizó para no volver a encargarle trabajo alguno mientras no prescinda de la directiva actual. Y que tampoco se las pida a las otras empresas que ponian a Ciudadanos como segunda fuerza y cosas por el estilo.
Es el efecto de siempre, siempre hay un porcentaje de gente a la que si le preguntas no dice que ha votado al PP y ultimamente al PSOE pese a que si lo ha hecho y dice otro en parte debido a que se averguenzan de votar a esos partidos, casi seguro que esos encuestados son los que han distorsionado el resultado.
#42#24 Precisamente la dificultad de hacer encuestas de este tipo, es saber quien miente y quien calla, lo que se llama "cocina" de la encuesta.
O lo han cocinado mal, o está sin cocinar.
Me parece totalmente absurdo gastar dinero en esto, como dice #4, es de suponer que lo hacen para conseguir la audiencia de la noche, pero no creo que influya en nada.
#51 Yo soy más de no creer a la gente que de las teorías de la conspiranoia. Supongo que es porque he hablado con algunos amigos sobre el tema y ninguno me dijo que estuviera dispuesto a decir la verdad.
Claro, que, a lo mejor, al que mintieron fue a mí.
#48 a cuantas personas preguntaste aprox?
Yo he calculado unas 100 por encuestador y eso serian 177.000 € en sueldos de encuestadores hasta 470.000 es mucha pasta
#59 ¿Y por qué iba yo a querer conseguir algo con la encuesta?
Parto del hecho de que yo miento porque no creo (porque no tiene sentido) en alguien que pregunta sobre algo que debería ser secreto. Así que, a mí, los resultados de eso no me sirven para nada.
Si hay algún tonto integral, que los habrá, no lo discuto, que vota algo en base a lo que dicen que votan otros, allá ellos.
#62 El que organiza la encuesta es el que puede tener interés en reflejar unos resultado u otros. (No digo que haya sido el caso)
Mas que mentir, supongo que la gente no quiere contestar, pero si la mitad de los encuestados no te contestan, no puedes poner que la mitad a votado en blanco, te tienes que "imaginar" las razones por las que no te quieren contestar, en base a suposiciones o experiencias anteriores.
Se supone que la gente estaba pendiente de la 1 a las 20:01 h para conocer los resultados con esa megaencuesta que ha costado 400.000 €.
Yo, esto de las encuestas y demás me da risa. Al margen de que hay mucho chistosillo que dice votará lo que no votará, los resultados muchas veces no cuadran ni en pintura y, encima, los líderes políticos siempre están diciendo que no hagamos caso de las mismas: el que sale bien pq teme que eso rebaje sus votos al calcular que los votantes votarán otras formaciones para compensar o porque considerarán que como ya tiene muchos votos pueden votar a otros. El que sale mal, pq teme que eso desinfle los ánimos de sus potenciales votantes y acaben en otra formación para no votar a perdedores.
Como siempre, los análisis mas sesudos son a toro pasado: ¿porqué sube X? ¿porqué baja Y?
#39 ¿Qué sentido tiene adulterar una encuentas hecha a pie de urna y que solo se conocerá cuando ya se hayan acabado las votaciones? ¿No será que alguna de la gente que votó al PP dijo que iba a votar a C's por vergüenza? Esta encuesta también sobrerrepresentó a Podemos, ¿también eso son manipulaciones del IBEX? ¿No será más lógico pensar que algunos votantes del PSOE dijeron que habían votado a Podemos?
#64 ¿Las razones por las que la gente no quiere contestar?
¿No te vale que el voto es secreto y no se lo tengo que decir a un gilipollas con un papel y un bolígrafo a la puerta del colegio electoral?
#67 Vamos a ver, hay que analizar muchas cosas, y no todo el mundo es igual, a nadie le van a pedir explicaciones de porque no revela el voto.
Tienes que imaginarte cuantos de cada partido no te han querido contestar, osea que perfiles de que partidos tienden a ser mas desconfiados o mas recelosos de revelar su voto.
Es de suponer que en la encuesta del CIS pasa lo mismo, ¿cuantos votantes del PP reconocen que votan al PP?, ¿Cuantos de Podemos reconocen que votan a Podemos?. Seguramente los porcentajes varían bastante, y eso lo hemos visto donde el voto "directo", (el que reconoce que vota al PP) Así todo.
El voto directo del PP en la encuesta del CIS era muy inferior al que ha resultado, pero después de cocinarlo, lo clavaron bastante. Con Ciudadanos por ejemplo se equivocaron.
#1 Pues algo tiene que haber de eso porque en las últimas regionales francesas la principal encuesta clavó el resultado y me apuesto cualquier cosa a que costó menos que ésta.
Bueno, la del Cis sólo se acercó con los diputados del PP, con los otros tres partidos principales ni se acercó...Por cierto, a mí me la hicieron al salir del colegio electoral pero no le pregunté el medio para el cual trabajaba, podría ser esta de Tve perfectamente.
Estas encuentas tienen en cuenta la ley d'Hont y el sistema de circunscripciones? Estos resultados se parecen mas a lo que pasaria en caso de circunscripcion unica
#13 Y si se tiene en cuenta que la gente "no se siente obligada a decir la verdad" y miente acerca del voto que acaba de depositar en la urna; la relación utilidad/precio resulta aún peor...
Las últimas encuestas "pagadas" por El País, SER, El Mundo, El Periódico, ABC COPE, La Razón, 20 Minutos Heraldo y la del CIS (que pagamos todos); no han dado una en lo que respecta a Podemos y Ciudadanos; todas inflan los resultados de Ciudadanos y penalizan los de Podemos.
En cuanto a los resultados de PP y PSOE, la mayor parte de esas encuestas tampoco aciertan mucho. Las que más se acercan a los resultados de ayer son las de La Razón y ABC.
#73 Sinceramente yo cuando puedo también. Me encanta decir que votaré a la falange, es más, siempre añado que como judío estamos obligados a votar a la Falange, igual que hicimos en contubernio judeomasónico con Franco. La mayoría de los entrevistadores no saben de que hablo, pero su cara es épica.
En el trabajo también lo hago a veces
#78 Evidentemente sí lo tienen en cuenta. De hecho por eso dan horquilla de diputados. Porque si predicen el porcentaje más o menos, con circunscripción única no habría una horquilla tan amplia. De hecho, también ha fallado en porcentaje total. Por ejemplo a Podemos le ha dado un punto y pico más y al PSOE dos puntos menos de lo que han sacado.
#39 Si claro por el ibex:
"En cuanto a Podemos, el sondeo a pie de urna le daba una horquilla de 76-80 diputados, pero la formación morada ha irrumpido en el Congreso con 69 diputados."
Inflan de igual manera a ciudadandos y podemos, 7 escaños como poco de más de los que finalmente consiguieron.
Si te está picando el ojo, te aconsejo que te saques la viga.
Gastarse 470k euros con la que está cayendo en una encuesta que se sabrá a las 2 horas como sumo... esto debería ser penado con multa gorda para los responsables (de su bolsillo, no de lo público).
#14 Para que alguien se lleve parte de los 470.000 € bien calentitos. Eso si no se inventaron los resultados a partir de las encuestas anteriores y se lo quedaron todo.
#17 Lo mismo alguno al ver que al salir le podían preguntar a quién había votado cambió su voto y la encuesta es una forma de influir en el voto a pie de urna (que lo de mentir está muy feo).
#18 Me imagino a todos los canarios haciendo agolpándose a las 19:00 en los colegios sin querer empezar a votar hasta conocer las encuestas de pie de urna, y luego todos queriendo coger las papeletas y votar en tromba.
Influir, sí: pero obviamente no en el voto, pues ya se había votado, sino en la percepción: pronósticos inflados para POdemos y Ciudadanos en las encuestas a pie de urna, sirven para que cuando salgan los resultados reales, una grandísima aparición en el escenario político se lea como: al final no ha sido para tanto
#99 No estaría mal saber de cuando es por ejemplo ese gráfico. Y lo importante de esto es que por mucho que se diga cocinar, si se intenta reproducir una receta que se ajuste a la realidad de un "plato" siempre te va a fallar algo. Vas a pecar de poner un poco de más en algun ingrediente. Pero nadie, de podemos, habla del fallo del mercado andorrano que decia de remontada y al final no fue tal. Cada uno mira para donde le interesa. Yo no tiro para ningún lado, en un primer momento pensaron que habia que añadir más zumo de naranja, pero en las vieron que no era tanto el que había en la receta, justo cuando empezaba a bajar la cantidad de zumo, se cerro el mercado español, en andorra pensaron que la berenjena iba muy bien y empezaron a poner más y más pero al final, cambio el sabor del plato. Repito, es lo que tiene intentar reproducir un plato del que no conoces la cantidad exacta de ingredientes, vas errando en muchos sentidos hasta que vas acercandote y cuando vuelves a probar el plato original, ya tienes más información para cuando vuelvas intentar concinarlo.
No es lo mismo un plato cocinado las primeras veces que cuando ya lo has repetido varias, vas corrigiendo fallos y posibles gustos sobre ingredientes.
#5 Se hizo pública una vez cerrados los colegios
Para lo único que sirven las encuestas es para condicionar el voto.
Que es algo que suele ocurrir (que aciertan dentro del margen de error estadístico calculado) y eso no suele mencionarse nunca.
A mí, si me preguntan, contesto que he votado al partido carlista.
El voto es secreto y, como hay mucho tonto al que hay que mentir porque le gusta que sea así, pues se le miente y todos tan tranquilos.
Si quieren datos falsos, ahí tienen una mina...
Mamandurrias. Mamandurrias everywhere.
www.meneame.net/story/podemos-tercera-fuerza-encima-c-s-segun-sondeo-m
Lo que no han acertado es en el exagerado entusiasmo que les metían a algunos votantes, cuando la realidad no mostraba en ningún caso una subida tan enorme de los "recambios".
Por ejemplo ha habido mucha gente que seguramente dijo que iba a votar a Ciudadanos porque le daba vergüenza decir que iba a votar al PP, y al final les a votado a estos últimos. Lo mismo en menor medida a pasado con PSOE y Podemos.
Lo segundo es que durante una hora, los votantes canarios estuvieron sugestionados, o pudieron estar sugestionados, por esta encuesta, lo cual contraviene cualquier ley electoral mínimamente seria.
Lo tercero es que, además de todo eso, TNS Demoscopia no ha acertado ni una.
Lo cuarto es: sabremos lo que ha costado la encuesta de los huevos? Ya os digo yo que no.
Hay mucha mamandurria en esa porquería de corporación.
O lo han cocinado mal, o está sin cocinar.
Me parece totalmente absurdo gastar dinero en esto, como dice #4, es de suponer que lo hacen para conseguir la audiencia de la noche, pero no creo que influya en nada.
Acabáramos.
Claro, que, a lo mejor, al que mintieron fue a mí.
Yo he calculado unas 100 por encuestador y eso serian 177.000 € en sueldos de encuestadores hasta 470.000 es mucha pasta
-A quién piensas votar? -Al equipo A. -No, en serio.
Parto del hecho de que yo miento porque no creo (porque no tiene sentido) en alguien que pregunta sobre algo que debería ser secreto. Así que, a mí, los resultados de eso no me sirven para nada.
Si hay algún tonto integral, que los habrá, no lo discuto, que vota algo en base a lo que dicen que votan otros, allá ellos.
Mas que mentir, supongo que la gente no quiere contestar, pero si la mitad de los encuestados no te contestan, no puedes poner que la mitad a votado en blanco, te tienes que "imaginar" las razones por las que no te quieren contestar, en base a suposiciones o experiencias anteriores.
Se supone que la gente estaba pendiente de la 1 a las 20:01 h para conocer los resultados con esa megaencuesta que ha costado 400.000 €.
Como siempre, los análisis mas sesudos son a toro pasado: ¿porqué sube X? ¿porqué baja Y?
¿No te vale que el voto es secreto y no se lo tengo que decir a un gilipollas con un papel y un bolígrafo a la puerta del colegio electoral?
Lo que no recuerdo es si eran 2 minutos; que serían 240 encuestas, o 5 minutos, que serían 96.
Tienes que imaginarte cuantos de cada partido no te han querido contestar, osea que perfiles de que partidos tienden a ser mas desconfiados o mas recelosos de revelar su voto.
Es de suponer que en la encuesta del CIS pasa lo mismo, ¿cuantos votantes del PP reconocen que votan al PP?, ¿Cuantos de Podemos reconocen que votan a Podemos?. Seguramente los porcentajes varían bastante, y eso lo hemos visto donde el voto "directo", (el que reconoce que vota al PP) Así todo.
El voto directo del PP en la encuesta del CIS era muy inferior al que ha resultado, pero después de cocinarlo, lo clavaron bastante. Con Ciudadanos por ejemplo se equivocaron.
A ver si desaparecen ya...
es.wikipedia.org/wiki/Deseabilidad_social
En cuanto a los resultados de PP y PSOE, la mayor parte de esas encuestas tampoco aciertan mucho. Las que más se acercan a los resultados de ayer son las de La Razón y ABC.
Link AEDE: politica.elpais.com/politica/2015/12/14/actualidad/1450082789_332163.h
En el trabajo también lo hago a veces
"En cuanto a Podemos, el sondeo a pie de urna le daba una horquilla de 76-80 diputados, pero la formación morada ha irrumpido en el Congreso con 69 diputados."
Inflan de igual manera a ciudadandos y podemos, 7 escaños como poco de más de los que finalmente consiguieron.
Si te está picando el ojo, te aconsejo que te saques la viga.
Influir, sí: pero obviamente no en el voto, pues ya se había votado, sino en la percepción: pronósticos inflados para POdemos y Ciudadanos en las encuestas a pie de urna, sirven para que cuando salgan los resultados reales, una grandísima aparición en el escenario político se lea como: al final no ha sido para tanto
es que no tiene puto sentido...
No es lo mismo un plato cocinado las primeras veces que cuando ya lo has repetido varias, vas corrigiendo fallos y posibles gustos sobre ingredientes.