La startup francesa Equium ha desarrollado un núcleo de bomba de calor que funciona con ondas acústicas y produce aire caliente y frío. La bomba de calor tiene un coeficiente de rendimiento (COP) de tres a cuatro, lo que significa que produce entre 3 kW y 4 kW de calor por cada kilovatio de energía que consume. La novedosa bomba de calor puede alcanzar supuestamente temperaturas más altas que las bombas de calor existentes, sin necesidad de refrigerantes.
|
etiquetas: bomba de calor , altavoz , helio , kilovatio , equium , acústica , calefacción 
PD: el aire aunque este frío fuera, lleva energía y calor, el frío absoluto es a 0 grados Kelvin, eso sin -273 grados centígrados, es decir, cualquier cosa por encima de esa temperatura tiene energía en forma de calor
CC #4 #5
es.wikipedia.org/wiki/Bomba_de_calor#Coeficiente_de_eficiencia_de_la_b
Tiene pinta de ser serio el proyecto por las colaboraciones:
www.equium.fr/
Aunque como máquina no puede llegar al 100% de rendimiento si que puede extraer el calor de un foco para ponerlo en otro.
Pero vamos, que a mi no me parecen unos números cómo para anunciarlos a bombo y platillo...
Aunque tú tengas frío en la calle, ahí hay calor (no estás al cero absoluto) así que puedes "cosecharlo" y meterlo en casa.
Por eso se llama bomba de calor, bombea el calor de la calle a la casa (o viceversa para enfriar la casa)
Así eres capaz de gastando un kW moviendo fluido refrigerante, pues mover 3, 4 o 5 kW de calor. No lo "generas", lo mueves
Parece raro sacar energía del aire "frío", pero se puede. Cualquier cosa por encima de 0º K (-273ºC) tiene energía (hay agitación a nivel atómico). A ese aire "frío" se le extraen esos 3 kW y se devuelve... claro, más frío todavía. Eso es lo que explica #9 de la compresión, descompresión, el fluido...
La energía ni se crea ni se destruye; al final todo acaba en calor (igual que todos tus aparatos eléctricos y electrónicos). Por tanto, el kW usado para el motor de la bomba también es calor.
1+3=4
Una bomba de agua mueve agua, una bomba de calor mueve calor.
El aire que sale del split de un aire acondicionado, ya sea frio o caliente, es simplemente el aire que ya hay dentro de la casa, movido por un ventilador.
Igual que una bomba de agua mueve el agua de un sitio a otro, una bomba de calor mueve el calor de un sitio a otro. No es que lo genere, simplemente lo mueve.
En realidad lo que pasa es que está mal explicado y probablemente el que lo escribe no tiene ni idea de Física.
En fin, no añado más porque creo que ya te han respondido la duda suficiente. Me quedo con el resumen de #12 y para más lo que ha enlazado #4.
Recordemos que el CFC que estaba cargándose la capa de ozono se usaba y usa en ciertos países precisamente para bombas de calor.
Creo que como noticia tiene fundamento.
Y yo no he estudiado el ciclo Carnot (Hice física, pero de ingeniería informática) y ello no me impide entenderlo, ni mucho menos. Que tampoco hay que ser Einstein para entender que la función de la máquina es transportar calor en lugar de generarlo.
protonsforbreakfast.files.wordpress.com/2021/09/image_2021-09-06_20412 eso es de un equipo domestico.
Fuente del enlace: protonsforbreakfast.wordpress.com/2021/09/07/assessment-of-heat-pump-h
Pues como cualquier aerotermo, tengo uno y no pago nada por el agua caliente ni la calefacción.
Se podría poner mejores vagones al trenecito para que moviera más ladrillos, o forrar el túnel para que no perdieran calor al volver. Mejorarías la eficiencia y obtendrías mucha más energía, movida, no generada.
Ya estaba el listo frotándose las manos con la máquina de movimiento perpetuo...
Imagina esto:
Te metes en pelotas en una cámara frigorífica que está a -50 grados.
Al rato sales a la calle (en Soria, invierno a -10 grados)
Qué notas? Qué notas ¿frío o calor? Calor
Qué Estés a -10 grados no quiere decir que no haya calor en el aire, solo que hay menos que a 20 grados.
Desde -10 grados al cero absoluto (-273) hay muuuuuucho calor.
el resultado es que el helio "permea" los contenedores. Al ser el átomo neutro electrostáticamente y tan pequeño y ligero, se permite el lujo de colarse entre la estructura molecular de los materiales y se va escapando muy poco a poco.
www.ametekmocon.es/knowledge/learnaboutpermeation/whatispermeation
Por otro lado se que no se puede porque sino ya se habría inventado, pero quería saber el motivo y aprender algo hoy.
Con una diferencia de 30 grados no se puede, pero si consigues 30 grados porque no se puede conseguir más? Llegar hasta los 100 para ebullir agua y de ahí a una dinamo?
En qué parte de este planteamiento me estoy pasando por el forro las leyes de la termodinámica?
Estuve estudiando instalar aerotermia en mi casa y el simulador de Toshiba me daba ahorro negativo respecto al aire acondicionado.
En esas condiciones extremas, el COP baja a 2 y eso es un avance moderno. Por eso no se instalaban bombas de calor para calefacciones en climas gélidos.
El funcionamiento de una bomba de calor con un 300-400% de rendimiento no es más que la inversa de la eficiencia de una máquina térmica limitada al 30-40%. En condiciones ideales de funcionamiento (gradiente de temperaturas entre el foco frío y el caliente para generar electricidad y para bombear calor), no hay cruce entre los rendimientos óptimos de ninguna tecnología para conseguir extraer trabajo neto del calor ambiental.
A menos diez grados hay calor, más que a menos 20
Si sacas refrigerante a -20 cuando el exterior está a -10 lo calientas. Robas calor cuando cambias de fase, liberas calor en el interior cuando vuelves a cambiarlo
El facepalm podrías mejor evitarlo, además de no entender la explicación y no saber de termodinámica, encima quedas en evidencia con la manita en la cara.
Adiós.
¿entonces usa un refrigerante que está por debajo de cero grados? ¿enfría un gas para sacar la diferencia entre el gas y el aire a bajo cero? ¿y si el aire exterior es más caliente que el aire de la estancia, el cacharro calienta el gas? porque si no enfriaría
Para ti, cero grados es un valor absoluto, pero para la física es un valor relativo... Vale que se congela el agua, pero eso no significa nada. A -30*C todavía estás a 200 grados de llegar a un punto donde no haya intercambio energético.
Tengo una inutilizada en el techo de casa. Depósito roto por la cal del agua.
Coste reparación, más que comprar una nueva. Ha durado 8 años.
En 8 años no he gastado los 1000€ de electricidad que vale una equivalente.
lo que se hace es cambiar el fluido refrigerante de gas a líquido y de líquido a gas. Cuando eso ocurre el refrigerante absorbe calor del medio o lo cede. El compresor lo que hace es conseguir ese cambio de fase y que se mueva por la tubería.
Cuando el refrigerante se expande en la unidad exterior, roba calor, luego viaja a la unidad interior y se condensa, cediendo ese calor.
Cuando hay 0 energía es al 0 absoluto (-273°C) a partir de ahí, todo tiene energía.
Lo de eficiencia, depende, lo que ganas por usar vapor refrigerante directamente lo pierdes en gestión de almacenamiento, complicar sobremanera el uso regenerativo del VRF y de manejo de cotas de altura, mientras un equipo a agua/glicol puedes meter un depósito de inercia directo y que las bombas de recirculación trabajen con el compresor apagado mientras un VRF necesita trabajar con el compresor.
Está también la simplificación de usar calor de otros procesos y fuera de la eficiencia está que un sistema aire/agua o agua/agua se puede modificar con fontanería.
Siempre tiene que haber un tocapelotas para estas chorradas.
www.meneame.net/story/cual-sistema-calefaccion-mas-barato-1/c0230#c-23
Pero sí, las placas térmicas eran la solución hace 15-20 años, ahora llevan tiempo totalmente desfasadas.
Lo puedes ver con una bomba de una bicicleta, si bombeas un rato la bomba se calienta.
Ese calor no se queda allí, como eso esta mas caliente que el entorno que lo rodea el calor tiene a fluir del polo caliente al frio. Es decir expulsa calor, como si se extrujara una espoja de agua.
Al reves tambien funciona, si el gas se fuerza a expandirse se enfria, y al estar mas frio recibe calor de lo que esta mas caliente de su alrededor. Es decir absorbe calor.
Jugando con la compresion, expansion, y circuitos que mueven fluidos por tuberias, se conseguir llevar calor o frio de un sitio a otro.
Por esto a los motores de las neveras tambien se les llama compresores.
En una casa donde hay una caldera de gasoil de 12KW para agua y calefacción que calienta toda la casa y el agua caliente por lo que las tuberías recorren toda la casa. Como la casa no se suele habitar en invierno mas que una habitación que es la más cercana a la caldera, andaba buscando una alternativa para no comprar gasóleo al precio que está y que no se pierda calor por las tuberías en el ir y venir desde la caldera a todas las habitaciones.
¿es posible usar una mini bomba de calor para piscinas conectado a un radiador de agua? ¿sería eficiente en Invierno con temperaturas bajo cero para calentar una habitación de 50m3 a unos 23ºC?
Para el agua caliente sanitaria usaría algún otro método,
www.agilent.com/en/product/vacuum-technologies/helium-leak-detectors/h
Personalmente contentísimo.
Si este invento hace que la aerotermia sea más barata y/o eficiente, y que más gente decida quitarse de quemar gas, pellets, etc. para pasarse a la aerotermia... ¡Bienvenido sea!
#16 Déjalo. A efectos prácticos: consumes 1 KW, obtienes 5 KW de calor. Que sea transportarlo y no generarlo, etc... Es tan cansino como los que dan la tabarra con Linux vs GNU/Linux.
Una bomba de calor no la puedes conectar directamente a un radiador, tiene que pasar intercambiador de calor. En el caso de las casas es un split o un fan coil dependiendo del modelo que lo que hace es conectarse con la bomba de calor con un circuito cerrado de gas y ese gas es el que se utiliza en el Split o el fancoil para calentar el aire que tienes en la habitación y entiendo yo que en las piscinas será la parte de la bomba de calor que calienta o enfría el agua. Entiendo que siendo una bomba de calor para piscina y esto es sin conocer cómo funcionan, podrás enchufar el agua del radiador al intercambiador de calor pero no creo que caliente suficiente una bomba de calor de piscina el agua como para que el radiador te funcione bien, porque los radiadores suelen estar preparados para funcionar a 60 grados y no creo que una bomba de calor de piscina caliente a 60 grados. de hecho tampoco las de aire acondicionado que se utilizan para casas no te echan aire a 60 grados te echan aire 25 o 30...
nergiza.com/la-bomba-de-calor-no-funciona-a-bajo-cero-mito-o-realidad/
En mi casa, como vivo en un sitio donde solo hace frio unos cuantos meses del año y pude hacer una salida de humos, puse una estufa de pelet pequeña. Solo la enciendo al anochecer, y si tengo frio me acerco a la estufa y punto.
Sin ánimo de hacer publicidad, me refiero a bombas de agua para piscinas como estas
www.leroymerlin.es/productos/jardin-y-terraza/piscinas/calentadores-de
que no necesitan unidad exterior y por lo tanto no tienes que pagar instaladores, un par de tubos conectados al radiador en la entrada y salida y a ponerlo donde está la caldera de gasoil por los ruidos, al otro lado de la pared, por lo que el recorrido en tubería sería mínimo, de menos de 5m.
No sé si funcionarán igual, al menos las designan de la misma manera.
En cierta manera eso simplifica el control de onda termoacústico.
En teoria una microbomba, es igual de eficiente que una macrobomba ya que funcionan igual
A la practica depende del modelo, marca, tipo de instalación,y en general cuanto mas grande mas eficiente, eso solo si el consumo tambien lo demanda.
Por lo que he leido ahora, una bomba de piscina te va a calentar agua como maximo a 28 grados...¿.y con un radiador a 28 grados cuando vas a tardar a calentar la casa?
En las aerotermias que he visto el agua se calienta a mas de 40 grados, y alimentan despues faincoils, para repartir el calor.
Despues tendras que poner un deposito de agua, una bomba, aislarlo todo, etc... En resumen estaras innovando, y luego la bomba tendra problemas con el frio, porque has comprado algo que no es para lo que se penso,
Mejor buscate algo que venga certificado por el fabricante desde el principio. Ajustado a tu presupuesto, y al grado de confort que buscas.
Luego mira de sectorizar y calienta lo único que necesites
El pelet en terminos energeticos a nivel de tu casa es menos eficiente que un split o incluso un radiador, ya que parte del calor se va por la chimenea. Pero esta comparación es estupida ya que el kw dw pelet es mucho mas barato que un kw de electricidad.
Para mi la ventaja, es que tengo un punto de la casa confortable, cuando quiero. El resto de la casa solo es un lugar de paso.
Pero en lo que respecta a el COP ese y la supuesta eficiencia, no me cuadra de manera alguna a no ser que alguien esté mintiendo.
Un frigorífico funciona de la misma manera, lo único que no hace es comprimir el aire del interior del frigorífico para absorber la temperatura o energía de los alimentos que introduces.
¿hay frigoríficos con un COP tan eficiente? ¿y si haces lo mismo con radiadores personales, no centralizados? ¿cuanto consumo se ahorraría la población y cuanto dinero perderían las compañías eléctricas? con las bombas de calor se manejan en media docena de Kw de media consumiendo 2Kw o más de media, para casa enteras...miniaturízamelo y métemelo en un frigorífico o en un radiador o calefactor como si fuese un emisor térmico de esos, sumale la reducción de consumo a la de los frigoríficos ¿porque no se ha hecho? ¿que no hay imaginación? ¿que no estamos en una selva de empresas que se comen unas a otras y no dejarían pasar la situación? ante las posibles respuestas queda claro que lo del CoP ese no cuadra de manera alguna para mi, no es congruente que no se haya aplicado a electrodomésticos de frio o calor conectados la red eléctrica.
No creo que sea yo el que innove o tenga imaginación de los 8000 millones de personas del planeta y tanto tiempo con las bombas de calor, hay la probabilidad pero es irrisoria.
Por eso no me cuadra y busco opinión sobre si mi lógica es viable o no a la hora de ahorrarme y ahorrar a los demás unos cuantos euritos, que las bombas de calor están muy caras y el periodo de amortización no es corto precisamente.
Pongamos el ejemplo del frigorifico. Lo que se comprime no es el gas de dentro del frigorifico, sino un gas especial, antiguamente freon que esta sellado dentro del circuito. El calor sale fuera por la rejilla de detras, o por una disimulada en los laterales. Aqui hay una ineficiencia: la rejilla de refrigeración esta dentro de la casa. Lo mas eficienta seria que estuviera fuera. En invierno esta bien, porque esto hace que toda la energia consumida, se queda dentro, y el trabajo del motor mantiene las cervezas frias. Pero en verano es una putada, ya que te calienta la cocina.
¿Porque no se pone la rejilla esta fuera de casa? Porque la instalación es complicada. Tiene que venir un tecnico, poner conductos, pegar cosas a la fachada, y al final por que el consumo de la nevera es tan irisorio unos 160w que nunca lo amortizarias.
Eso si en los supermercados, donde se necesita mucho fria los compresores se conectan al aire libre.
Pasa lo mismo que con los acumuladores de agua caliente por aerotermia.
Un termo basico lo encuentras en leroy merlin por 200 euros, uno con bomba de calor te cuesta 1200 euros. Si al de 200 euros le pones un reloj para que trabaje solo por la noche. Tendras que calentar mucha agua para amortizar uno de 1200 euros. Y ademas tendras que tenerlo en un sitio con ventilación al exterior.
Sobre los precios que dices ¿cual es la diferencia, que el termo que no es bomba de calor no tiene compresor? ¿1000€ por un compresor?
www.leroymerlin.es/productos/fontaneria/agua-caliente-sanitaria/termos