Entrará en prisión el joven que mató a un ladrón ayudando a la víctima

El joven que fue condenado a dos años de cárcel por matar, tras un forcejeo, a un ladrón, que le había arrebatado el bolso a una mujer que se dirigía a su trabajo tiene un plazo de quince días para ingresar voluntariamente en prisión tras declararse firme la sentencia

[#301 --23457--]

#298 Sólo por la enorme cantidad de burradas que lamentablemente he tenido que leerte estoy completamente seguro de que ni tienes la menor idea ni, desde luego, el menor interés por saberlo. Así no voy a perder el tiempo en explicártelo.

Tú vienes a ondear tu trapito de colores y a decir "mira qué bien" a los que os pastorean agitándolo.

Así que, hala, arribita España y que vivan los muñequitos de Yisus y los señores que resucitan, vuelan y se follan a su madre para ser sus propios padres.

[#302 apetor]

#56 Tambien lo era antes. Cosa independiente. España es menos segura que hace un tiempo por varios factores, pero dos de ellos son: a) la gente que algunos que yo me se estan trayendo ( si, los estan trayendo ) y b) la clase de broma de penas que hay. Ambos factores tienen un principio similar de efecto llamada, uno es llamada para que vengan y otro es llamada para que vean que sale barato hacer lo que hacen. Y ojo, la b) sirve tambien para criminales de aqui, ese es otro debate. Pero que la b) exista tambien contribuye a la a).

[#303 Varlak]

#261 efectivamente, es una opinion muy respetable, yo solo daba la mia

[#304 Varlak]

#250 pues mira, si, tienes toda la razón

[#305 batiscafo]

#182 ...hasta que llegue la policia.... si llega.

[#306 Cassiopeia]

#151 Supongo que recurrió... ¿Y ni aún así pudo demostrar nada? Me llevan los demonios con estas injusticias.

[#307 pikutara]

#219 Si matas a alguien en defensa propia pero sin que haya intención de matar, la pena debería ser nula. Si alguien te fuerza a utilizar la violencia para defenderte puede ocurrir un accidente y no puede ser que una persona acabe condenada por el azar de dónde se da el golpe el delincuente. Es como cuando un borracho atropella a alguien y hay pena diferente en función de si el atropellado fallece o no. La pena debería ser la misma porque lo que se debe juzgar es el acto en sí, no la aleatoriedad de sus consecuencias.

[#308 Notecomaslospiojos2]

#306 nada ,no pudo demostrar nada

[#309 Liet_Kynes]

#135 Correcto, pero hacerlo no es una urgencia como sí lo sería parar una agresión. Y si lo matas, voluntaria o involuntariamente, como es el caso no puedes alegar defensa propia o defensa de otra persona. Lo normal es, si no hay riesgo para nadie, dejar esas cosas a la policía

[#310 pikutara]

#257 Pero es que si actúas tendrás que hacerlo violentamente y cuando se usa la violencia un mal golpe puede matar. No confundamos una muerte casual con una muerte intencionada.

[#311 --349330--]

#4 Correcto. Ejemplo claro para mostrar al meneante de turno la proxima vez que alguien se queje de que alguien se dedica a pasar de largo, mirar para otro lado o simplemente grabar un video para subir a Youtube, mientras a alguien lo pasa mal.

[#312 ano]

#267 prefiero que nadie se juegue la vida por un puto bolso o lo que sea que lleve

[#313 --538454--]

#151 Invent. O enlaza la sentencia.

[#314 --538454--]

#40 Mira, lo de los 4 años no lo has entendido bien. La prescripción se interrumpe con cualquier hecho tendente a cobrar la deuda, aunque no te quiten ni un céntimo. Basta con una cartita (o publicación en el BOE) cada 3 años y 11 meses para que la deuda no te prescriba nunca.

Ya veo que #226 lo ha explicado mejor y afinanzo el plazo.

[#315 --538454--]

#29 ¿Se considera «in fraganti» si ya ha huído?

[#316 --538454--]

#302 La criminalidad en España a día de hoy es más baja que hace diez años. Estamos en mínimos históricos desde hace 4 o 5 años, unos años sube un pelín, otros baja otro pelín, pero nada significativo estadísticamente.

Lo que tú comentas es una percepción personal, que a lo mejor es cierta en tu barrio. A nivel nacional no.

[#317 Notecomaslospiojos2]

#313 como se hace eso?

[#318 --538454--]

#317 Siendo una cosa tan grave esto pasó por Audiencia Provincial como mínimo. No te debería costar nada encontrarla sabiendo nombres, fechas y lugar.

[#319 Esperanza_MM]

#163 ¿Pero si al detenerlo te ataca y tu defendiéndote lo matas?

[#320 Esperanza_MM]

#182 Muy bonito, pero esa solución no hubiese servido de nada para un caso como este, con alguien que roba el bolso y sale corriendo la única posibilidad para detener al ladrón y recuperar lo robado es ir detrás de el corriendo y sin pensar, si te lo piensas, sacas el móvil llamas a los agentes y no tienes que retener a nadie porqué ya estará fuera de tu alcance y el de los agentes.

[#321 apetor]

#316 No es personal. Ciertos tipos de crimenes que estan ligados a la seguridad en la calle, han subido, y ojo con la categorizacion, aqui por ejemplo en los 80 habia carteristas y yonkis, si, pero no tenian el peligro que tienen ahora, que son crimenes categorizados como lo mismo, pero no son lo mismo, o son lo mismo pero al estar hechos por gente bastante mas peligrosa, son el mismo crimen con nivel de peligrosidad muy distinto. Estadisticas y demas... en fin, por no decir que ahora hay mucha mierda de esta que se tapa o se contabiliza con sus truquitos para poder vender, precisamente, que todo va bien. Pues no, no va bien, estaremos mejor que muchos pero ahora las calles son mas peligrosas que antes.

[#322 El_joseador]

Entrará en prision, pero no por homicidio voluntario sino involuntario, que es distinto

Además, este hombre entra en la carcel por la razón de que es casi imposible verificar al 100% si este hombre tenía la intención de recuperar el objeto que el ladrón robó, o si le mató voluntariamente sabiendo las consecuencias, a pesar de que hubiera otra persona más de testigo, o sea, la señora.

Pero aún así eso no vale, ya que por esa regla de tres, todos nos saltaríamos las leyes, mataríamos a alguien en la calle, luego diríamos que era “defensa personal”... y todos los que se quejan aquí, estarían tan contentos aplaudiendo el principio de “no agresion” el cual no funciona casi nunca
Lo que pasa es que en menéame y en cualquier medio, vienen muchos lanzados a decir lo “mala” que es la justicia en España y a echarle la culpa al juez...

En mi opinión, un caso como este no tiene que ser tomado a la ligera
Hay un muerto de por medio, no es como para hacer demagogia, ni como para que vengan partidos populistas estilo VOX y sus satélites a decir que la solución es dar un arma a cada “español de bien” y que se pongan a pegar tiros a todo el que le toque lo suyo...
Yo no soy quien para decir cuantos años debe entrar esta persona en la carcel, pero es un caso muy difícil
Desde luego no es para tanto, seguramente este hombre tenga un trauma psicológico después de lo que hizo

Los familiares de la victima también, como es lógico
Solo los sinverguenzas y carroñeros vienen aquí a alegrarse de la muerte de unos y a poner de buenos a otros, no, eso no vale
Al igual que no vale tomarse la justicia por su propia mano, para eso están las leyes, pero es que hay algunos que ni siquiera lo entienden
En fin

[#323 El_joseador]

#87 Llevo años oyendo el mantra de que si te defiendes del ladrón la justicia se vuelve contra ti
Eso ha ocurrido en muy pocos casos
Y no solo eso, si no que es muy difícil probar si realmente te defendiste “legítimamente” del ladrón o no

[#324 El_joseador]

#79 El mensaje es claro
No vayas por ahí dando puñetazos ni tampoco apretando el gatillo de la pistola cada vez que veas que ocurre algo, salvo en casos muy extremos
Segundo, hay un muerto de por medio, no politicemos estos casos que bastante graves son
Saludos

[#325 Jose_Castiñeiras]

#323 Esperemos que no nos toque ver hacia que lado está el sistema judicial.

[#326 salteadorneo]

Grandioso! La pandereta es nuestra

[#327 NapalMe]

#246 Que no coño, que esas mierdas dejan rastro.

[#328 --538454--]

#321 Según las estadísticas oficiales del Ministerio del Interior te voy a comparar los hurtos y robos con fuerta y violencia, 2017 vs 2010:

TOTAL NACIONAL
5.1.-Hurtos  2017: 712.398; 2010: 785.635
5.2.-Robos con fuerza en las cosas  2017: 301.734; 2010: 443.772
5.3.-Robos con violencia o intimidad  2017: 61.763; 2010: 84.411

Los datos dicen lo contrario de lo que tú comentas. No digo que vivamos en una utopía, pero en serio, no hay más criminalidad, las calles no son más peligrosas, y lo que tú estás haciendo es desinformar y asustar a la gente, bien por desconocimiento, bien por maldad.

Y decir que los robos de ahora son peores que los de los yonis de los 80. Tú eso no lo has vivido ni de broma. Que te atraquen amenazándote con una jeringuilla es muchísimo peor que el hurto de las bandas de carteristas que hay en sitios turísticos. Pero varios órdenes de magnitud por encima.

[#329 Notecomaslospiojos2]

#318 gracias , a ver si soy capaz.

[#330 --588467--]

#19 Ya lo sé ya... Que aquí el estado de necesidad no se puede aplicar porque la rata ha muerto...
Pero debería haber sido homicidio imprudente y no grave por la peligrosidad manifiesta de la escoria a la que mató sin querer.

No sé quién es el encargado de solicitar el indulto, pero en este caso debería de concedérsele porque el muerto era un hijo de puta condenado con antecedentes penales que encima por su puta adicción le aplicarían atenuante en alguno de sus delitos.

[#331 apetor]

#328 Pues niego la mayor. Y los que cometen los mismos tipos de crimen son gente de mucha mayor peligrosidad que antaño. Y por cierto, hay mucho nacional que no es nacional.

Y si, los yonkis si los he vivido, cuando tenia 16 años o asi, casco viejo de Bilbao.

[#332 Kirchhoff]

#268 No, hijo. Si vienen a atracarme o agredirme me defenderé. Y luego, en frío, comprenderé que si en mi autodefensa le he roto un brazo, por ejemplo, o me lo he cargado, debe tener unas consecuencias. Que serán "tipo A" si me atacaba con un cortaúñas y yo me lo he cargado y "tipo Z" si me atacaba con un cuchillo y yo le he roto la nariz. Y en medio fíjate si hay letras. No es difícil de entender. Que la vida no es blanco y negro.

[#333 mcfgdbbn3]

#90: Yo incluso creo que estas sentencias las fuerzan para que la gente se abrace a partidos reaccionarios (y que de paso privaticen la sanidad y otras cosas).

En teoría la defensa propia es algo que está claro, pero aún así a muchos jueces les cuesta aceptarla...

[#334 oso_69]

#38 Uno de los requisitos para los indultos, al menos los de las cofradías, es no tener delitos de sangre.

[#335 Cassiopeia]

#308 da miedo la injusticia de la justicia de este país.

[#336 Notecomaslospiojos2]

#335 totalmente injusto ,pero en el caso del conocido encadenó un "error" detrás de otro ,ni denunció y fue al hospital ni nada de nada hasta que le llamo la policía al de unos dias....así que a pesar del historial de los fenómenos, sobre el papel les dio una paliza a los tres por que quiso ..... sigo buscando la sentencia a ver si lo encuentro

[#337 dyc]

#333 dudo que un juez se dedique a hacer que privaticen la sanidad... y tambien hay jueces de izquierdas...

[#338 --538454--]

#331 Niegas la mayor cuando la criminalidad es menor. Bueno, no hay nada más que discutir contigo, pensaba que estábamos hablando en plan serio.

[#339 apetor]

#338 Yo hablo de lo que veo. Y muchos de esos "datos" estan manipulados, tapados, etc., por no hablar de las trampitas a la hora de considerar que constituye que delitos, quienes los cometen, etc. etc. Vamos, que no soy yo, pregunta esto al ciudadano medio en cualquier capital, ciudadano que lleve vivo unas decadas y eso, que lleve vivo, no vegetando en alguna lonja...

[#340 letrado_iletrado]

#64 De segunda mano será...

[#341 --598854--]

#340 www.idealista.com/obra-nueva/37091420/

[#342 letrado_iletrado]

#341 Pues que envidia, aquí uno de tres habitaciones nuevo se te va a los 240.000. Pero supongo que mi ciudad pequeña no es tan pequeña como tu ciudad pequeña.

[#343 --598854--]

#342 Todo depende siempre de lo que consideramos ciduad, y lo que consideramos pequeña.
Donde vivo ahora dicen que mi pueblecito de 15mil habitantes es una ciudad pequeña. Y yo siempre había considerado más de 200mil una ciudad grande (claro qeu entonces tiro de "ciudad enorme" para definir ciudades de +1M, y megalópolis ciudades de 10M+)

[#344 yo_claudio]

#100 que no, hombre, que no. Que muriera fue un accidente que provocó el propio delincuente.

Cuando alguien se defiende o defiende a otro, hace lo que puede. Si hubo forcejeo es que ambos pegaban. ¿Tiene una persona sin conocimientos específicos en lucha la capacidad para saber si su pegada va a provocar la muerte del contrario o si por el contrario no va a ser los suficientemente fuerte como para evitar ser él el apaleado? Yo nunca he pegado a alguien y no sé la respuesta, además que dependerá de la capacidad del rival también.

Tenemos leyes ridículas, que buscan una proporcionalidad que no cabe. En lugar de una agresión de un delincuente parece que se trate de un acontecimiento deportivo donde debe primar la igualdad y el juego limpio. Pero la realidad es que tú no sabes las intenciones reales de un delincuente cuando te asalta; igual sólo quiere robarte o tal vez matarte; igual no va armado o lleva un cuchillo oculto el cual está dispuesto a usar.

Puta vergüenza me dan estas leyes.

[#345 --603267--]

#44 Pero valiente hijo se fruta estás hecho...

#54 Al asesinado le daba igual su víctima y lo que le pudiese parar. Y lo hubiese seguido haciendo hasta que el muerto fuese un inocente de verdad.

No, amigo, ese tío bien muerto está.

[#346 --603267--]

#78 Yo lo veo proporcional... Sólo se llevó un puñetazo, de igual manera que estás diciendo que el ladrón no merece ese castigo por patear y dar puñetazos a la víctima, yo digo que el tipo no merece ir a la cárcel por un mal puñetazo.

Chico, seguro que el ladrón podría haber hecho algo para evitar ese puñetazo, como por ejemplo, no robar.

Ves, si reducimos a los hechos, los dos agredieron a alguien, pero sólo uno murió, por una casualidad del destino.

O me quieres convencer de que cuando el ladrón pateaba y agredía a su víctima estaba haciéndolo con precisión quirúrgica para que ésta no se viese afectada por sus golpes pero el que lanzó un puñetazo para defenderla y recuperar el bolso lo hizo con la intención de matarlo...

Macho, algunos parecéis tontos.