La guerra entre Epic Games y Apple por el bloqueo de Fortnite de la App Store de iOS después de saltarse las reglas que prohiben hacer cobros directos dentro de las apps, está escalando muy pero muy rápido. Minutos después del bloqueo de Fortnite de la App Store de iOS, Epic Games, creadores de Fornite, anunciaron que estrenarán un corto dentro del juego llamado Nineteen Eighty-Fortnite. Una obvia parodia del comercial más famoso e icónico de Apple, con el que anunciaron la Macintosh original.
|
etiquetas: epic , apple , fortnite 
Lo de las app stores, tanto de iOS como de Android, es para hacérselo mirar. Se llevan el 30% de la venta como comisión. Normal que Fornite intente evitarlo.
Y en otro orden de cosas, usad f-droid para descargar apps de código libre f-droid.org/
Lo de las app stores, tanto de iOS como de Android, es para hacérselo mirar. Se llevan el 30% de la venta como comisión. Normal que Fornite intente evitarlo.
Y en otro orden de cosas, usad f-droid para descargar apps de código libre f-droid.org/
No es un juego como el clash royale que si que aceptan en IOS y hay menores que dejan temblando las cuentas de sus padres
Ojalá sirva para que muchos cambien de compañia
Por eso son tan quisquillosos Apple en que si o si todo tiene que pasar por su tienda, ya que para vender tu app ( aún gratis ) tienes que demostrar a Apple que no lleva nada
Lo de los royalties y eso, si que es para hacérselo mirar, ya no sólo con el Fortnite, si no dejar a todo iOS y iPadOS sin el sistema xCloud de Microsoft por no entrar en su política
Spotify se ha posicionado del lado de Epic/Tencent , Google en cambio acaba de echar a Fornite de la Play Store, a ver cómo acaba esto.
Además, Epic está haciendo todo este escándalo abiertamente porque hay una investigación de la UE sobre el tema de la App Store de Apple, e intentan arrimar hacia su causa a la opinión pública.
La pelea promete ser épica... (el juego de palabras es intencional).
No creo que se les pueda acusar de monopolio. Quizás de abuso de posición dominante, pero no es lo mismo. (No es lo mismo decir que eres la tienda de apps más importante que decir que eres la única).
Por lo visto no solo se llevan el 30%, sino que además te ponen miles de problemas si las aplicaciones que subes son gratuitas y si no cobras un fijo mensual por el alquiler de las mismas (muchas veces te las retiran sin previo aviso).
Tampoco dejan que cobres dinero dentro de tu app o que vivas solo de la publicidad.
Además, como colofón su navegador (el Safari) no es compatible al 100% con la PWA (progressive web applications) y borran el contenido que se almacena en las mismas cuando te las bajas, cada quince días (esto viola los estándares).
Tampoco permiten que te bajes una PWA si la misma no está colgada de la home de un sitio web.
En la práctica, esto hace que poca gente se plantee hace aplicaciones híbridas para IOS y tengas que aprender su puto Swift + Xcode.
Hay otras soluciones como Flutter, LiveCode, React Native, etc ,pero también te las tiran para atrás muchas veces.
Yo ya paso de desarrollar más apps para IOS. Que se metan su ecosistema por el culo.
Mi abuelo tenía un kiosko y en los periódicos su margen era un 25%. En las revistas recuerdo que era algo superior. Ya no te digo en las chuches.
El problema lo tenemos los desarrolladores, o sea, el 30% de tu trabajo se lo lleva Apple, o quien sea, después impuestos, software, si usas un motor pagas un porcentaje, como tengas un inversor, despídete de beneficios hasta generar el triple de lo invertido, y así todo, al final casi no compensa hacer un juego porque cobran todos menos tú.
Crear un canal de distribución de coches cuesta una pasta. Tienen derecho a cobrarte un 30% en cada rueda por ello. Sin los fabricantes de coches, los fabricantes de ruedas se estarían comiendo una mierda. Lo mismo los fabricantes de radios, bombillas para el coche, etc
¿Porque tu proveedor de internet no se lleva otro treinta por ciento? Sin el ni Apple ni el desarrollador se estarían comiendo una mierda.
¿En serio hay una discusión por esto?
En Windows tengo mil opciones, en android hay otras stores y si quiero puedo instalar directamente una apk. En iOS...? Nada.
¿sólo por ahorrarse un porcentaje de ventas en steam? No lo creo, estos quieren un monopolio para ellos pero sin haberselo currado a base de dinero.
finance.yahoo.com/news/fortnite-developer-epic-games-raises-134835111.
- Hay millones de apps gratuitas, y las que se fiancian por anuncios no dejan un duro a apple.
- No tienes límites en el uso de sus servidores, hay apps que ocupan mas de un giga. Y eso es un gasto para Apple que compensa con los ingresos de otras apps.
Tu no estás nada bien informado. Los desarrolladores reciben mas dinero de Apple que de Google. Y yo maldigo a quienes no desarrollan en nativo y usan la última chufla de moda hecha por ni se sabe quién. Que acortan la vida de mi movil por no querer aprender a programar de verdad.
Pues eso, si quieres desarrollar para una plataforma x tienes que seguir sus normas, o te puedes ir a otra plataforma.
Google o facebook, viven de la publicidad, de vender tus datos que recopilan en sus servicios gratuitos: maps, google, android, facebook, instagram, whatsapp todo gratis pero nadan en dinero.
Google podría no cobrar nada de comisión en su store, y seguiría teniendo ingresos. Apple tiene otro modelo de negocio.
andregarzia.com/2020/03/private-client-side-only-pwas-are-hard-but-now
www.theverge.com/2020/6/18/21296180/apple-hey-email-app-basecamp-rejec
Lo mismo el que está mal informado eres tú.
Por cierto: Una app hecha en Flutter acorta la vida de tu movil?
¿Te parece que programar en Dart es no saber programar?
No permiten apps cutres que imitan a apps populares para robar descargas. No permiten apps que abusen del usuario. La nueva versión de iOS te avisa si una app está chequeando lo que copias en el portapapeles cada 2 por 3.
Las nuevas funciones de privacidad de apple son buenas para los usuarios pero podrian dañar afacebook…
www.forbes.com/sites/kateoflahertyuk/2020/08/12/apples-bold-new-ios-14
cincodias.elpais.com/cincodias/2020/07/31/lifestyle/1596182624_918199.
Internet es una red pública, no pertenece a nadie, tu proveedor sólo conecta tu casa a la red, el último tramo. Incluso existen alternativas gratuitas. Y parte de internet la pagan los gobiernos de cada país.
Y la tecnología siempre baja de precio, mientras tu proveedor no deja de subirlo. Pero hay menos quejas a Movistar que a Apple, y te aseguro que te gastas más en la primera que en la segunda y por mucho menos.
Otra cosa distinta es qualcomm, seguro que no hay ni un sólo movil que no tenga un modem de qualcomm o alguna empresa que le pague royalties a qualcomm, incluso cobran varias veces por el mismo concepto en el mismo dispositivo.
Igual que puedes devolver un juego en steam.
Pero si los juegos tienen su propia pasarela de pagos, no pueden guardar tu información de pagos a salvo ni pueden controlar dichos pagos. Te podrían incluso vaciar las cuentas y apple no podría hacer mucho.
"todos sus sistemas operativos son gratuitos" -> Erróneo, una venta que te obliga a comprar otro producto a la vez, no es una venta gratuita.
"Apple no vende ningún sistema operativo" -> Erróneo, aunque el precio de venta fuese 0 euros sigue siendo una venta. Apple puede subir el precio si quiere.
"todos sus sistemas operativos son gratuitos" -> Erróneo, la actualización se vende por 0 euros. La venta no.
"Internet es una red pública" -> Erróneo. En absoluto lo es.
Insisto, aunque el precio de su sistema operativo fuese bajo eso no da derechos a Apple.
Incluso cuando lanzas un puto script de línea de comandos, tu mac llama a casa para chivarse:
lapcatsoftware.com/articles/catalina-executables.html
Making this about speed is burying the lede. From a privacy and user-freedom perspective, it's horrifying.
Los móviles con SoC MediaTek o Samsung Exynos usan modem Qualcomm? Ahí ya dudo
Apple no tiene ni un 15% del mercado en España, llamarlo monopolio me parece incorrecto. Nadie te obliga a usar un iPhone, no hay aplicaciones "vitales" que te hagan decidirte por comprar uno porque no podrás instalar la misma en Android
- No hay problemas ni pegas con apps gratuitas. Yo mismo he subido varias sin problemas.
- Las apps pueden vivir de la publicidad sin ningún problemas, vamos que si no hay apps que lo hacen
- ¿Me puedes decir dónde está el estándar de PWA? Hasta donde yo sé, es un concepto que reúne una serie de tecnología
- ¿Poca gente se plante apps híbridas? Define poca gente, porque muchas veces React Native, Cordova o webviews son la primera opción.
twitter.com/Wario64/status/1294043516612444160?s=19
Que una plataforma tenga sus normas no implica que esas no sean abusivas. Sino pregúntale a Google o Microsoft por las multas recibidas.
Después llorarán cuando lleven años implementados en Android y sus usuarios (los de iPhone) a verlas venir.
Si luego lo publicas en steam si que te muerden el 30% de steam + el 5% del motor.
Epic se ha saltado las normas, obvio. Pero el caso es que estas normas son claramente monopolisticas. Tú no puedes poner normas abusivas en la App Store mientras simultáneamente impides instalar apps de otras fuentes.
Es un ejemplo clarisimo de abuso de posición dominante.
Play Store es una de tantas tiendas de aplicaciones, App Store es la única tienda de aplicaciones en IOS.
¿Como? ¿Que los desarrolladores de las store y encargados de su mantenimiento, seguridad y la integridad del ecosistema cobran?
...
...
...
¿Cómo se les ocurrirá tratar de vivir de su trabajo?
O te crees que Sony vende las PlayStation casi sin margen o incluso a pérdida porque no saben nada de negocios?
support.apple.com/es-es/HT202491
en.wikipedia.org/wiki/Gatekeeper_(macOS)
Es una aproximación de seguridad distinta a la de los antivirus que descargan una base de datos de malware y chequean en local. Permitiendo que los crackers sepan que hay que esquivar.
De hecho lo mas notarizado es el propio sistema operativo en el proceso de instalación, se comprueba exhaustivamente que no ha sido modificado y luego se bloquea. Por defecto todas las aplicaciones se chequean, aunque este sistema se puede desactivar en el caso del Mac, en iPhone no existe posibilidad de instalar software no supervisado.
Está muy guay llamar a las cosas "la plataforma de Apple", en realidad ese iPhone es mío y Apple está impidiendo a otras empresas venderme productos para MÍ iPhone a menos que sea a través de su AppStore.
Una cosa es que cobres por la venta ya que almacenas los programas, pones toda la plataforma, servidores, ancho de banda, etc.
Y otra muy distinta que te quedes una comisión del 30% de todo lo demás aunque tú ya no hagas nada en el proceso.
Y en el caso de de lanAppStore es aún más sangrante porque en Android puede descargar el APK de una aplicación desde fuera de la tienda (Fornite lo hace así) pero en iOS no, toca pasar por la Store si o si.
Esto además explica el desmedido interés en promocionar freejuegos de mierda en las portadas de las stores (y que al menos en PlayStore no haya ni un filtro para no ver los juegos gratuitos "de mierda") ya que les sale mucho más rentable cobrar indefinidamente un 30% de cada transacción de un chorrijuego que cobrar su comisión de un juego completo de verdad que valga 3 o 4 €
El caso de Hey se solucionó, el autor se adaptó a las normas de Apple, hizo una versión gratuita de su app, y no paga nada a apple.
La versión retirada no hacía nada a menos comprases una subscripción anual directamente cediendo tus datos de pago al autor, para esquivar la comisión de apple.
Ahora los usuarios pueden probar la app y comprarla al autor, sin pagar a apple. El autor ha hecho una gran campaña de publicidad a costa de la imagen de apple para una app muy cara: 99$ al año. Y cuando dejas de pagar pierdes incluso tu dirección de email, vamos un angelito
Y da igual que lo haga un desarrollador desconocido que epic y su fornite, apple usa las mismas reglas para todos.
- No tienes límites en el uso de sus servidores, hay apps que ocupan mas de un giga. Y eso es un gasto para Apple que compensa con los ingresos de otras apps.
Seguro que Apple gasta muchisismo en eso y por eso tiene que compensar por otro lado.... lo que hay que leer y encima dando lecciones a la gente.
Cuando google programe todo en dart o flutter, me cuentas lo maravilloso que es mientras tanto siguen programando todo en nativo.
Dart, sale para sustituir al obsoleto e inseguro javascript, y resulta que funciona sobre javascript... ¿pero que burla es esta?
Si no que se lo digan a Airbnb blog.sarenet.es/airbnb-react-native/
Si tienes una panaderia de barrio y quieres una app, pues si, hazte algo cutre con una web app, pero si tu app es uno de los pilares de tu negocio piénsatelo 2 veces antes de que la consultora cutre de turno te intente convencer con las apps hibridas
No hay monopolio si tienes varios forks y tiendas android para elegir. Pero sol hay un iOS y solo una tienda para el, es un monopolio de libro.
Sería como si solo hubiese un fabricante de coches que además vendiese en exclusiva los recambios y la gasolina, y dijese que no monopolizaba el mercado porque hay muchos fabricantes de motos.
Curiosamente ya existe la Epic Store para Android (en la cual puede cobrar como le de la gana) y parece que a Epic no le servirá de mucho si tuvo que volver a la Play Store y sigue llorando.