Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El 23 de junio de 2022 el Consejo Europeo, reunido en Bruselas, anunció a bombo y platillo la concesión a Ucrania del estatuto de país candidato a la adhesión a la Unión Europea. Era una medida que ya habían anticipado los dirigentes del directorio europeo (Francia y Alemania) durante una visita conjunta a Kiev el 17 de junio de 2022, por lo tanto, era esperable, pero no deja de ser sorprendente. En primer lugar, porque había dos grupos de países que se habían manifestado públicamente en contra de la concesión de dicho estatuto a Ucrania, porqu
|
etiquetas: error , suicidio , político , estratégico , ue 
Unas semanas después vemos cómo se han pasado los criterios de Copenhague por el forro y le han dado a Ucrania, sin hacer nada y con gitanos y pequeños delincuentes atados a postes en las calles, un estatus que otros países tardaron años en desbloquear.
Yo ya no estaría tan seguro de que esto sean movimientos para la galería.
Lo meneo, aunque bien le podían dar un repaso a la edición del texto porque un par de puntos y aparte no venían mal.
De todos los amigos y conocidos ucranianos que tengo, ninguno se atrevería a atar a nadie a un poste y mucho menos a vejar a menores desnudos en plena calle. La inmensa mayoría de ellos, así como la inmensa mayoría de mis amigos y conocidos rusos, son seres humanos con dos dedos de frente y que sólo quieren trabajar y llevar una vida normal sin dejarse llevar por extremismos ideológicos.
Como bien apuntas, el problema está en las élites de cada país y en el número de borregos que siguen sus instrucciones. Y no hace falta salir de Menéame para verlos en acción.
De los cuatro primeros que pone, no cumple ninguno y sobre todo el cuarto párrafo, no han hecho nada para facilitar la adhesión, porque entre otras cosas, tienen una guerra en curso como para ponerse a cumplir requisitos para entrar en la UE...
Es una vergüenza, pero deja claro que la UE no se basa en el derecho, ni en la ley, ni en el cumplimiento de sus propias normas, sino que el interés geopolítico es la ley y lo demás sobra.
Al final, Rusia puede condicionar las políticas de la UE cuando y activando conflictos según sus intereses. Por ejemplo, ahora impulsa las reclamaciones de las minorías serbias en Bosnia.
La forma de quitar ese poder a Rusia es avanzar a pesar de esos conflictos, de forma que a Rusia no obtenga beneficios por crearlos.
despuesnohaynada.blogspot.com/2022/03/al-este-del-eden-i-no-es-oro-tod
Me preocuparía si se hubiera producido la segunda, entonces sí sería efectivamente un suicidio.
Lo de ahora es poco más que un apoyo moral a Ucrania y Moldavia.
Hay que joderse con las reescrituras de la Historia que hacéis los OTANistas. Es increíble, joder. Increíble.
Espero que estés mejorando tu ironía, aunque ahora mismo, mientras te escribo, estoy pensando en tu pregunta y en que tal vez Ukrania, no ha sido honesta en todo esto....
Lo que está haciendo la UE actualmente es joder la vida de los ciudadanos de la comunidad, y es simplemente porque USA le conviene, a ver si algún presidente de algún país de la UE lo expone claramente.
Creo que la vaselina se quedará en el cajón.
Hasta la mayoría del ejército y la policía ucraniana acabó posicionándose en contra del Yakunovich, que huyó a Rusia.
La revolución del Maidan acabo con unas elecciones, donde volvieron a ganar las opciones pro-occidentales.
Yakunovich prometió en campaña avanzar hacia la integración en la UE, para acabar firmando la unión aduanera con Rusia mientras reprimía a los manifestantes y encarcelada la oposición.
Los OTANISTAS estamos en que los ucranianos elijan su futuro democráticamente. Los anti-OTAN negais la democracia a Ucrania porque la mayoría de la población piensan diferente a vosotros.
La OTAN está en récord de aceptación porque la mayoría de la gente es demócrata. Los anti-OTAN habéis acabado apoyando a regímenes autoritarios como el de Putin, Al-Asad...
es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Asociación_entre_Ucrania_y_la_Uni
Y no, no estoy diciendo que seamos perfectos... qué siempre intentáis dar la vuelta a todo.
También es posible que, para entonces, las dimensiones de Ucrania se hayan modificado significativamente.
El proceso de integración supone hacer reformas económicas y políticas, que durarían muchos años.
Reformas que alejarían a Ucrania del ámbito de influencia ruso. Por ejemplo sacando de su economía a los oligarcas amigos personales de Putin
"Los europeos nos hemos disparado un tiro, pero parece que nos lo hemos disparado en el pecho mas que en el pie".
es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_de_Asociación_con_la_Unión_Europea
La mitad de los ciudadanos de la UE teme acabar como los ucranianos. O la UE ayuda a Ucrania, o la UE desaparece. Yo si fuera fines, letón, checo, polaco y búlgaro, no confiaría en una UE dispuesta a dejar tirado a una democracia europea por tener combustible barato.
Por cierto te recuerdo cuál era la ALTERNATIVA A ASSAD promocionada por la OTAN? Lo mismo esos que se dedican a decapitar cristianos te parecen mejor. ¿Sabes que TODOS los cristianos de Siria apoyan a ASSAD? ¿Sabes por qué? Sabes lo que hubiera pasado si ganan los apadrinados otanistas con los cristianos de Siria..... ¿Sabes qué muchos TUVIERON QUE HUIR A IRAN?
Hay que tener poca vergüenza de sacar el tema de Siria una vez vinos como hubiera acabado la cosa si los rusos no ayudan Assad
Lo mismo te parece genial tener un estado integrista terrorista decapitacristianos en Siria....
Yo entiendo que candidato puede serlo cualquiera. Pero que para ser miembro sí debe cumplir esos criterios.
"¿los dirigentes europeos no tienen este escenario en mente, no son conscientes de que están ejecutando una agenda ajena y de que la propia existencia de la UE está en peligro?"
Yo creo que por supuesto que lo tienen en mente, lo que pasa es que, al menos hoy por hoy, que Europa se ponga en contra de los intereses de Estados Unidos (sin ejército propio, con bases americanas en nuestro suelo, dependencia comercial, etc...) es todavía peor, porque los Estados Unidos no se estarían con chiquitas contra nosotros. Porque en plan "amigos" todos somos amigos, pero a la que le pusiéramos sutilmente la contraria se buscarían alguna excusa (y si no la encuentran se la inventan, como en Irak), para ir contra nosotros.
Pese a todo estoy éticamente de acuerdo con el artículo. Solo digo que no es desconocimiento, es tener que elegir entre lo malo y lo peor, por eso el paripé e intentar salvar lo salvable.
Ellos, en su tiempo se independizaron de nosotros y siguieron avanzando hasta que somos nosotros los que necesitamos de una vez por todas independizarnos de ellos (a los que, desgraciadamente estamos ligados no solo económicamente, si no también culturalmente). Para poder ejecutar nuestra propia agenda.
Jaja hay que ser muy inocente para pensar que Rusia atacaría a un país de la otan, o de la UE, que Rusia no tiene capacidad militar para enfrentarse a un país de la UE con toda la UE apoyando sin duda, con apoyos de verdad, eso sería una guerra nuclear de facto. El tema de Rusia y Ucrania es especial, y com solo informarse un poco se entiende porque han invadido ucrania, y no, no es para invadir después el resto de europa poco a poco, eso no lo puede hacer ni los americanos.
Pero como podéis creer esas teorías que se caen por su propio peso
Desgraciadamente los intereses de USA no coinciden con los intereses de los ciudadanos europeos. Pero eso no parece importarle demasiado a nuestros gobernantes.
Y sin embargo hay gente empeñada en meternos rusofobia a mansalva. Y no hace falta salir de aquí.
La amenaza rusa no son teorías, son las declaraciones oficiales del Parlamento de la UE. Se ha puesto por escrito en las políticas de la UE.
Tus comentarios me recuerdan que la gente como tú se reía que Rusia fuera a atacar Ucrania. Hay un vídeo magnífico del Coronel Baños de tres días antes de la invasión, diciendo que era imposible que se produjera porque el mundo se podría en contra de Rusia. Estos mismos decís, ahora, que es imposible que Rusia ataque a un pais de la UE.
Los regímenes belicistas como el de Putin solo respetan la fuerza militar. La UE debe demostrarles que con la guerra, tienen ellos más que perder que nosotros.
¿Quién suministraba a Europa antes de la guerra? ¿Quién suministra ahora?
Pues eso. Putin, ese gran estratega.
Un país es candidato porque cumple los requisitos o porque está cerca de cumplirlos, no puede haber barra libre por intereses geopolíticos. Las leyes están para cumplirlas si no se cumplen las normas que lo intenten el año que viene. Esto es un circo.
Punto nº1, en estos meses he explicado largo y tendido en múltiples comentarios como esta guerra ha sido provocada por USA para su beneficio, poniendo a Rusia entre la espada y la pared. Yo no sé si es no has tenido acceso a más información que la de los medios oficiales de occiente, pero si quieres información veraz visualiza los vídeos del coronel Baños, el coronel Doug Mcgregor, el coronel Jacques Baud , Henry Kissinger o Noam Chomsky (todos ellos publicados en Menéame) donde explican detalladamente la consecución de los acontecimientos, que vienen de 15 años atrás.
Punto nº 2, tu propias palabras te contradicen. Reconoces que USA es el gran beneficiado con todo esto, ni Rusia, ni mucho menos Europa. Sin embargo, me imagino por desconocimiento del punto nº1, sugieres que Rusia ha actuado deliberadamente para beneficiar a USA por encima de su propio interés, simplemente porque los rusos son tontos. ¿No te chirría nada en tu "argumento"?
Por otro lado tampoco explicas el motivo por el cual Europa a tenido que tomar partido en el conflicto. Especialmente sabiendo que eso sí iba a perjudicar gravemente nuestra economía. ¿Quiénes son los tontos?
Mierda de meneame con personajes como tu defendiendo y justificando una guerra, sobráis bastante la verdad
Si tienes interes en saber para que vale ser candidato, puedes leer la web de la ue: ec.europa.eu/environment/enlarg/index_en.htm
Otra cosa es que no quieras saber lo que significa y vengas a discutir sobre lo que candidato significa para ti.
Aunque se haya otorgado el estatuto de país candidato al país solicitante, eso no implica el inicio inmediato de negociaciones con vistas a la adhesión. Para ello, debe cumplir los criterios de adhesión.
Durante las negociaciones con cada país candidato, el progreso hacia el cumplimiento de los criterios de Copenhague se controla regularmente.
Vamos, que no, los países no necesitan cumplir los criterios de Coopenhage para ser candidatos. Sólo para ser miembros.
cc #80
Cuando tengas algo razonable que decir, adelante.
Antes de la guerra:
Europa estaba dividida, con los países conservadores del este dando la tabarra.
Rusia era la gran suministradora de energía y muchos minerales y componentes de Europa, y se estaba aumentando la cooperación.
La Otan estaba en declive, y algunos expertos decían que en muerte después de que los estados no hayan aceptado el mandado de Trump de aumentar gasto militar.
Después de la anexión ilegal de Crimea, y la posterior agresión a Ucrania:
Rusia deja de ser suministradora energética de Europa, que dispara su inversión en diversificación y renovables.
Rusia deja de recibir inversiones en diferentes sectores.
Europa responde unida y se aparcan diferencias. Incluso los países aspirantes a entrar en la UE dan un toque para ver como va lo suyo a raíz de Ucrania como aspirante.
La Otan revive y amplía su número de socios con la entrada inminente de Finlandia y Suecia.
Sin duda, Putin es un genio.
Por cierto ¿Cómo se pone a alguien contra la espada y la pared? Con bases en sus fronteras? China e India tienen bases militares en sus fronteras, y alguna vez han llegado a las manos. Pero ahí están, tan tranquilos. Cada uno en su territorio es soberano. Pueden imponer sanciones económicas si quieren. Pero desde su bando, sin invadir ni agredir.
En fin, las tonterías que tiene que leer uno, anda hijo jejejje
#_46 Otro que solo quiere oír lo que le suena bien, la torta que van a recibir va a ser descomunal,
Desde luego ese ha sido un punto clave. Y es precisamente lo que Putin llevaba anunciando años. En ese sentido no afecta igual a todos los países. Fíjate que en España estamos encantado de tener bases americanas en nuestro territorio. Pues porque la situación es radicalmente diferente. Rusia y Estados Unidos son dos enemigos geopolíticos.
Luego está la forma en que USA ha ido fomentando el cambio polítco en Ucrania, que derivó en una guerra civil en 2014.
En definitiva Rusia ya sabía que esto no iba a ser bueno para ella. Aunque también hay que decir que gracias a sus relaciones con China e India, están sufriendo mucho menos que Europa.
USA, sin embargo es la gran beneficiada, tal y como esperaba, sustituyendo a Rusia como suministrador de energía, como bien has observado. Tanto da de dónde la saque, aunque suponga arrasar Yemen. Conflicto, por cierto, que pasa totalmente desapercibido en occidente.