Una vez más, el gobierno holandés se opone a las propuestas que defienden los países del sur para hacer frente a la crisis provocada por la covid-19. Se opuso a suscribir deuda conjunta y ahora defiende que los recursos destinados a los diferentes países se concedan como créditos y no como ayudas o subvenciones.
|
etiquetas: holanda , países bajos , frugales , consejo europeo , europa 
Tu dijiste:
"os marcáis un ad hominem para refutar lo que dice el artículo simplemente porque no votasteis al gobierno de ahora."
Tu "argumento" para decir que hemos hecho una adhominem es que no votamos al gobierno.
- Te inventas algo de lo que no tienes ni puta idea.
- Utilizas mal la palabra adhominem.
- Te inventas lo que piensa Holanda con esta puta mierda de frase: "A Holanda se la suda si aquí "derrochamos" dinero en chiringuitos."
Y por si fuera poco vienes de ilustrado porque has copiado 4 frases de la wikipedia.
No como tu, adalid de la educacion y el respeto.
A la saca de los ignorados.
Yo no tengo la culpa de su chulería al decir "nadie". Pero claro, queda mejor decir "nadie", mucho más absoluto y contundente. Se podría haber conformado con decir que Suecia solo acude a los cauces típicos de financiación por sus propios medios, a diferencia de lo que ha pasado y pasará con países como España e Italia. Ya ve, sé la teoría, para su desgracia.
Tampoco tengo la culpa de que, al menos en mi opinión, haya pasado a comportarse como un crío cuando le han obligado a ser preciso, insultando y poniéndose gallito. No me voy a rebajar a su nivel. Que le aproveche la bilis.
Puede ser pero lo mismo es aplicable para usted.
Me parece que es usted de los que no aprenden, y así les va.
Además de ganarte un bien merecido reporte por insulto directo, aprovecho para decirte que la gente de a pie es la que se empobrece cada vez que el estado sigue con déficit y endeudándose "amigo del bienestar"
Mi entretenimiento es meterme en "tinglados" con gente como usted que trata de defender y por si fuese poco "razonar" el pensamiento mágico.
De entrada, se ha puesto a seguir mi forma de dirigirme a la gente, sin el tuteo.
Ya ve quien va marcando el camino. Mire que le voy avisando. Después no me venga con lloros, como cuando ha empezado a insultar.
Supongo que ver "normal" hacer continuamente afirmaciones sin evidencia va con el estado mental en el que hay que estar para ver la creencia en religiones como algo normal.
De entrada, se ha puesto a seguir mi forma de dirigirme a la gente, sin el tuteo.
Simplemente educación. Este es un medio normalmente desenfadado, pero si me trata de usted hago lo mismo. Si ve en eso cualquier otra cosa que no sea una mínima educación hágaselo mirar.
Ya ve quien va marcando el camino
Deje ya las setas que no le están haciendo ningún bien.
Mire que le voy avisando.
Me tiemblan las piernas.
Después no me venga con lloros, como cuando ha empezado a insultar.
Es habitual que alguna gente tome como insulto (e incluso como agresión) cualquier cosa que ponga en duda su visión de la realidad.
Tiene cura. Tener una visión de la realidad basada en evidencias y aceptar cambios en esa visión si hay cambios en las evidencias.
¿Simplemente educación? Oiga, vaya unas intervenciones más atrás y si sigue pensando que ha sido en todo momento educado, quien necesita ayuda profesional es usted.
No cazo setas, cazo jetas.
En otro orden de cosas, mire, sí, hay que estar un poco pirado para entrar en MNM sin tener ninguna intención de seguir el manual, pero a veces es divertido aclararle los puntos a algún usuario e incluso encontrar gente muy interesante. No se preocupe, usted no entra en esos grupos.
¿Contestar linea por linea lo que me dice es un cambio de estrategia?
¿Realmente cree que hace falta una estrategia para contestar sus comentarios?
¿Simplemente educación
Sí, simplemente educación. Como puede comprobarlo en montones de comentarios míos. Ni es la primera vez que trato a alguien de usted (lo hago siempre que me tratan a mi usted) ni eso tiene relevancia o interés alguno.
No cazo setas, cazo jetas.
No he dicho que cace setas. Y lo otro (visto lo visto) permítame dudarlo.
Dudo entre que no entienda una referencia tan simple o ese comentario sea todo lo que se le ha ocurrido.
En otro orden de cosas, mire, sí, hay que estar un poco pirado para entrar en MNM sin tener ninguna intención de seguir el manual, pero a veces es divertido aclararle los puntos a algún usuario e incluso encontrar gente muy interesante. No se preocupe, usted no entra en esos grupos.
¿Ah que hay un manual?
Hasta el momento no está aclarando ningún punto a nadie (quizá en su cabeza sea así) y entrar o no en sus grupos me la trae al pairo como es natural.
¿Esto es de lo que me iba avisando, de un comentario con 4 párrafos de absoluto relleno e irse por las ramas?
Debe de estar usted rodeado de gente muy poco brillante (por decir algo suave), porque parece que se tiene usted en muchísima más estima de lo que podría justificar lo que se vislumbra tras sus comentarios.
Siga "cazando" jetas. Aunque dudo que pudiese cazar ni gamusinos.
Ahora me voy a seguir partiéndome la caja.
Está claro que no da más de sí.
Entre esto y la escena del cine en Idiocracia no hay gran diferencia.
Stendall:
"Deje ya las setas que no le están haciendo ningún bien."
Tiene usted una capacidad de comprensión y un dominio del contexto ciertamente muy mejorables.
es.wikipedia.org/wiki/Hongos_psilocibios
Alude, hace ya unos mensajes a las setas, tal como he transcrito en #219.
Yo le respondo que no cazo setas.
Usted no se entera de la frase. No cazo setas, no consumo alucinójenos ¿lo pilla ya o le hago un esquema?
Si es que no se entera. En cuanto la frase sube un poco el nivel, como la costumbre de ciertos aficionados a llamar "cazar setas" a recolectar setas por el campo, la complicación parece confundirle.
En todo caso desde ya le digo que no vamos a dar muchas vueltas como no despierte. No sé si a la larga va a conseguir usted seguir provocándome los ataques de risa para seguir con esto o pasará a vergüenza ajena.
En cualquier cas nunca entra a debatir nada de lo que le contesto y todo lo que hace es irse por las ramas con cosas que no tienen ninguna transcendencia, como el caso de las setas, en ese mismo comentario le contesté varias cosas pero escogió ignorarlas para seguir divagando con tonterías como el tema de las setas.
Y si esos son todos sus "argumentos", que a tenor de los hechos es lo que parece, puede seguir perdiendo el tiempo usted solo que para eso no me necesita.
En algo estamos de acuerdo, el tema de las setas es una tontería. ¿Entonces para qué lo introdujo?