Victoria Rosell: "Si se aplica la ley española, Rubiales no volverá a trabajar con menores de edad"

La delegada del Gobierno contra la violencia de género explica en 'Hora 14' que ha sentido "una profunda vergüenza" al escuchar el discurso de Rubiales y por lo ocurrido en el Mundial. Recuerda que lo que ha hecho él es de manual de machismo: "Culparle a ella, dejarla a ella como mentirosa y victimizarse él". Además cree que eso "muchas veces provoca que las víctimas reclamen más reparación". La jurista destaca que, con la ley del Solo sí es sí, como ha ocurrido todo en el ámbito profesional, si la ley se aplica Rubiales "no volverá a trabajar

[#101 pollo]

#38 ¿Delito de qué tipo? Dudo mucho que el que alguien te coja del hombro pueda tipificarse como nada en absoluto. En todo caso irás a la vía civil y da gracias.

[#102 78santo]

#68 Un juez solo deberá decidir al respecto de la gravedad de la sentència, no sobre su resultado que es más que obvio. Existen imágenes de la agresión y tenemos además las declaraciones de la víctima corroborandolo.
Lo que dice Rosell es oportuno y muy posible que se produzca.

[#103 pollo]

#13 No se trata de empatizar. Se trata de no impartir justicia como en el medievo, aunque ya veo que muchos estáis orgullosos de ser parte de una turba.

A mí el maromo este me la pela y ojalá lo echen (deberían haberle echado mucho antes por cosas mucho peores), pero lo que ha hecho en este caso concreto no me parece que tenga carácter sexual, por mucho que os venga bien a vuestro discurso demagógico y tremendista.

[#104 pollo]

#22 No se trata de lo que diría nadie. Se trata de aplicar la ley correctamente y no como le venga en gana a la turba. Por eso la justicia no la imparten los familiares de la víctima, sino un sistema.

[#105 78santo]

#33 Las víctimas de violaciones estoy seguro de que estarán más que deacuerdo en què ningún hombre pueda besar a una mujer sin su consentimiento. No entiendo porque crees que no es así. Esto no es una competición para ver a quien se le ha agredido más fuerte.

[#106 Toponotomalasuerte]

#99 cierto, como q le saques el ciruelo a un menor para reírte a ver si tiene pelos en los webos. Agresión si, sexual no...
O que le saques unabteta a una señora de la calle para verle una cicatriz...agresión si, sexual no...
Pues vale.

[#107 78santo]

#55 Solo necesitas conocer una palabra para que todo tome sentido en tu mente: Consentimiento.

[#108 --642930--]

#105 Lo que sí creo es que la capacidad de comprensión lectora es muy limitada en ti, porque no he dicho nada de lo que afirmas.
O eso o que pretendes manipular lo que digo, lo que es todavía peor.
Cosa tuya

[#109 escuadron]

#106 O darle un abrazo a alguna sin su consentimiento, rozas sus pechos con el tuyo. O mirar el culo a una tía sin su consentimiento. Sexual, si, agresión depende de la agenda política.

[#110 Olarcos]

#2 Le pides peras al olmo.

[#111 78santo]

#59 Ya hay cuatro denuncias en este país y todas admitidas.

[#112 Olarcos]

#44 Supongo que sabes que el derecho de pernada no existió nunca ¿verdad?

[#113 78santo]

#108 Es posible, así pues agradecería que me explicases porque, según tú opinión, las víctimas de violaciones pueden sentirse minusvaloradas porque besar a una mujer sin su consentimiento sea un delito. En serio, no comprendo tu postura, es como si lo planteases como una competición y es raro de leer

[#114 --272179--]

#68 se acata y listo

Así es, así ha ido evolucionando la sociedad acatando leyes que a algunos les parecian una barbaridad en su momento, como que se impida el trabajo infantil o que a un senor que es una nefasta referencia por su indecoroso y abusivo comportamiento para cualquier padre que se precie de tener un hijo o hija se le impida trabajar con menores, preservando el interes de los padres y los menores en sí.

Y así es como la sociedad va asimilando los conceptos del derecho, y en unos anos tu mismo entenderás esto bien porque lo asimiles o bien porque al tener una hija que quiera jugar al futbol tú mismo comprendas de manera natural que tiene que tener referentes sanos.

Y todo sigue, la vida, el deporte... y no le van a quitar a sus hijas ni nada por el estilo, simplemente este senor ha destruido su carrera, si no lo había hecho ya antes, y toda la culpa es suya.

[#115 --642930--]

#113 Imaginate que a un familiar tuyo lo asesinan, y le llaman homicidio.
Ahora imaginate que a Juan que pasa por la calle, le roban y lo llaman homicidio.
Y finalmente imaginate que a Maria que estaba de vacaciones la estafan y también lo llaman homicidio.

3 cosas diferentes se llaman igual, no te parece que hacer esto degrada la palabra homicidio porque vale para cualquier cosa y no solo es que la degrade es que menosprecia claramente a las victimas de homicidio? Estableciendo que un homicidio es cualquier cosa?
Sí, lo hace. Porque cuando tu hablas de homicidio en la calle, todo el mundo piensa en un asesinato, no en ninguna otra cosa.
Cuando tu hablas de agresión sexual todo el mundo piensa en una violación, no en ninguna otra cosa.
Ahora una persona que ha sido violada, cuando diga que ha sufrido una agresión sexual tendrá que explicar que ha pasado, porque como agresión sexual es cualquier cosa, pues nadie entenderá que es de primeras.
Y como la agresión sexual es cualquier cosa, ha dejado de tener relevancia el termino, porque ya no sabes si ese termino describe una violación, un beso no consentido, un cachete o que describe, por lo tanto decir agresión sexual ahora mismo es como no decir gran cosa.
Si lo quieres entender bien, si eres de los que no lo quieres entender, pues ya está, creo que es bastante simple de entender.
Las palabras son importantes para entenderse y evaluar situaciones si les quitamos valor a las palabras, complicamos la comunicacion.

[#116 rodrig]

#107 Las penas tienen que ser diferentes para dos hechos con gravedades diferentes, chato.

[#117 78santo]

#116 Y lo son ¿de donde sacas lo contrario?

[#118 rodrig]

#117 Pues de tu comentario #107, no entiendo qué quieres responder de mi comentario en #55.

[#119 78santo]

#115 Sigues teniendo una percepción errónea y por tus comentarios veo que eres incapaz de adaptarte a la realidad. Si, antes era de una forma y ahora es de otra porque la sociedad ha evolucionado y considera que la situación actual es la más adecuada. Si no consigues adaptarte quedaras al margen, no conseguirás integrate, con las consecuencias que ello conlleva.
La situación anterior era anómala y se ha corregido, asúmelo o sigue viviendo en un mundo que ya no existe, no hay más.
Eso es precisamente lo que le ha pasado a Rubiales y ya ves cómo le va.

[#120 --642930--]

#119 Si no eres parte de las ovejas del rebaño, es que el problema es tuyo no del rebaño.
Esto ya me suena, una pena, pero cuando el rebaño se vaya por el sumidero abajo, yo estaré viendo con palomitas como se hunde en la mierda.

Lamentable el desprecio a las personas que han sufrido violación en tu respuesta, allá tú, se nota y mucho que no has estado en esa situación y no has tenido a nadie en esa situación porque un comentario tan egoista y tan de rebaño no se puede entender de otra forma.

Te pongo en ignore, para que no me vuelvas a hacer perder el tiempo

[#121 Lekuar]

#112 No está claro.

[#122 Toponotomalasuerte]

#109 darle un abrazo a alguien sin consentimiento por supuesto q lo es. Por mucha paz y amor q lleves dentro. Lo de mirarle el culo, depende. Si miras tú y para ti disfrútalo, si haces el baboso gilipollas, pues si estás agrediendo. Igual q si pasas por la calle y te veo y me quedo dentro lo q piense o en vez de eso empiezo a hacerte burla. No se. Son cosas tan evidentes. Creo q se está dramatizando de una manera espectacular, pero la gente sigue ligando, besándose y follando en la playa igual o más q antes. Que no se preocupe nadie q se puede ser varón heterosexual y un fucker, lo único q está mal visto es ser un baboso y ahora acosar y avasallar es delito. No veo el problema, veo un avance.

[#123 diablos_maiq]

#25 Está claro que intentar explicártelo a ti es perder el tiempo.

[#124 --642930--]

#123 pues explicartelo a ti y al resto, no te digo lo que es.
Como se nota que os pilla lejos el tema y os importan una mierda.
Una pena ser como sois

[#125 78santo]

#118 Pues es sencillo, ahora hemos decidido entre todos que lo importante en los casos de agresiónes a las mujeres es el consentimiento, sea en un beso no consentido o en una violación. Esto nos parece, a la sociedad en su conjunto, que es lo más adecuado para avanzar en igualdad y que protege de mejor forma a las mujeres. Puedes obviamente pensar lo contrario pero entonces deberás asumir que vives en una realidad paralela, distinta a la que vivimos los demás y eso no parece una buena idea.
Rubiales ha seguido esa línea de actuación y ya ves como le está yendo.

[#126 diablos_maiq]

Me alegro de que te apenes.

[#127 oliver7]

#3 Yo pido que lo cuelguen en mitad de la plaza como poco.

[#128 LázaroCodesal]

#3 Y ademas , para resarcir a la doncella mancillada, debería casarse con ella. Por la iglesia, of course.

[#129 rodrig]

#125 Estamos desviando el tema de la conversación. Lo que se estaba hablando era otra cosa.

[#130 Facha.trolo]

#2
Las imágenes así lo demuestran, ella no asume nada.

[#131 elmakina]

#130 repito que, por suerte o por desgracia, la decisión sobre si los hechos encajan en el tipo penal de agresión sexual es algo más complejo que ver unas imágenes.

[#132 El_Chepas]

#102 nono. La justicia no funciona así. Si se demuestra que está mintiendo hermoso estamos ante una denuncia falsa y tendrá que asumir las consecuencias. Existen imágenes que lo demuestran. Una cosa es lo que la gente de twitter o esta señora quiera y otra la realidad adulta.

[#133 Aas59]

Hombre para estudiar magisterio, no lo veo!!!!

[#134 Olarcos]

#121 Claro que lo está. Es un invento.

[#135 Pacopollas]

#111 cuando vas a denunciar...te tienen que admitir la denuncia si o si... Aunque sea una tremenda gilipollez. Después ya tocará al denunciante probarlo. Bueno si es por machismo no...ya directamente fusilamos al denunciado.