El ‘macrodecreto’ de medidas contra el impacto de la guerra, reforma la Ley de Aguas para la instalación de plantas solares flotantes en las aguas de hasta 106 embalses por toda España, con concesiones de explotación de las instalaciones por 25 años
|
etiquetas: flotante , energía , tecnología , solar , embalse , pantano , fotovoltaica
Lo que no me queda claro es como afectará a los ecosistemas. Ponerlos será como cuando crecen las algas verdes y producen anoxia en el agua
Somos incapaces de celebrar nuestros éxitos mientras alabamos cualquier cosa hecha en el extranjero.
Y por supuesto, ya tiene más de 10 años el concepto:
en.m.wikipedia.org/wiki/Floating_solar
Actualmente, en España hay alrededor de un centenar de embalses de titularidad estatal sobre los que podrían ubicarse este tipo de instalaciones. El MITECO y los organismos de cuenca harán un seguimiento exhaustivo de cada uno de ellos, pudiendo establecer el ritmo de cobertura con el fin de garantizar el cumplimiento de los objetivos ambientales.
El MITECO saca a información pública el Real Decreto que regulará la instalación de plantas fotovoltaicas flotantes
Por los bichos y las plantujas que suele haber en los pantanos...
#0 |Renovables
Los embalses ya sufren de por sí estratificación y desequilibrios por eutrofización por el aporte difuso de fertilizantes... Como para que por tapizar la lámina de agua con vamos a poner un 5-10% de la misma con placas suponga un problema serio de anoxia.
"Como criterio general, no se instalarán plantas en embalses oligotróficos [los de mayor calidad de las aguas] ni en lagos o lagunas de origen natural"
"Se limitará el porcentaje máximo de superficie total cubierta respecto a la del embalse, de modo que si es mesotrófico ésta será inferior al 5%, si es eutrófico inferior al 15%, y si es hipereutrófico inferior al 20% en todos los casos, con un máximo de tres plantas de generación". Es decir, a mayor calidad ambiental, menos placas solares posibles.
www.lavanguardia.com/natural/20220412/8194252/placas-solares-flotantes
Relacionada www.meneame.net/story/isla-solar-medio-pantano-como-portugal-esta-toma
La idea me parece estupenda y como dice #1 son complementarias.
www.acciona.com/es/proyectos/planta-fotovoltaica-flotante-sierra-brava
Pero es mucho mas facil ir a las zonas vaciadas (Que los pantanos ayudaron a vaciar), alquilar terrenos en las tierras de la gente que echaron y echar a mas gente
#19 Me parece perfecto lo que dices. Pero eso les importa una p... m.... . Vivo en la, con diferencia, comarca menos transformada del Pirineo Aragones (Y por tanto, la más despoblada), sin estaciones de Esqui Alpino, donde o unico que ha variado el paisaje son las centrales hidroelectricas o los pantanos. Hemos apostado un crecimientro sostenible con el medio ambiente. Hay un proyecto en concreto (zonazeropirineos.com/), que me parece un ejemplo de como hacer las cosas, donde gracias al Enduro de bici, estan recuperando las caminos tradicionales del Sobrarbe, y las empresas colaboramos en mantenerlo, paliar la posible erosión el terreno con el modelo, etc. Pero claro, la subestacion del pantano de Mediano es muy golosa, y si, se hablan de placas flotantes en el, pero son el chocolate del loro respecto al proyecto en la zona, de 150 MegaWatios. En el valle donde vivo, es el 30% de la superficie. Y como un monton de tierras son de gente que no viven aqui, les es muy facil entrar. Proteccion del ecosistemas, mantenimiento del paisaje, a costa del desmesurado crecimiento economico, e slo que se lleva haciendo aqui desde siempre, sin necesidad de los politicos, que lo unico que estan haciendo (Gracias PAR, ojalá desaparezcais, gracias PSOE, Lambán, voy a hacer todo lo posible para que pierdas las proximas elecciones), es jodernos.
Y como digo yo, esto no deberia funcionar asi. Eso deberia ser a nivel estatal, donde las ubicaciones de las distintas fuentes de energia renovables deberian ser por un criterio claro, objetivo y medible (Puntuaciones, el porque se puntua asi cierta caracteristica del terreno, ....). Y si por ese metodo objetivo, me indican que "toca" en mi zona, lo aceptaría. Pero lo que estan haciendo es el siguiente clavo en el ataud de la España vaciada. PORQUE ES LO FACIL.
Qué complejo es todo ... desde luego no hay una respuesta correcta.
Tenemos muchas zonas improductivas en tierra firme que pueden llenarse de placas antes que embalses o pantanos.
Es el único fallo que le veo, al estar totalmente horizontales necesitarán bastante más limpieza que las convencionales, pero todo lo demás son ventajas.
Sin embargo, dada la corrupción galopante que tenemos, si este país tuviese más orgullo no admitiría ciertos niveles de corrupción, por ejemplo.
Y en un canal de riego habría que poner un guarda a la salida de cada camino.
Ya se estaban quejando las eléctricas porque poner placas encima de un pantano requiere estructuras para que flote todo y mas mantenimiento que en tierra.
www.iagua.es/blogs/magic-places/10-embalses-mas-grandes-espana
turismo.marinasbetanzos.gal/rutas/embalse-de-abegondo-cecebre/
Aunque también es catalogable como paleto, por pensar que los catalanes son mejores que el resto de españoles.
Mira, si también fuese machista, entraría dentro de lo que él define como español medio, qué cosas.
Y aqui nos quejamos, pero hay casos en Teruel de terminos municipales con ¡8! proyectos contiguos en terreno.
Todo esto, palillo en boca
Imagina que en medio de la pistas del cole te aparcan un autobús. ¿Se puede seguir jugando al fútbol?. Si, pero es una buena putada.
Creo haber leido que tienen en cuenta precisamente la cantidad de oxigeno o materia organica en el embalse para decidir que porcentaje se puede cubrir, pero no encuentro la noticia.
"si es mesotrófico ésta será inferior al 5%, si es eutrófico inferior al 15%, y si es hipereutrófico inferior al 20% en todos los casos"
Por lo que he leido quieren subastar ese uso, no necesariamente a la adjudicataria del embalse.