Ni la furia de las llamas ni la tentación de la motosierra han podido frenar a nuestros bosques. En España crecen, lo llevan haciendo, aunque lentamente, desde los últimos 30 años y las cifras son un soplo de esperanza en un mundo que no deja de perder «pulmones».
|
etiquetas: bosques , españa , cambio climático , naturaleza 
Fuera de bromas, si lees el artículo dice que sí hay más bosque por el abandono de zonas rurales:
Entonces, ¿por qué siguen creciendo nuestros bosques en nuestro país? La razón, en parte, es casi demográfica. En las dos últimas décadas el abandono del campo y el medio rural ha favorecido la expansión de nuestros bosques. “En cuanto se va abandonando la ganadería y los cultivos, y las necesidades de expandir los pastos, los árboles se van abriendo paso”, informa Miguel Ángel Ortega, director y fundador de Reforesta.
Luego está en abandono de los pueblos y la ganadería, que impedía que prosperara la vegetación
simplemente el aumento del CO2 incrementa la masa forestal
Como es eso?. Pregunto en serio
Al menos en España la causa principal es el abandono de pueblos y de la ganadería
Otra cosa es que el abandono del campo sea o no una buena noticia. Eso ya es otra historia.
Pues aquí dice que es la perdida de masa forestal lo que aumenta las emisiones de CO2:
www.ambientum.com/ambientum/medio-natural/la-deforestacion-incrementa-
Se han hecho muchos estudios donde "se demuestra" que un aumento del CO2 en la atmósfera hará que las plantas crezcan mejor. Es como abonar el aire, y es cierto. En invernaderos se inyecta CO2.
Pero no tienen en cuenta otros efectos como las sequías que ese CO2 podría generar.
Para mí la sorpresa es que sorprenda.
Se te ha caido esto
Donde vivo se están replantando zonas que eran pinares que se quemaron n un incendio, por flora "autoctona" que no deja de ser matorral mediterráneo y otros tipos de arbustos.
Hemos cambiado pinos que daban sombra por arbustos.
#6 En todo el planeta está habiendo aumento de la masa forestal desde hace 35 años a ésta parte, según el artículo el 70% de ese aumento se explica por el aumento del CO2 en el ambiente, pero por supuesto localmente puede haber otras causas
#17 Sobre lo de las sequías no he leído nada
#10 en qué te basas para decir eso? Que lo ponga en la noticia no es una razón, y ojo, no digo que el abandono rural no tenga que ver, simplemente digo que no hay una sola razón y que no es necesariamente una buena noticia sino un síntoma del cambio climático.
#12 ambas cosas son ciertas.
www.forestintegrity.com/
El aumento en la concentración de CO2 teoreticamente puede beneficiar a la masa forestal porque permite crecer más al favorecer la fotosíntesis usando menos agua, pero no es tan sencillo, porque suele venir acompañado de un aumento de temperaturas que hace que disminuya la capacidad fotosintética y el aumento en el consumo de agua. En un clima frío ambas variables pueden favorecer a la masa forestal, en un clima más mediterráneo o con estrés hídrico no tiene que ser así.
Pero todo eso se va al garete en cuanto valoramos el impacto humano, que es la primera fuerza que actúa sobre la masa forestal (incluso la mayoría de los incendios son de origen "humano").
es.gizmodo.com/los-mayas-deforestaron-sus-selvas-de-manera-tan-salvaje
Aquí realmente lo que se debería fomentar es la replantación de especies autóctonas como encinas, alcornoques y demás, que como tienen un crecimiento bastante lento son poco "comerciales" salvo para aprovechar las bellotas para los cerdos en las dehesas (que son un paisaje de"creación" humana...) pero son de mucho mayor valor ecológico.... alguna iniciativa hay por cierto:
www.traveler.es/naturaleza/articulos/gran-bellotada-iberica-reforestar
Son terrenos de una gran biodiversidad, autóctonos y compatibles con la ganadería. #13
Parece que cuando nos dicen área verde todos nos imaginamos un frondoso hayedo o un robledal y en la definición caben muchas cosas.
- La noticia habla de que la superficie arbolada en España ha crecido un 30% desde 1990. Remarco lo de arbolada: un olivar o una plantación de árboles (eucaliptos, pinos o de cualquier otra especie) puede no contar como bosque y sí como "arbolado". También hay que atender a lo que es una hectárea "arbolada", que significa que en esa hectárea hay una densidad X de árboles (no recuerdo cuál era el valor de esa X)
- Las causas principales son el abandono del campo y la reducción de las necesidades madera para leña o para construcción (edificios, barcos, herramienta...). Ambos factores están muy ligados.
- El artículo habla de 18 millones de hectáreas. Bueno, que sepáis que en TODA España se estima que hay 800 mil hectáreas de eucalipto. Por tanto, hay muchas hectáreas que no se pueden explicar por plantar eucaliptos, ni siquiera en Galicia.
- Si creéis que le intento quitar hierro a lo del eucalipto, 800 mil hectáreas es doce veces la extensión del Parque Nacional de los Picos de Europa (67127 Ha). Una santa burrada que me niego a traducir a "campos de fútbol". En esta casa utilizamos el sistema métrico decimal.
- Este es el enlace al inventario forestal nacional: www.mapa.gob.es/es/desarrollo-rural/temas/politica-forestal/inventario, y este un artículo explicativo interesante: www.mapa.gob.es/es/desarrollo-rural/temas/politica-forestal/inventario. Sobre el eucalipto, pone el acento en las provincias cantábricas.
- Para los que temen por esta esquinita noroeste, el otro día pasé por una ruta de senderismo: www.youtube.com/watch?v=Fx0PmiLGxZM. Hace cien años casi todo lo que se puede ver en la primera parte del vídeo (hasta Cabenca) eran prados, fincas y zonas de molinos. Hoy es un bosque atlántico con árboles de gran porte. Y no es un caso aislado. Hay comarcas que han sido machacadas con bosques industriales, pero otras han sido colonizadas por bosques autóctonos.
La repoblación a base de pino en Aragón cuando se emprendió a saco fue entre los 50 y 70 del siglo XX y las realizaba ICONA y el IRYDA.
Se plantó a saco y en cualquier tipo de terreno. En línea, con cepellón y variedades de pino que incluían hasta partidas de un pino austríaco que ahora mismo sobreviven como pueden en Monte Oscuro ¡En mitad de los Monegros!
Los grandes incendios forestales en Aragón han sido de esos pinos porque es un árbol que arde y extiende el fuego muy fácilmente.
Además donde plantas pino en terreno semiárido no crecen luego ni los cactus. Ergo el pino, en general, debe ser para zonas muy concretas, no para cualquier parte.
Para ser concretos los de Alicante y Valencia son plantados por Alfonso XVIII
Por cierto todo el Norte de Castellón y sur de Teruel también entraron en este programa (no confundir con las extensiones de pino negro y piñonero que hay en el Maestrazgo) ya que hablamos del País Valenciá.
A parte, que tú y yo nos limpiamos el culo gracias a las plantaciones de árboles
De todas maneras, aquí hay mucha forma de medir, y me imagino que el dato bien de "superficie arbolada con más de un 7% de capacidad de cubierta". Porque en España la superficie forestal ha estado siempre sobre el 50%, sobre todo porque en España lo forestal se define no por lo que tiene árboles, sino por lo que no es ni urbano ni agrícola.
En general en el mundo occidental, los bosques crecen. Donde hay problemas es el países en vías de desarrollo.
Pasar de un suelo agrícola a un robledal no se suele hacer en una sola plantación de un solo turno. He visto varías plantaciones fallidas intentando eso.
Aunque no lo parezca, un campo antropizado puede ser beneficioso para el ecosistema... siempre y cuando esa antropización sea excluyendo latifundio y moncultivo, como sucedía, otrora, en la campiña inglesa o del Norte de España.
Hacer reforestaciones de robles o hayas no tiene sentido porque no tienen salida comercial en muchos años salvo el roble americano, y porque no tiene mucho sentido por lo que decía al principio. Los pinos en cambio, tienen muy buena salida comercial en relativamente poco tiempo y solo pueden crecer de semilla, no rebrotan, salvo el pino canario
No sabía lo del catalán (el chiste es mucho mejor así, claro!!).
Lo de se expanden en cero coma no es verdad. La cosa tarda, y muchas veces bastante. Hay muchas técnicas para promover la regeneración natural, la cosa no es fácil. Más aun cuando de lo que estamos hablando es un campo agrícola que puede estar muy yermo y lo primero que se instala es matorral a saco paco haciendo uso del residuo de fertilización.
Tienes que pensar que muchas veces las cosas no se hacen solo por salida comercial, sino por darle un uso a la tierra.
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/mundo-hoy-lugar-verde-que-hace-veint
Aun así, enturbiar todos los debates con política tenga o no que ver, me parece que empobrece el dialogo
Pero si bien en general es positivo, tiene sus problemas. El primero es la existencia de una masa de bosque relativamente joven y sin los cortafuegos naturales que eran los cultivos. Ayuda a crear los incendios forestales modernos. Antiguamente tambien había, pero con menos bosque y limpio de maleza (pastoreo, recogida de leña, etc), no eran tan devastadores.
Otra es la explosion de cierta fauna, como los jabalíes. Si hay muchos jabalíes y se adentran hasta las ciudades no es por que a los pobrecitos les falte habitat (como repiten algunos) sino precisamente por lo contrario, se ha multiplicado su habitat y no tienen depredadores (exceptuando los cazadores, que ya se que aqui tienen muy mala fama, pero en muchas zonas de momento son esenciales).
Y si no hay insectos...no hay nada.