El Gobierno español también desplegará en Letonia "unos 15" vehículos blindado Pizarro para reforzar la contribución española al batallón liderado por Canadá, han precisado las fuentes. El despliegue comenzará en mayo y concluirá en junio, según han precisado otras fuentes diplomáticas.
|
etiquetas: españa , seis , carros , leopard 
A donde vamos a mandar el que para que?!?!?!?
jajajajajajajaa
Ahora, en tiempos de las postverdad, los malos son los Rusos...
Con lo bien que se vende el metal usado...
Supongo que si México se temiese ser invadido por USA, se plantearía seriamente aliarse con Rusia o con China.
300 militares y 6 leopard....
JajajajajJaja hay que me meo....
Y que van a repartir el rancho en primera fila?, es que nadie se atreve a eso?
Somos un país que parecemos lo que somos...
Gilipollas.
Edit: ¿ sabe cospedal donde cae Letonia?
Están cagaditos los rusos.
Si hubieran empezado por ahí los alemanes en la segunda guerra mundial seguro que se habían rendido sin presentar batalla.
Y a EEUU le interesa potenciar el miedo a Rusia para que Rusia y Europa no se acerquen, ya que si algun dia Rusia y Europa estrechasen relaciones el poder de EEUU en el mundo se reduciria.
Ahora pregunto yo, cuales son los motivos reales por el que los europeos debamos temer a Rusia?
Y una vez que alguien me responda a esa pregunta, ¿Acaso lo que se supone que podria hacer Rusia no lo ha hecho EEUU mas veces antes?
¿Está gente no tiene libros de historia?
#Perejil
Su objetivo no es invadir Rusia, sino evitar que Rusia invada las repúblicas bálticas evitando otro conflicto como el de Crimea. Y tener enfrente 4000 soldados (profesionales y con experiencia) de la OTAN, no es moco de pavo y más aun teniendo en cuenta que el ejército ruso no es profesional.
La perorata que te has soltado aquí, es la que sueltan Lepen, Couso y demás, repetida de Russia Today.
Te contradices con los meses.
Edit: el avión fue derribado en espacio aéreo sirio
Podemos empezar diciendo que cuando la URSS se desintegro y con el pacto de Varsovia, se llego a un acuerdo con la actual Rusia por la que los paises que hacen frontera con Rusia no se incorporarian a la OTAN, ese pacto se ha roto unilateralmente por parte de esos paises, por tanto quien tiene derecho legitimo a sentirse amenzado es Rusia, que ha visto como alrededor de toda su frontera europea los paises se han alineado en la OTAN, que no es otra cosa que el instrumento militar de USA para instaurar la Pax Americana en Europa.
En cuanto a lo de Crimea, Rusia invadio Crimea, es cierto, pero no hubo ni un solo muerto civil, (solo murio un soldado ucraniano creo recordar), despues se celebraron elecciones donde el 90% del censo fue a votar y donde gano con mayoria absolutisima su incorporacion a Rusia.
Podemos decir que se violo la legalidad internacional, estoy de acuerdo, pero lo que no podemos decir es que la poblacion de Crimea se sienta sometida o que no forma parte de Rusia porque asi lo ha decidido.
Quizas alguien diga, y eso como lo sabemos?, a veces es importante ver lo que ocurre y lo que no ocurre para valorar algo, y una cosa que no ocurre es que en Crimea haya habido algun tipo de protesta masiva en contra de su incorporacion a Rusia.
Hablando de la parte oeste de Ucrania, alli lo que ocurre es una guerra civil, son Ucranianos anti-ruso vs Ucranianos pro-rusos, cierto que los prorusos reciben ayuda de Rusia, lo mismo que los otros la reciben de USA.
Y como habia escrito, si a Rusia se le critica por "invadir" Crimea, EEUU lo ha hecho muchas veces mas:
1.1 En América
1.1.1 1775-1776: Canadá y Atlántico
1.1.2 1798-1800: Mar Caribe y Atlántico
1.1.3 1831: Argentina
1.1.4 1846-1848: México
1.1.5 1852-1853: Argentina
1.1.6 1853: Nicaragua
1.1.7 1854: Nicaragua
1.1.8 1855: Uruguay
1.1.9 1858: Uruguay
1.1.10 1859: Paraguay
1.1.11 1868: Uruguay
1.1.12 1891: Chile
1.1.13 1894: Nicaragua
1.1.14 1898-1902: Cuba, Puerto Rico y Pacífico
1.1.15 1914: México
1.1.16 1915: Haití
1.1.17 1916: República Dominicana
1.1.18 1917: México
1.1.19 1926: Nicaragua
1.1.20 1960: Guatemala
1.1.21 1964: Panamá
1.1.22 1965: República Dominicana
1.1.23 1967-1969: Guatemala
1.1.24 1983: Granada
1.1.25 1989: Panamá
1.1.26 1994: Haití
1.1.27 2004: Haití
1.2 En otros continentes
1.2.1 1801-1805: África del Norte
1.2.2 1815: África del Norte
1.2.3 1853-1854: Japón
1.2.4 1859: China
1.2.5 1860: Angola
1.2.6 1893: Hawái
1.2.7 1900: China
1.2.8 1917-1918: Primera Guerra Mundial
1.2.9 1941-1945: Segunda Guerra Mundial
1.2.10 1945-1946: China
1.2.11 1950-1953: Guerra de Corea
1.2.12 1958: Indonesia
1.2.13 1959-1975: Guerra de Vietnam
1.2.14 1983: Líbano
1.2.15 1986: Libia
1.2.16 1990-1991: Guerra del Golfo
1.2.17 1993-1994: Somalia
1.2.18 1995: Bosnia y Herzegovina
1.2.19 1998: Sudán
1.2.20 1998: Afganistán
1.2.21 1999: Yugoslavia
1.2.22 2001-actualidad: Afganistán
1.2.23 2002: Filipinas
1.2.24 2003-2011: Guerra de Irak
1.2.25 2007: Somalia
1.2.26 2011: Libia
1.2.27 2011-2012: Yemen, Pakistán, Somalia
1.2.28 2014-actualidad: Irak y Siria
Si quieres criticar algo de lo que escribo, me parece perfecto, pero no digas que lo que escribo es falso porque lo dice una tercera persona/medio.
Si quieres criticar, critica el contenido con argumentos, no con salidas por la tangente.
#4 Tenemos bastantes carros de combate, lo que no tenemos es combustible para que anden.
#18 Pintamos la representación de un suicidio. Hasta Paquita sabía que lo inteligente era ser neutral en caso de marronazo...Esperemos que esto solo sea un concurso de penes.
¿6 Leopard dando miedo a Rusia?
¿15 Pizarros?
¿4.000 soldados?
Más que dar miedo, yo lo veo como afirmar una postura.
Ese equipamiento, en una guerra, no llega ni a anécdota, aparte que el ejército ruso está muy pero que muy preparado.
Solo recordar la movilización de columnas de tanques que hizo cuando invadió Osetia ... Europa todavía empolvándose la nariz y Rusia en plenas maniobras tácticas (las estratégicas, debían haber sido planeadas una semana antes, al menos).
Aún así una fuerza de 4000 soldados no es una mera comparsa.
Ahora en serio, durante la invasión de Osetia se pudo observar grandes carencias en el ejército ruso que se dan como equipación estándar en cualquier ejército de la OTAN. Como la falta de telecomunicaciones avanzados, sistemas de visión nocturna, sistemas de geoposicionamiento, sistemas de puntería, sistemas de identificación amigo-enemigo, logística, falta de entrenamiento en los efectivos, descoordinación de unidades, visores térmicos, etc.
Tras esa ristra de problemas empezaron a modernizar sus fuerzas armadas, como ya se pudo ver en la invasión de Ucrania, pero la crisis económica que tiene Rusia (ríete tu de la de España) acabó con esa modernización. Aún así no han podido modernizar todos sus vehículos blindados, ni su fuerza aérea ni la estructura de su ejército (cambiar la unidad básica de división a la de brigada), ni el bajo nivel de preparación de sus unidades (solo determinadas unidades como el cuerpo aerotransportado) son operativas.
Evidentemente Rusia tiene un ejercito a tener en cuenta, pero dista mucho de medirse a países como Alemania, Francia o Reino Unido.
siguiendo esta premisa, historicamente, en todos los lugares que un pais ha invadido otro pais ha habido contestacion social, ya sea mediante actos terroristas, mediante sabotajes o incluso comenzando una guerra civil,
sin embargo en Crimea no ha pasado nada de eso,
Para ver un poco la composicion social de crimea podemos ver los siguientes datos en la wikipedia:
En el censo de 2001, la población de Crimea alcanzó los 2 033 700 habitantes,35 distribuidos por grupo étnico de la siguiente forma: rusos 58,32 %; ucranianos 24,32 %; tártaros de Crimea 12,1 %; bielorrusos 1,44 %; tártaros 0,54 %; armenios 0,43 %; judíos 0,22 %; y otros (polacos, moldavos, azerís, uzbecos, coreanos, griegos, alemanes, gitanos) 2,63 %.36
Vemos que casi el 60% de la poblacion de Crimea es etnicamente rusa, por tanto no es de estrañar que la mayoria de la gente este contenta con formar parte de la federacion Rusa.
Yo no niego que Rusia invadiese Crimea, y lo que hizo esta mal desde el punto de vista de la legalidad internacional, pero es evidente que la situacion actual es mayoritariamente aprobada por los ciudadanos de Crimea.
Los rusos han estado acechando a los Bálticos, sabiendo que como miembros de la OTAN mandaríamos lo mejor de nuestras tropas allí...
...¡¡¡ y ahora el Ejército Rojo tiene vía libre para invadir Perejil !!!
¿Por qué creéis que mandaron su portaaviones Almirante Kuznetsov al Mediterráneo? ¿¡Para Siria!? ¡Pero si en Siria tenían ya una base áerea en zona segura, la de Khmeimim!, un portaaviones soviético no les aportaba nada allí. Os la han metido bien doblada.
Esto con Trillo no pasaba...
Mar Negro: con Crimea anexionada, sus bases navales allí son impugnables. Y ya se encargaron de anestesiar a Turquía, para tener libre el Bósforo (y kebabs a 2x1).
Gibraltar: desde la nueva base que construirán en Perejil. Seguro que somos tan gilipollas que incluso la pagamos nosotros, como el Muro de Trump.
Canal de Suez: tras la Guerra Fría, vuelven con fuerza a controlar ese punto estrátegico. Lo visten de "cooperación militar con Egipto", pero es de facto un satélite suyo:
- Rusia realiza su primera maniobra militar conjunta con Egipto --> www.hispantv.com/noticias/egipto/311360/egipto-rusia-realizan-maniobra
- Russian paratroopers depart to Egypt for first joint military drills in Africa --> www.rt.com/news/362906-russia-egypt-military-drills/
Entre esto y el gas, nos tienen pillaos por los güebos...
Hay que mantener el dólar como divisa en la que vender barriles Brent para que no se hunda para siempre su valor y mientras los árabes vendan en petrodólares cualquiera que suponga competencia pertenece al eje del mal. Todo esto es un paripé para que Europa se dedique a comprar el gas a ciertos wahabitas.
www.libertaddigital.com/espana/2014-06-18/las-fuerzas-armadas-tienen-m
bienno seinternacional.elpais.com/internacional/2016/12/05/actualidad/148094001
cc #25
Como diez mil años de humanidad sobre la tierra han demostrado, el aliado natural de un país es el país vecino
rtanosñoles