Tras la polémica en Francia por el exceso de radiación del iPhone 12, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones publica las pruebas de laboratorio realizadas a 20 modelos de móviles de las principales marcas para medir los niveles de radiación SAR que producen en el cuerpo humano al utilizarlos... Se trata en todos los casos de medidas comprendidas dentro del margen legal (Gráficas con medición de potencia en tronco y cabeza).
|
etiquetas: radiación , móvil , telefonía , iphone , seguridad
El máximo permitido son 2 W/kg. Para una persona normal sería de 150 W. Pero el sol aporta 800 W/m2 al suelo .Una persona normal tiene 2 m2 de piel. En bañador, absorbe 800 W (supongo que solo tiene la mitad del cuerpo al sol). Quitando el 10% de ultravioleta, está absorbiendo 700 W de radiación no ionizante. Mucho más que los 150 W del límite máximo permitido.
Todo esto para preguntar si ese límite está bien establecido o tiene alguna lógica.
Los valores de radiación los he sacado de wikipedia (a reclamar allí si están mal ) Lo demás son aproximaciones muy gruesas, para redondear los cálculos
Y aún así hay gente quemada, o con cáncer de piel.
La no ionizante no hace nada.
Lo que no es normal es que lo que se ha hecho ahora no se haga de manera habitual: comprobar que lo que dicen los fabricantes que emiten sus equipos entra dentro de los márgenes legales.
Lo de siempre, que nadie se muere por beber agua pero sí por ahogarse.
Supongo que el montaje esta realizado a conciencia para causar alarma, de lo contrario el articulista no sabe ni de lo que habla.
Nadie dice que no emitan radiacion, incluso tu emites radiación, lo que dicen es que no es nociva como el estudio, que ni te has mirado, constata.
cteríasSe llegan a dar casos de personas que realizaron la mili en alguna unidad de superficie de la armada (siendo esta experiencia la mas enriquecedora de su vida, según ellos) y ahora son afectados por el wifi modero.
Además todo el cálculo chapucero anterior no distingue entre verano e invierno. En verano imagino que la radiación no ionizante será mucho mayor a esos 700 W. Y, desde luego, puede producir golpes de calor
Cc #13 #23 #38
Me encanta este comentario quejándose de la estupidez humana. Si tienes un vecino tonto del culo y le escuchas el estúpido eres tú por escucharlo. ¡Hola y adiós! A mi personalmente me encanta que me lo hagan.
Según la wiki la tasa SAR Se emplea para frecuencias entre 100 kHz y 100 GHz,[3] es decir, radiación no ionizante, y en particular para teléfonos móviles y resonancia magnética.
Entonces, está tasa de absorción en tejidos ¿Qué mide?
Absorción de calor o de qué?
¿Y como podría afectar al cuerpo humano?
¿O son más tonterías de hipocondríacos paranoicos?
Las radiaciones de los móviles son no ionizantes y no alteran el ADN como otros tipos de radiación.
Las limitaciones en las normativas está asociadas al calor que producen y los problemas que pueden causar en los tejidos.
De todas formas, el límite está MUY por debajo del umbral de riesgo, por lo que podría haber móviles que lo superen y sean completamente seguros.
Ahora en el tronco ya emiten bien.
Por ese motivo, la luz reflejada, en la nieve incluso en invierno con la radiación solar llegando mucho más transversal que en verano te achicharras la cara en un ratillo.
cc #34
Una manera buena de calcular la radiación recibida por el sol cuando estamos desnudos en las horas de más sol es salir a las 2 de la tarde y ver nuestra sombra.
Ah, y a las chicas de electrónica a ninguna se le caía el pelo!!
Felices fiestas a ti también
- es mucha, es decir te manda tanta energía que te quema. Eso pasa por ejemplo si te sientas sobre una estufa, te jartas de radiación infraroja. Con 2W como dicen (eso son máximos) no te da calor ni en Sevilla en agosto.
- es ionizante. Eso implica que la amplitud sea menor que el tamaño del material genérico y si no mal recuerdo, las ondas del teléfono son microondas, del rango se decenas de cms.
Así que tranquilos, que un móvil no os va afectar en el tema radiación. Solo afecta al cerebro si lees muchas bulos de VOX y similares.
Esas son tus palabras. No sé que otra conclusión quieres que saque de ellas.
Honor 50 Lite
Huawei Nova 8i
Huawei P Smart 2021 4G
iPhone 13
iPhone SE
Maxcom Classic MM139
Motorola Moto E20
OnePlus Nord 5G
Oppo A53s
Poco M4 Pro
Poco X3 Pro
Realme C21
Samsung Galaxy A21s
Samsung Galaxy M11
SPC Jasper
SPC Smart Lite
TCL 20L+
Vivo Y72 5G
Xiaomi Redmi Note 10
Zte Blade A51
El móvil no emite radiación perjudicial.
CC #65
Y para que los decimales no nos bailen el la tercera cifra decimal de nuestro cálculo le quitamos el 10% ultravioleta y palante
Lo mejor sería hacer unos aparatos muy baratos, a ser posible de usar y tirar, y posteriormente una campaña para asustar a la gente y que piensen que la radiación del móvil es más peligrosa que beberse ácido sulfúrico.
Si te apuntas a hacerlo avísame.