Si nos olvidamos el titular y de casi medio articulo que es relleno, la respuesta esta al final y es conocido por cualquiera que este aficionado a la tecnología militar Española.
España no tiene misiles de ese tipo, porque lleva años intentando poner en marcha un programa, para desarrollar los suyos propios que se adapten a sus necesidades.
Pero al final por un tema o por otro no ha sido posible, en cualquier caso, a día de hoy no es urgente tenerlos y con la artillería que tenemos nos sobra para ser la potencia dominante sobre nuestros rivales.
#3 Marruecos. Tienes que tener algo que los aleje para no convertir nuestras costas en objetivos factibles, y cubrir ademas las dos ciudades autónomas. Vale que ahora el ambiente no es bélico pero tienes que estar preparado.
#16 "El problema fundamental es que España carece ahora mismo de capacidad de artillería antiaérea desde que el lanzacohetes Teruel"
Esa frase me ha matado.
#29 Cada cierto tiempo van saliendo noticias del estilo... Que si al final adquirimos misiles franceses con transferencia de tecnología.
Que si EEUU nos obliga a comprar HIMARS...
Lo cierto, es que el ejercito español quiere/requiere un sistema propio que se adapte a sus necesidades y que seguramente sea adaptable a la marina, y que se mueve entre poco y nada por las circunstancias.
#12 a día de hoy, nuestra caballería está renqueante y la artillería famélica. El ejército de tierra anda ahí ahí con Marruecos. La gran diferencia la marcamos en la armada y en el ejército del aire.
Lo que no se puede permitir es tener un batallón de artillería lanzacohetes... Sin lanzacohetes o que los harrier no hayan sido sustituidos ya. Es como montar un hospital sin material, una aberración.
Siendo España perfectamente podríamos tener esos misiles sin capacidad de usarlos.
Pero es que si no tenemos misiles de esos y tenemos que comprárselos a alguien pues no veo por qué en el mismo pedido no se podría pedir la herramienta necesaria para lanzarlos, es más, podrían incluso incluirla de regalo si el pedido fuera suficientemente grande.
#22 Si, pero entiendo que el coste de un ATACMS es mucho menor que el de un Taurus, y tambien entiendo que la fabricacion de un ATACMS es mas sencilla y rapida que la de un Taurus, por eso, aunque el Taurus sea superior habria que ver en una guerra que disponibilidad haya de uno sobre otro.
En todo caso yo creo que España lo que necesita es unos buenos submarinos y una fuerza aerea superior a la marroqui, teniendo esto no creo que intenten nada a corto/medio plazo
#31 Rusia actualmente está muy jodida. Países como China, India o incluso Francia estarían delante de Rusia.
Rusia actualmente tiene problemas con una guerra con un país con el que hace frontera. ¿te imaginas que fuéramos incapaces de enviar suministros a Faro en una hipotética guerra con Portugal? ¿O que celebrásemos la toma de Serpa o Vila Nova de San Benito como si fuera la victoria de Nördlingen? Pues ese es el problema que tiene Rusia, con la salvedad de que la diferencia de "poder" entre Rusia y Ucrania es mayor que la de España y Portugal.
#8 Fue beneficioso que las grandes potencias hayan tenido estas armas. El problema es que empiezan a obtenerlas medianas o pequeñas dictaduras, como Corea del Norte o Irán, que pueden empezar el holocausto en cualquier momento por capricho personal.
España no tiene misiles de ese tipo, porque lleva años intentando poner en marcha un programa, para desarrollar los suyos propios que se adapten a sus necesidades.
Pero al final por un tema o por otro no ha sido posible, en cualquier caso, a día de hoy no es urgente tenerlos y con la artillería que tenemos nos sobra para ser la potencia dominante sobre nuestros rivales.
Esa frase me ha matado.
Leí hace no mucho que han llegado a un acuerdo con Brasil, pues tiene un sistema propio de lanzadores de misiles.
No se que tendrá eso de cierto.
Que si EEUU nos obliga a comprar HIMARS...
Lo cierto, es que el ejercito español quiere/requiere un sistema propio que se adapte a sus necesidades y que seguramente sea adaptable a la marina, y que se mueve entre poco y nada por las circunstancias.
Lo que no se puede permitir es tener un batallón de artillería lanzacohetes... Sin lanzacohetes o que los harrier no hayan sido sustituidos ya. Es como montar un hospital sin material, una aberración.
Pero es que si no tenemos misiles de esos y tenemos que comprárselos a alguien pues no veo por qué en el mismo pedido no se podría pedir la herramienta necesaria para lanzarlos, es más, podrían incluso incluirla de regalo si el pedido fuera suficientemente grande.
En todo caso yo creo que España lo que necesita es unos buenos submarinos y una fuerza aerea superior a la marroqui, teniendo esto no creo que intenten nada a corto/medio plazo
Llevan años cocinando la compra de un sistema para sustituir al teruel
Marruecos que yo sepa no tiene nada parecido
La "gracia" del taurus es su vuelo rasante de largo recorrido y si parábola al llegar al objetivo
www.globalfirepower.com/countries-listing.php
Somos el 21, Marruecos el 61.
Rusia actualmente tiene problemas con una guerra con un país con el que hace frontera. ¿te imaginas que fuéramos incapaces de enviar suministros a Faro en una hipotética guerra con Portugal? ¿O que celebrásemos la toma de Serpa o Vila Nova de San Benito como si fuera la victoria de Nördlingen? Pues ese es el problema que tiene Rusia, con la salvedad de que la diferencia de "poder" entre Rusia y Ucrania es mayor que la de España y Portugal.
La verdad es que hemos tenido bastante suerte, es triste pero, sin las bombas nucleares estaríamos ya por la 4 o 5 guerra mundial.