edición general
345 meneos
2237 clics
España suma 838 fallecidos con coronavirus en las últimas 24 horas y roza los 80.000 casos

España suma 838 fallecidos con coronavirus en las últimas 24 horas y roza los 80.000 casos

España ha registrado 838 muertes con coronavirus en las últimas 24 horas, un aumento en el número de fallecidos parecido al de ayer sábado (832), pero superior al del viernes (769). Con la actualización de datos de este domingo, el país se acerca a los 80.000 casos. Los datos totales son los siguientes: 78.797 contagiados, 4.907 pacientes que han precisado UCI, 6.528 fallecidos y 14.709 curados.

| etiquetas: españa , coronavirus , fallecimientos
123»
  1. #43 no. La enfermedad tarda en matarte semanas después de mostrar síntomas.
    Si miras los contagios, parece que el pico de ha dado el día 26. Bajo ese prisma, ya ha funcionado, pero las muertes deberian llegar al pico unas 2 semanas más tarde. ¿Por qué? Porque los que están muriendo ahora se les detectó la enfermedad hace 2 semanas de media.
  2. #197 si cuando seas mayor quieres estudiar estadística, no le digas jamás nunca lo que acabas de decir a tu profesor.
  3. #255 Pues eso me encaja. Gracias.
  4. #262 los muertos por neumonía no salen de la nada. Son proporcionales al número de encermos, sea cual sea este. Por lo que si hay menos nuebos casos de coronavirus entre casos graves detectados es evidente que habrá menos infectados en general.

    La magia de los números grandes.
  5. #270 para que veas lo mal que está, un sólo caso de los miles uqe puedes pensar: si estamos de cuarentena hay menos tráfico. Si hay menos tráfico hay menos muertos por tráfico. Si hay menos muertos, el número de muertos baja. Estoy seguro de que tú mismo puedes encontrar más casos. Otro factor importante es que no existe relación entre muertes anuales. O mejor dicho, existe, pero no es obvia porque ls muertes anuales no son correlativas.

    Cuando estudies ciencia de datos una de las primeras cosas que te enseñarán es que para sacar conclusiones usando datos estadísticos lo primero que tienes que hacer, y el paso más complejo, es aislar todas las variables, porque en el momento en el que hay 2 varisnles o más, ya no sabes si los cambios prodicidos son por culpa de una variable, la otra, una mezcla, en qué proporción, etc... Básicamente no sirve para nada. Y simplemente la fecha ya es una variable. Cualquiera que analice datos sabe que no se puede si quiera comparar las Navidades dd un año con las del siguiente porque aún siendo las mismas fechas, la cantidad de variables no cubiertas es tan grande que básicamente los datos no sirven ni para aproximarse.

    Para hacerlo bien es necesario aislar las variables y por ello el método normal son las pruebas A/B, siempre y cuando se hagan bien y ambos grupos sean a grandes rasgos iguales y perfectamente aleatorizados. Como eso no es posible, el método caro es el de crear modelos que consigan identificar todas las variables involucradas y ser capaz de asignarle el peso correspondiente. Para hacer eso se necesitan ingentes cantidades de datos, no sólo estadísticas, donde cada miembro es clasificado y ordenado para, a través de complejos modelos matemáticos y montones de computación, encontrar esas variables, aislarlas y finalmente generar una aproximación.

    Creo que todo dista mucho de lo que tú propones, al igual uqe distarán tus resultados.
  6. #279 no, no ha dicho sólo eso. Has dicho esto también:
    Yo creo que al final la única forma de saber cuantas personas han muerto a causa del covid-19 será cuando pase todo esto comparar las estadísticas de muertes de este año con las de años anteriores, y partir de ahí ...
  7. #285 lo dicho, no sabes ni como va esto, pero no te impide opinar. Luego los medios te la colarán. No, no se compara ni con el anterior ni con el siguiente. Así no se calcula. Así te lo calculará el director de el mundo o el país para generarte opinión. Pero científicamente tiene valor cero.
  8. #287 o que se de lo que hablo porque tengo formación en economía de datos y trabajo rodeado de data scientist.
  9. #289 ¿pasando a la descalificación? No se ni por qué me molesto.
  10. #30 sabes que sube o baja en esos grupos pero no en lo que quiere. Hacernos creer, en población en general,
  11. #11 te animo a preguntar primero si habla en serio, porque a mi me ha parecido qie no desde esl primer momento. Así te ahorras generar un comentario desagradable.

    #5 ¿hablas en serio?
  12. #83 Mersi...entonces, si, según tengo entendido, se declara infectada a toda persona con síntomas, y algunas de esas personas mueren, y entonces, ¿??se les declara muertos por covid19 sin haber pasado un solo test???
  13. #92 También lo había oido...yo lo que veo es que todos los datos no son realistas. Ni los de contagios ni los de muertes, por una cosa o por la otra... Los críticos quizás sí sea la única razonablemente correcta...
  14. #109 Bueno, China tardará dos meses y medio para quitar su confinamiento (8 de abril). Y con una cuarenta "China"
  15. #130 sí, estoy totalmente de acuerdo con lo que dice.

    Si miras mi última noticia publicada, hace referncia al artículo de Nature medicine que habla de ese 1,4%.

    Gracias por el aporte.

    Saludos
  16. #144 Esto era respuesta para (No se por que no me deja linkar 95)
  17. #111 en serio te vas a quedar con el ejemplo y no con el fondo?
  18. #163 a los mentirosos manipuladores hay que delatarlos.
  19. #175 es patético. Ya ni se molestan en ocultarlo.
  20. #151 Pues no se porque no salgo de casa, pero por que en los metros y transportes públicos de Andalucía no hay curritos a las 8:00? los han cerrado?
  21. #216 es que me jode que me paren la obra de mi nueva finca solariega con la ilusión que me hace disfrutarla este verano :troll: :troll: :troll:
  22. Vaya, han muerto todos 'con coronavirus', que extraña correlación! (Qué, como todo el mundo sabe, no implica causalidad: qué precisión, lejos de cualquier tinte ideológico, la de los de el diario.es {0x1f609}
  23. #203 no digas eso, le das cierta dignidad. Es malicia pura y dura lo que destilan los vox-trolls.
  24. #24 La respuesta podría ser que la velocidad a la que se está consiguiendo resultados no es lo suficientemente satisfactoria y hace necesario medidas más restrictivas para conseguir mejores resultados antes.
  25. #239 que la muestra que estamos tomando NO es representativa. Por ejemplo, Esta sobre ponderada la presencia de sanitarios sobre la gente que está en su casa.
  26. #243 si no entiendes (o sospecho que no quieres entender) que sobreponderar parte de la población (sanitarios, gente con síntomas graves) sobre el resto no es representativo de toda la población, mejor dejamos de discutir
  27. #214 menéame lleva así años, y ahora peor. Es solo cuestión de no dar coba.

    Saludos
  28. #95 das pena amigo.
  29. #24 Para que dure menos. ¿Por qué no lo hicieron antes? Supongo que estarían mirando a ver cómo podían hacerlo con los medios económicos que tienen. De ahí que obliguen a las empresas a seguir pagando sin trabajar.
  30. #34 En China no se están exponiendo. Han esperado a que no haya más contagios y ahora cada persona que entra en China pasa cuarentena, con o sin síntomas.
  31. #250 supongo que es lo que piensas tú también.
    Tú entiendes y yo no.

    Después de intercambiar varios post si no nos ponemos de acuerdo, al menos a mi no me Compensa seguir.
    Si no estamos de acuerdo en lo básico, creo que no tiene sentido
  32. #254 bueno, pues si no lo he comprendido ya, no voy a hacerlo.

    Chao
  33. #259 otro... de verdad te quedas con el ejemplo y no con el fondo de la cuestión?

    Te lo pongo las simple: si solo haces test a :
    - muertos de neumonía.
    - personal sanitario
    - enfermos con síntomas claros y graves

    Y además no tienes test suficientes por lo que sólo se lo haces a algunos sin una norma clara.

    de verdad crees que los positivos, su crecimiento y porcentajes representan a la población general? Como muchísimo te da datos de cómo evoluciona el virus en esas poblaciones... pero te dice 0 del resto.
  34. #41 sí estoy contigo, pero al final hay que salir y conseguir la inmunidad de grupo. Eso hay que tenerlo claro.
  35. #14 Hasta por lo menos el 26 de junio no se acaban los Estados de Alarma. Háganse a la idea
  36. #41 Cierto
  37. #18 Hombre, suponiendo que el numero de test, sean pocos o muchos, permanezcan constantes en el tiempo (y no hay razón para suponer que algo haya cambiado) el dato del crecimiento si que sirve. Bajo el mismo paradigma (pocos test suponemos), el crecimiento de nuevos contagiados se ralentiza.

    Te doy la razón eso si en que el numero total de contagiados no sirve de mucho pero si que sirve el ratio de crecimiento para hacernos una idea de la evolucion.
  38. #10 Si, es que quitar el estado de alarma con el puente de mayo tan cerca de semana santa es darle luz verde al virus para que se replique.
  39. #80 Según tengo entendido no se hacen pruebas post mortem, si alguien muere y no tenía hecha la prueba ya no se la hacen. Al menos eso escuché el otro día por la radio.
  40. #84 Ha dicho que su comentario era sarcástico, porque para él los contagiados siguen subiendo.
    Son diferentes formas de entender o interpretar los datos.
  41. #3 Los contagios no es una métrica de la que te puedas fiar mientras no se hagan de forma masiva a todo el mundo. Del número de muertes sí, ya que es proporcional a los contagios reales.
  42. Lo tuyo es enfermizo con lo del 8M :palm:

    Lo incrustas en cualquier noticia relacionada con el conoravirus, por mucho que insistas el que no piense como tú no le vas a convencer.
  43. #54 ¿26 de junio? ¿En qué te basas para establecer tres meses y medio de cuarentena? Es que ni China, siendo un país con mil millones y medio de habitantes.
  44. #1 ¿ Alguien conoce pagina web donde el numero de muertos este desglosado por edades ?
  45. #66 Los contagios no los podemos evitar, haya puentes o no. Cuando volvamos a la normalidad, poca diferencia va a suponer que la gente se vaya de puente o no.
  46. #109 El 26 de junio. Ya lo veréis. Antes no salimos a merendarnos al león.
  47. #83 pero en eses caso se hace autopsia siempre, y en la autopsia se determina la enfermedad que ha provocado la muerte, por lo que en mi opinión sí se detectaría si es covid.
  48. #28 Se sobreentiende que cuando se dice "no suben" se refiere a que es un dato DIARIO, no suben respecto al día anterior.
  49. #119 Por tu respuesta, todo apunta a que lo has visto en tu bola de cristal. Pero créeme que no, ya que el problema no es que haya muchos o pocos contagios (que seguirá habiendo tras el confinamiento), sino la saturación de los hospitales, y es ahora mismo cuando están afrontando el pico, por lo que en las próximas semanas, cuando vaya habiendo más disponibilidad de camas y UCIs, ya estaremos planteándonos volver a la vida normal. Y siendo un poco optimistas, dentro de un año la enfermedad estará más estudiada y tendremos tratamientos mucho más efectivos.
  50. #141 Estás poco informado si no sabes que no ha habido una cantidad de tests uniforme a lo largo del tiempo, ese dato no sirve apenas, salvo que saliera que el número es cercano a cero o al 100% de los testeados, y se supiera el número de tests realizados cada día (a personas distintas, porque a los profesionales a veces se les repite)
  51. Puesto que cada municipio tienen unas directrices (Alcalde, ayuntamiento, municipales) para llevar a cabo las medidas, se deberían de exponer las subidas o bajadas de infectados en cada municipio.

    Así habría que hacer un estudio por pueblos de cada capital para conocer y hacer un seguimiento por la propagación en consecuencia de la industria o trabajos no paralizados en cada sitio (pueblo o capital). O bien a tener en cuenta por la escasa inmovilización no cumplida. Aparentemente en los pueblos en donde existe más trabajo y movilidad, parece ser que aumenta los casos día a día. De ser así en ese estudio determinaría si debería de aplicarse medidas más amplias o vigilancia de inmovilidad local en cada sitio determinado.
  52. #54 hasta el 40 de mayo ya lo dice el refrán.
  53. #151 En Andalucía hay metros y transportes públicos. En serio, Andalucía no es solo sol y flamenco. Sevilla y Málaga son dos de las ciudades más importantes de España.

    Pd: revisando veo que de hecho, Andalucía es la comunidad con más ciudades con metro de España (3).
  54. #124 un montón de pacientes cero repartidos estratégicamente y vuelta a empezar. Hasta que no haya tést y se aísle a los contagiados, seguirá habiendo muertes indefinidamente.
  55. #202 ya busco yo con el qwant, gracias :hug:
  56. #48 Si vas a decir que el positivismo es estadístico, está claro, como todo.
    Pero servir sirve bastante.
  57. #24 #62 En China también fueron cambiando la forma de contar sobre la marcha. En su momento me pareció curioso pero debe depender del número de pruebas disponibles o vete a saber qué
  58. #197 eso no se hace ya? Dijo ayer Simón que comparaban núm de fallecidos actuales con el núm de fallecidos en el mismo periodo de otros años. Me pareció entenderlo así pero si alguien lo puede aclarar...
  59. Yo no defiendo a políticos criminales. Sólo lo hacen tus prejuicios sobre mi, sin saber quién soy. Ya me habrás puesto en un bando. Vaya tela de cuñadismo.
    De hecho, no defiendo ningún político en la situación en la que estamos para no convertirlo en un bipartidismo. Y sí, se usa al feminismo como chivo expiatorio, en tu mensaje y el de otra gente esto está implícito.
  60. #151 Pues toda la razón, la que se avecina en Andalucía es de órdago, y no quiero pecar de alarmista, pero si ya estábamos mal antes del virus, a partir de ahora vamos a flipar en colores.
  61. #152 quién? Ahora mismo dudo que encuentres muchos que piensen eso.
  62. #290 Te descalificas tú solo con el tono arrogante que te gastas, empezar una conversación diciendo "cuando seas mayor... bla bla bla" es típico de niñatos prepotentes.

    Y en una cosa estamos de acuerdo, no sé ni por qué te molestas, si al final no has argumentado nada que invalide el método estadístico que propongo.
  63. #151 Tú no tienes ni idea de lo terrible que puede ser si se expande sin freno. Y por cierto, hay +4000 casos en Andalucía, eso significa transmisión comunitaria sostenida, y si no se le pone freno ve preparando las incineradoras.
  64. #23 que no, cojones. Si solo le hacen la prueba a los que tiene ojos verdes y carnet de conducir B ¿es extrapolale?
  65. #95 Que sí, que el feminismo es el chivo expiatorio al que culpabilidad de la epidemia. Que ya lo sabemos.
    Cómo odio a la gente que utiliza esta situación para hacer política. Anda a la mierda.
  66. #73 si nos dices con que usuarios, vale.
    Ahora sólo podemos ver 115 comentarios en 12 horas desde la creación de esta nueva cuenta.
  67. #19 Tema serio es que el HDLGP de Fernando Simón ha actuado como un criminal durante casi dos meses minimizando la crisis. Y eso nos ha llevado a esta situación
  68. #264 Si los infectados no llegan al 1% y sin vacuna , ¿como se consigue inmunidad?
  69. Imitando a Piqué: "gracias "8M contigo empezó todo. xD xD
    www.youtube.com/watch?v=IMBgtoluiIo
  70. Si los contagios ya no suben, ¿Por qué vamos a parar totalmente el país durante los próximos 15 días?
123»
comentarios cerrados

menéame