La Encuesta de Población Activa del tercer trimestre refleja un crecimiento de 359.300 ocupados y una reducción de 127.100 desempleados. La tasa de paro cae hasta el 14,57%, según los datos del INE.
#1 Por lo que se refuerza la teoría de que hay que hacer todo lo contrario a lo que diga la patronal. Yo creo que sí el salario mínimo lo ajustasen hasta lo 1200 euros el paro bajaría igual. Todo esta paranoia de que cobrar mucho quita puestos de trabajo, solo es para ver hasta qué punto estamos dispuestos a bajarnos los pantalones lo trabajadores.
#1 No, hombre no. Que ahora estan corriendo a toda prisa a cambiar el argumentario. Ahora lo que nos cuentan es que en realidad ellos nunca dijeron que aumentara el paro y destruyera empleo. Lo que en verdad querian decir era que ralentizaba la creacion de empleo. Hemos llegado a 20 millones de trabajadores pero sin la subida del SMI en realidad tendriamos 74 millones de trabajadores. Eso es asi.
Ya sabes. Cuando mis teorias economicas turboliberales chocan contra la realidad siempre se puede marcar un "donde dije digo digo Diego" y chimpum. Vuelvo a tener razon!
#2 Rallo es que no falla.
También puede ser que este medio millón acabe volviendo al trabajo. No veas con estos patriotas de pacotilla que se disgustan cuando las cosas parece que van a mejor.
#2 Lo mismo llevais diciendo desde el año pasado. Que si los 3.5 millones del ERTE iban todos a ser despedidos. Que bueno, parece que al final no seran los 3.5 millones pero seguro seguro seguro que 2 millones seran despedidos. Oh vaya... espera... bueno... 2 millones no pero 1 millon de personas en ERTE SEEEEEEGUROOOOOO que seran despedidas. Mmmmmh... bueno...en realidad no era un millon sino que yo siempre me he referido a que eran medio millon de personas en ERTE las que iban a pasar al ERE.
No te preocupes, hombre, siempre podeis seguir veleteando. Al final seguro que acertais. Ni que sea porque los que terminais en ERE sois los "analistas" economicos despues de fallar todas vuestras previsiones.
Edit: Vaya... ahora veo el comentario de #15... veo que oohh... bueno.... al final no seran medio millon sino 239.000 personas las que SEGURO SEGURO SEGURO SEGURO SEGURO que terminan en ERE. Esta vez si que si que si que si. No fallaremos en nuestra prediccion. Lo juro por Adam Smith.
#6. Es que 1200 euros en un país con los precios de vivienda, suministros y alimentación actuales sigue siendo un salario muy bajo. Quiero decir, como SMI a modo de referencia tiene un pase, pero ni de lejos le da a una persona para independizarse si no mejora drásticamente el acceso a la vivienda que fácilmente se come el 50% de esos 1200 euros al mes. Que no es todo vernos obligados a vivir en pareja para juntar dos sueldos y empezar a vivir, habrá gente que quiera independizarse sola y esa también es una opción respetable.
#6 Es que quien a estas alturas de las película no se haya enterado de que la patronal busca única y exclusivamente el beneficio de los grandes empresarios...
#2 Rallo es el perfecto ejemplo de "economista" que en vez de usar sus supuestos conocimientos de Economía para analizar situaciones, resolver problemas y formarse ideas al respecto llega ya con sus ideas hechas y los tuerce lo que haga falta para que cuadren con lo que él te quiere vender.
Es decir justo lo contrario del Método Científico que no sólo sirve para Física y Química sino para cualquier faceta de la vida.
Pero luego los "adoctrinados" y "politizados" son los de la malvada izquierda y sus piojos y hambres y blablabla. No tenéis arreglo, de verdad
#48 Aún quedan sitios donde 1200€ te da para vivir dignamente, las principales ciudades no son uno de ellos. El teletrabajo a muchos nos ha subido el sueldo ya que pagar los alquileres de madrid era una perdida terrible, aparte de la mala calidad de vida que se lleva en las grandes ciudades. Yo creo que ha sido un paso increible pasar a 1000€ después de la congelación brutal del PP, es increible que las encuestas sigan de la forma que siguen.
A mi lo que me hace gracia es que por desgracia, hay currelas que no llegan ni al salario mínimo, autónomos generalmente, que se creen Amancio Ortega, y que esto les parece mal. Es que claro, como se creen empresarios de la hostia para arriba, eso de que un trabajador por cuenta ajena gane más pues les sienta muy mal.
#1 Alguna vez lo he comentado. Creo que las condiciones laborales y los salarios han decaído tanto en los últimos años que aceptar muchísimos de los empleos que se ofertan no compensa el sacrificio con la mierda de sueldo y condiciones actuales. Subir el SMI sólo puede hacer que mejorar las cifras de paro obligando a los empresarios a pagar salarios que permitan a la gente vivir y que al egente pueda permitirse aceptar.
#14 -El mayor desempleo de toda Europa, superando incluso a Grecia.
-El mayor paro juvenil de toda la OCDE, superando incluso a Argentina.
-Deuda pública del 122% del PIB, la cuarta más alta de Europa.
-Subida de la luz de un 300%, la mayor de su historia.
-La gasolina por las nubes, la más cara de los últimos 10 años.
-Inflación del 5%, la mas alta de este siglo.
No, no vengo a decir que sea culpa sea o no de este gobierno, simplemente vengo a decir que España no va bien ni mucho menos va mejor, y que el conformismo por cuestiones ideológicas es lo que más daño puede hacer a un país.
#12 Esta todo muy bien explicadito en el informe del banco de España, si, ese informe que usa la misma metodología que el actual premio novel (diferencia de diferencias). Pero para que leerlo... Y sí, te lo resumo: la subida del SMI ha frenado la creación de empleo desde el mismo mes que se llevó a cavó en el grupo de salarios bajos, mientras que el grupo de salarios medios y altos (a los que no afecta la subida del SMI) siguieron la misma tendencia de creación de empelo positiva que ya arrastraban.
#56 Simplemente ese informe resume lo que ha pasado, que al menos 100.000 trabajadores con salarios bajos, han perdido su empleo consecuencia de la subida del SMI. Y que la izquierda los prefiere en paro antes que lo que llamáis "cobrar en arroz".
#58 ¿Y sabes que les ha pasado por negarse a pagar más esa gente a la que tenían que beneficiar?
Que ahora van llorando porque faltan camareros, dependientes, camioneros, etc, porque no quieren trabajar en condiciones deplorables por salaruos de miseria... a lo mejor haberles subido los salarios a tiempo no era tan mala idea después de todo.
#62. Totalmente de acuerdo contigo, las "grandes ciudades" son lugares muy hostiles en infinidad de aspectos. Ojalá el teletrabajo y la dispersión geográfica cambie las cosas.
#48 Incluso estoy viendo "dobles parejas" (un caso, vamos, cero estadística) viviendo juntos para poder medio vivir. Con 4 sueldos y organizándose bastante bien. De momento, sin hijos, claro. Nota: Ya eran amigos antes de estar casados y los cuatro se conocían.
#37 De forma cortoplacista y pegándose un tiro (futuro) en el pie porque el consumo de toda esta gente que trabaja con sueldos mas altos que antes es la que forma la demanda y permite que sus empresas de mierda coloquen sus productos de chichinabo.
Y no se dan cuenta que el capital humano es lo mas importante si un día quieren dejar de vender cagarros y producir algo que tenga un alto valor añadido y que genere pingües beneficios como diría el de un canal de Youtube que sigo.
#173 La empresa necesita del trabajador y el trabajador necesita que la empresa le pagué. Si la empresa no contrata al trabajador porque le tiene que pagar, pues que clase de trabajador quiere la empresa?. A mí solo se me ocurre una solución legal, que la empresa contrate robots, o ilegal, que la empresa contrate esclavos, de momento con la reforma laboral del PP eso es legal, esperemos que con la nueva reforma no lo sea. Así que, no le queda otra..
#8 yo antes de los confinamientos tenía un contrato indefinido cotizando el máximo a la seguridad social.
Ahora voy encadenando contratos de ETT por bajas sustituciones etc cobrando el mínimo del convenio como auxiliar administrativo, sin perspectivas de mejora porque antes hay que colocar a todos los primos, cuñados etc y aún "no toca".
Pues para la EPA no he aportado ningún cambio, estaba activo en septiembre 2019 y sigo estandolo en septiembre 2021. Aunque cotice menos de la mitad.
Estamos hablando de 20 millones en una población de 47 (importante dato de cara a las pensiones y otros). Y del total de la fuerza trabajadora, 14,57% en paro es una cifra brutal. Así que estos titulares mejor pillarlos con pinzas y ver más allá.
Viendo los comentarios este envío, es para que algunos puedan hablar de su libro y poco más.
#48 yo tengo varios amigos trabajando con sueldos míseros (algunos a media jornada por 500e, otros a jornada completa en consultora por 1200...) y ninguno se ha podido independizar. Yo hasta que no empecé a cobrar 1600e no podía pagar alquiler + gastos + alimentación y un par de salidas al mes (menos de 100e mensuales de ocio).
#3 Eso deben pensar los cinco que han votado negativo a la subida ... alguno nuevo de Octubre, algún clásico atemporal experto en votar negativo todo lo que huela a Izquierda/positivo, etc....
#201 Primero, no hay mas empleados que nunca.
Segundo, actualmente hay medio millón de personas sin trabajar en ERTE que cuentan como personas activas (cuando no lo son)
Tercero, me encantan las graficas, por que lo dicen todo sin decir absolutamente nada.
#151 veo generalidades, pero nada concreto, no es más sensato pensar que simplemente hay precarización por la elevada tasa de desempleo, como ocurre en todo el mundo bajo esas circuntancias? oferta-demanda
#1. Partimos de salarios tan bajos, pero tan bajos en España, que la única posibilidad lógica era que subir el SMI fuera netamente beneficioso para el conjunto del país. Per no solo eso, sino que es aceptado y aplaudido por esa misma patronal que lleva largos años pagando con cacahuetes y precariedad, porque la clase trabajadora está cada día menos dispuesta a sentirse explotada, razón por la que ciertos sectores laborales parecen no encontrar empleados con salarios de cacahuetes y condiciones laborales tercermundistas.
#31 2 millones más de niños, de ancianos, de gente en edad de trabajar?
No es lo mismo.
También entra gente al mercado laboral y salen muchísimos jubilados, no es un flujo sencillo.
#131 Del informe y los datos que dan ¿En que no estás de acuerdo exactamente? O simplemente es que como ideológicamente no te da la razón es informe dices que es mentira todo.
Vamos a ver ese informe muestra datos objetivos y oficiales divide los nuevos contratos en tres tipos contrato de salarios bajos contrato de salarios medios y contratos de salarios altos. antes de la entrada en vigor del nuevo salario mínimo interprofesional los tres tipos de contrato crecían aproximadamente al mismo ritmo el mismo mes que entra el nuevo SMI los contratos de salario medio los contratos de salario alto siguen creciendo al mismo ritmo sin embargo los contratos de salarios bajos no son los 13 sino que caen en picado.
#138 si es una tragedia porque precisamente el sector de trabajador que ha perdido el empleo por culpa del nuevo SMI es la gente menos cualificada y menos preparada y también los jóvenes que son los que cobran salarios más bajos.
yo no he dicho ningún momento que haya unos que sepan de economía y otros que no sepan de economía yo simplemente he dicho que hay un informe oficial del Banco central de España usando una metodología que acaba de ser premiada en los premios Nobel que ha demostrado que se han perdido en España más de 100000 empleos por culpa de la subida del SMI y lo trágico de todo esto es que no se ha perdido empleos de directivos o de grandes fortunas se han perdido empleo de la gente menos cualificada menos preparada y de jóvenes que son los que cobran salarios más bajos
#171 y tu miras las estadísticas que aporta estudio del Banco de España los contratos con salarios medios y salarios altos sigen creciendo exactamente al mismo ritmo pero los salarios bajos es decir a los que les afecta el salario mínimo caen en picado
#171 es que precisamente mirando los números y esto se puede ver muy bien en el estudio del Banco de España se ve que mucha gente con salarios bajos ha perdido su empleo y por otro lado el crecimiento de los empleos con salarios medios y altos ha seguido exactamente el mismo crecimiento que antes de la entrada al salario mínimo eso no quiere decir que es que el que antes ganaba 800 € ahora ya ha encontrado un trabajo de 1500. Que ojalá!
#180 si atiendes a los datos que da el Banco de España en su informe es cierto que hay más trabajadores pero sin embargo el crecimiento de trabajadores con salarios de 1200 € cae de forma muy significativa.
Un ejemplo muy tonto pero creo que queda bastante claro: que mañana dice el gobierno que por ley el kilo de plátano hay que venderlo a 50 € el kilo. Ahora imagínate que a lo largo del año las ventas en los supermercados de uvas fresas manzanas... crece y al final del año dice Mercadona pues la venta de fruta aumentado un 20 %.. y te dicen ves ves ves como poner el kg de plátanos a 50 € no iba a afectar a la venta de fruta!! Claro pero es que el problema es que se ha vendido mucha fruta pero prácticamente no se ha vendido ningún plátano porque no es rentable para el consumidor. Ahora aplica esto al trabajo muchos trabajos ya no son rentables para el empresario y han dejado de contratar esto no quita para que debido a otras circunstancias se haya generado empleo a nivel neto.
#102 Claro, es que es lo justo, es que al principio somos todos unos vagos e incompetentes hasta que al patrón le demuestres lo contrario, una vez pasada la prueba del látigo con su correspondiente cuenco de arroz, ya puedes pasar a formar parte de la plantilla, dejado así de ser un subser, para convertirse en trabajador de bien y de provecho, que aparte de trabajar según los cánones que marca de casa, también sabe votar bien..
#188 O sea, que la antigüedad no tiene que ver, sino el puesto que se ocupa, encargado, gerente, etc, etc..Porque un peón que lleva 20 años de peón cobra igual que uno que lleve 2. Creo, según donde he trabajado es Así, a lo mejor es donde tú trabajas es diferente, no sé..
#190 No enredes, estamos hablando del salario mínimo o sueldo base. Por lo que considero que todo el mundo debe cobra el mismo sueldo base. Y no es justo que uno tenga que cobrar de becario por el mismo trabajo.
#102 Tus 60.000 pesetas no eran el equivalente a 360 euros de ahora pero ni de coña.
El equivalente sería que te hubieran dejado con 10.000 pesetas y de ahí paga comida, alquiler y gastos si quieres vivir. Spoiler: sólo en la comida te lo gastabas ya todo, que es lo que les pasa a los de los 360 euros de ahora.
#12 Ya lo han hecho. Con la anterior subida al SMI el argumentario lo cambiaron a es que este informe dice que hemos crecido pero no lo que habríamos crecido si pagásemos en arroz. Y no te creas que tienen mucha vergüenza en mantenerlo: elpais.com/economia/2021-06-08/el-banco-de-espana-calcula-que-la-subid
#1 según él metodo de David Card la subida del salario mínimo (la grande, de 2019 creo) provocó que no se crearán aproximadamente 100000 empleos. Es decir el empleo se creó más lentamente. Así que se puede decir que si destruyó empleo.
Habrá que ver la calidad de ese empleo generado, el dato es bueno pero por si mismo tampoco es concluyente.
Eso si, si no hay pegas en los datos, en el PP deben estar jodida, nada les puede hacer más daño que un gobierno del PSOE (o peor aún, está coalición de ahora) con unos buenos resultados económicos a lo largo del tiempo.
#97 Pues sí, hay economistas que dan luz a esas cuestiones. Y estudios que lo hacen. Por ejemplo la unión europea dice que la reforma laboral permitió por primera vez crear empleo con tasas de crecimiento del PIB moderadas. También hay un estudio que sigue una metodología recientemente premiada con el novel que dice que la subida del SMI destruyó algo menos de 200.000 empleos pero sólo entre las personas más necesitadas, al resto no le ha afectado o le ha beneficiado.
#108 No discuto que la cifra de trabajadores cotizando sea la mejor de la historia. Y lo aplaudo con las orejas.
Lo que me refiero, es que una persona que trabaja 2 horas diarias, cuenta como un cotizante ... ¿es correcto? Personalmente no lo veo lógico, pero bueno.
#62 Para mi las grandes ciudades no son un problema, el problema es que 1000e es sueldo de pobre.
Aunque estés a tomar por saco, 500e en alquiler te dejas, más 80 de luz, 40 de agua, 60 de gas, 50 de Internet y móvil, vehículo (gasolina, seguro, impuesto de vehículo, mantenimiento e itv), comida (menudo vicio tienen algunos de comer 3 veces al día) y otros gastos... te quedas pues eso, como un pobre de periferia o peor, un pobre de campo.
#62 El problema no es que en esas zonas se pueda vivir dignamente con 1200 euros (vivo en una de ellas), el problema es que hemos asimilado que con vivir dignamente basta.
Claro porque no tiene que ver con qué seamos más habitantes ni con los fondos covid ...
Más trabajadores que nunca y 14 % de paro!!, el doble de lo que había en los 2.000 con las vacas gordas ...
En fin... Qué manera más torticera de interpretar los datos... Ahora resulta que la población en activo, en paro y trabajando no se analiza observando los porcentajes en función de la total de la población, si no en números absolutos... Y todo para confundir a la población y pensar que estamos mejor que nunca cuando tenemos uno de los paros más altos de europa... Sensacionalista a más no poder
OH WAIT!
Ya sabes. Cuando mis teorias economicas turboliberales chocan contra la realidad siempre se puede marcar un "donde dije digo digo Diego" y chimpum. Vuelvo a tener razon!
Y encima traes un vídeo de Rallito. De chiste. De los malos.
También puede ser que este medio millón acabe volviendo al trabajo. No veas con estos patriotas de pacotilla que se disgustan cuando las cosas parece que van a mejor.
No te preocupes, hombre, siempre podeis seguir veleteando. Al final seguro que acertais. Ni que sea porque los que terminais en ERE sois los "analistas" economicos despues de fallar todas vuestras previsiones.
Edit: Vaya... ahora veo el comentario de #15... veo que oohh... bueno.... al final no seran medio millon sino 239.000 personas las que SEGURO SEGURO SEGURO SEGURO SEGURO que terminan en ERE. Esta vez si que si que si que si. No fallaremos en nuestra prediccion. Lo juro por Adam Smith.
intenta no divulgar mentiras ni promocionar mentirosos.
los ERTE cotizan y la mayoría se incorporaran de nuevo a su actividad.
El mes de septiembre finaliza con un nuevo mínimo de 239.230 personas en ERTE
www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/inclusion/Paginas/2
Reportado por bulo.
Es decir justo lo contrario del Método Científico que no sólo sirve para Física y Química sino para cualquier faceta de la vida.
Pero luego los "adoctrinados" y "politizados" son los de la malvada izquierda y sus piojos y hambres y blablabla. No tenéis arreglo, de verdad
Por otra parte (abogado del diablo me llaman), ¿cuantos de estos están en ERTE y cuantos de los trabajadores tienen contrato de 2-4 horas diarias ?
Veo mas reales las cifras de cotizaciones a la Seguridad Social ...
No es lo mismo tener 15 millones de trabajadores a media jornada, que 10 millones a jornada completa.
Ahora, en este preciso instante.
-El mayor paro juvenil de toda la OCDE, superando incluso a Argentina.
-Deuda pública del 122% del PIB, la cuarta más alta de Europa.
-Subida de la luz de un 300%, la mayor de su historia.
-La gasolina por las nubes, la más cara de los últimos 10 años.
-Inflación del 5%, la mas alta de este siglo.
No, no vengo a decir que sea culpa sea o no de este gobierno, simplemente vengo a decir que España no va bien ni mucho menos va mejor, y que el conformismo por cuestiones ideológicas es lo que más daño puede hacer a un país.
CC: #5
Que ahora van llorando porque faltan camareros, dependientes, camioneros, etc, porque no quieren trabajar en condiciones deplorables por salaruos de miseria... a lo mejor haberles subido los salarios a tiempo no era tan mala idea después de todo.
OH WAIT!
solo por meter la cuña que me interesa, vamos
www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
23,4 millones de activos, de los cuales 20 están ocupados (19,7, que hay 300k en ERTE)
en 2008, eran 23,16 millones de activos, de los cuales 20,5 estaban ocupados.
(he cogido el t3 en ambos años)
con 2 millones mas de población, solo hay 240000 activos mas, pero hay 700000 ocupados menos (contando con los ERTE)
Y no se dan cuenta que el capital humano es lo mas importante si un día quieren dejar de vender cagarros y producir algo que tenga un alto valor añadido y que genere pingües beneficios como diría el de un canal de Youtube que sigo.
Ahora voy encadenando contratos de ETT por bajas sustituciones etc cobrando el mínimo del convenio como auxiliar administrativo, sin perspectivas de mejora porque antes hay que colocar a todos los primos, cuñados etc y aún "no toca".
Pues para la EPA no he aportado ningún cambio, estaba activo en septiembre 2019 y sigo estandolo en septiembre 2021. Aunque cotice menos de la mitad.
Viendo los comentarios este envío, es para que algunos puedan hablar de su libro y poco más.
En contraste luego tienes esto de la poco sospechosa de ir contra el gobierno, Cadena Ser cadenaser.com/emisora/2021/10/26/radio_valladolid/1635250210_501315.ht
De ahorrar, ni hablamos.
El día a día de Menéame.
PRECARIEDAD REFORMA LABORAL DE RAJOY
[666.000 resultados]
www.google.com/search?q=PRECARIEDAD++REFORMA+LABORAL+DE+RAJOY&biw=
Tienes de todos lo colores... no me vaciles kamarada.
Te dejo uno de los primeros que sale de El Confidencial; un medio rojo social comunista bolivariano como sabrás.
La reforma laboral no ha servido para crear empleo pero sí para aumentar la precariedad
www.elconfidencial.com/economia/2018-12-23/reforma-laboral-fracaso-cre
Segundo, actualmente hay medio millón de personas sin trabajar en ERTE que cuentan como personas activas (cuando no lo son)
Tercero, me encantan las graficas, por que lo dicen todo sin decir absolutamente nada.
No es lo mismo.
También entra gente al mercado laboral y salen muchísimos jubilados, no es un flujo sencillo.
Vamos a ver ese informe muestra datos objetivos y oficiales divide los nuevos contratos en tres tipos contrato de salarios bajos contrato de salarios medios y contratos de salarios altos. antes de la entrada en vigor del nuevo salario mínimo interprofesional los tres tipos de contrato crecían aproximadamente al mismo ritmo el mismo mes que entra el nuevo SMI los contratos de salario medio los contratos de salario alto siguen creciendo al mismo ritmo sin embargo los contratos de salarios bajos no son los 13 sino que caen en picado.
Un ejemplo muy tonto pero creo que queda bastante claro: que mañana dice el gobierno que por ley el kilo de plátano hay que venderlo a 50 € el kilo. Ahora imagínate que a lo largo del año las ventas en los supermercados de uvas fresas manzanas... crece y al final del año dice Mercadona pues la venta de fruta aumentado un 20 %.. y te dicen ves ves ves como poner el kg de plátanos a 50 € no iba a afectar a la venta de fruta!! Claro pero es que el problema es que se ha vendido mucha fruta pero prácticamente no se ha vendido ningún plátano porque no es rentable para el consumidor. Ahora aplica esto al trabajo muchos trabajos ya no son rentables para el empresario y han dejado de contratar esto no quita para que debido a otras circunstancias se haya generado empleo a nivel neto.
El equivalente sería que te hubieran dejado con 10.000 pesetas y de ahí paga comida, alquiler y gastos si quieres vivir. Spoiler: sólo en la comida te lo gastabas ya todo, que es lo que les pasa a los de los 360 euros de ahora.
Más de uno por aquí lo está defendiendo.
Eso si, si no hay pegas en los datos, en el PP deben estar jodida, nada les puede hacer más daño que un gobierno del PSOE (o peor aún, está coalición de ahora) con unos buenos resultados económicos a lo largo del tiempo.
Las buenas noticias también existen, bravo!
Lo que me refiero, es que una persona que trabaja 2 horas diarias, cuenta como un cotizante ... ¿es correcto? Personalmente no lo veo lógico, pero bueno.
Aunque estés a tomar por saco, 500e en alquiler te dejas, más 80 de luz, 40 de agua, 60 de gas, 50 de Internet y móvil, vehículo (gasolina, seguro, impuesto de vehículo, mantenimiento e itv), comida (menudo vicio tienen algunos de comer 3 veces al día) y otros gastos... te quedas pues eso, como un pobre de periferia o peor, un pobre de campo.
Y habría que definir qué es vivir dignamente.
Más trabajadores que nunca y 14 % de paro!!, el doble de lo que había en los 2.000 con las vacas gordas ...
En fin... Qué manera más torticera de interpretar los datos... Ahora resulta que la población en activo, en paro y trabajando no se analiza observando los porcentajes en función de la total de la población, si no en números absolutos... Y todo para confundir a la población y pensar que estamos mejor que nunca cuando tenemos uno de los paros más altos de europa... Sensacionalista a más no poder