Cinco años después de que ETA anunciase el cese de sus acciones, las fundaciones internacionales que siguen el proceso de paz no comprenden la actitud del Ejecutivo de Rajoy. "Sólo se dedica a poner obstáculos", lamentan.
|
etiquetas: eta , desarme , gobierno , pp 
Lo que rechaza es que pongan condiciones al desarme.
Valiente mierda de titular amarillista se han sacado:Palm:
Si están esperando a que el Gobierno les haga concesiones a cambio de que se desarmen que esperen sentados.
También pueden emigrar a tomar por culo como han hecho tantos españoles para ganarse la vida.
Que esperan...una medalla por Joder la vida a tanta gente?
Al estado español le viene muy bien que quede algo de ETA para mantener vivo su rollo de la "lucha contra el terrorismo" y de asociarlo con todo lo que le lleve la contraria.
Y cuando 'acerco' a unos presos, mientras alejaba a otros...
No se que tratas de demostrar con eso ni que hay en eso de 'concesiones vergonzosas'... Tambien lo de DeJuana fue una concesion???? si se inventaron delitos para que no saliera!!
En fin...
Se te olvidan GRANDES CONCESIONES de aznar en la tregua del 98 como por ejemplo:
-Detener a los interlocutores de ETA.
-Hablar de 'tregua trampa' desde 48 horas despues de que empezara hasta que acabo, 2 años despues (profecia autocumplida)
www.meneame.net/story/gobierno-aguirre-gonzalez-llego-utilizar-miguel-
www.arcoiris.com.co/2013/06/el-proceso-de-desarme-del-ira-en-irlanda-d
"España es el único sitio donde un grupo se quiere desarmar y el gobierno rechaza hacerlo de la manera que a mi me gusta"
Con lo complicadas que son estas negociaciones y hacen esta superficialidad de artículo.
El desarme de un ejercito consume recursos si se quiere hacer bien.
Aunque comparar el gobierno inglés con el español es como comparar a
stephen hawking con Alfonso Alonso.
Que lo digan a las claras: queremos una foto de un encapuchado entregando un arma a un ministro.
Si de verdad quieren entregar las armas, lo habrían hecho hace tiempo.
Lo de la foto me da igual que lo pidan. Por mi que hagan lo que quieran. Pero que no nos vengan tomando por tontos, que nos conocemos todos y ya no son horas.
#11 que yo sepa, Aznar ha estado bastante a favor de eta, ha negociado con ellos, ha cedido hasta lo humillante. En este país las declaraciones de los políticos son una cosa (muy exaltadas y propias de la mente simple de un cani) y la realidad de los hechos otra muy distinta.
Aquí a eta se le ha dado de todo hasta que la gente ha salido a la calle a decir eso de "aquí estamos, no podéis matarnos a todos". Y entonces los políticos se debieron replantear esa extraña estrategia de beneficiar a eta que estaban teniendo, que no se sabe bien qué ganarían con ella.
Pueden entregar la dirección de sus zulos cuando les de la gana.
Recuerdo que el termino 'tregua trampa' lo acuño el gobierno aznar y sus medios afines una semana despues de que ETA hiciera la tregua del 98, que duro 2 años...
Pretender culpar al Estado de que ETA siga viva es el colmo de la desvergüenza. Si ETA sigue viva es porque los etarras no quieren a disolverse, y ya. Ni el Estado ni pollas, si ETA sigue viva es porque tus amigos los etarras quieren.
Si es indiscriminado es q quieren causar víctimas de cualquier tipo (sin discriminar entre las víctimas)...
Luego si fue avisado no fue indiscriminado...
Elige.
Según quedó probado en el juicio, Troitiño realizó tres llamadas de aviso desde una cabina telefónica, dirigidas a la Guardia Urbana de Barcelona, a la administración del propio establecimiento y al diario Avui
El tribunal consideró que la Policía no actuó ni para desalojar el edificio ni para evitar que siguieran entrando personas en él
es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Hipercor
Indiscriminado es el 11M, donde se busca cargarse al mayor número de víctimas posible sin razón política. Y no, Renfe está a años luz del poder político que ostenta en España ECI.
Después si quieres di que hago demagogia que lo que es a mi me da igual.
Y te comparo con el GAL para que veas sus similitudes con ETA.
Yo ya te digo que indiscriminación son AlQaeda, ISIS, y bandas similares. No ETA, GAL o cualquier grupo terrorista con objetivos políticos.
Hasta los muertos son una baza cuando solo gobiernas para la parte que aun mantiene miles de muertos en las cunetas como en camboya
Que hasta hay que obligarles a que cumplan la ley de memoria historica, cuando un gobiernos solo sirve porque gobernar es mas complicado , cuando solo sirve a una parte pasan estas cosas. Pero esperemos que ya quede poco.
comentar sobre los hechos no es justificar nada
no se bien bien si por "la mala prensa" y posibles bajas de clientes a centros comerciales , o porque se pensaron que no pasaria nada realmente
De verdad, sin ánimo de acritud ¿estáis leyendo lo que estáis escribiendo?
Los españoles de por sí no valen una mierda como objetivos de ETA, es inútil.
Al gobierno le importa una mierda una víctima civil. Una mierda. Que jodan a empresas de sus amiguitos oligárquicos, eso si que le jode.
Recuerdo cuando iba a las manifestaciones de lona insumisos, cuando dije que el 11M no fue ETA o cuando sabía que la guerra de Irak era ilegal. El tiempo os pondrá en vuestro sitio.
pero que muchas veces se ha tergiversado la verdad y los hechos porque al estado le convenia, tambien
Hay algunos que nos gustaría que nunca hubiera existido, otros fechados de menos es excusa para todo. Como no queremos que vuelva y gracias al acuerdo de Gernika lo hemos conseguido algunos rabiais.
Por cierto, la bomba que más daño ha hecho fue el anunció del fin.
Tu gobierno sigue haciendo el ridículo y hasta que los hijos y nietos del franquismo no se vayan no podremos cerrar este punto negro en nuestro pueblo milenario.
Eso si, el problema politico lo tenéis con una mayoría abertzale en Euskadi y en Cataluña.
www.elplural.com/2013/12/15/aznar-libero-56-etarras-el-mismo-numero-de
www.20minutos.es/noticia/136729/0/concesiones/pp/eta/
www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/56353-listado-de-presos-de-eta-
Evidentemente eso justifica q no fue un indiscriminado contra la población civil....
De hecho en si no era contra nadie... El objetivo no era crear víctimas.
"zutabe" no tengo ni idea de lo que es
nadie en su sano jucio apoya la muerte de un ser humano
Yo creo que, a base de repetir frases tontas sin el menor análisis crítico, algunos os habéis quedado tontos.
...
—¡Ahí va la ostia tú!, (de todos es sabido que los vascos blasfeman mucho). ¿Donde cojones hemos dejado aquella partida baratita que le compramos al amigo de Aznar, si aquel que mataron para que llegara la democracia a su país...? ¡Ah!, si Gadaffi, pues no tengo ni idea en donde coño están, acuérdate que aquel día estuvimos de txikitos.
De todas formas le podían preguntar a Zaplana al que seguro que le instruyó ámpliamente el comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, en el año 2000 cuando se reunió con él en el Palacio de la Generalitat Valenciana cuando era President, no se si honrable o no.
Siempre pensando que esto es un negocio y al igual que los políticos que atornillan su culo al escaño en este grave asunto hay gente que no le interesa ese acto de entrega de armas para estar ahí con la amenaza, y de la otra parte hay algunos a los que tampoco les interesa por que "contra ETA se vivía mejor!, los que no morían o quedaban lisiados.
¡Vivimos en una mentira!
ETA es una organización armada, un ejercito que tiene que desmantelarse y eso ha de hacerse con luz y taquigrafos para que no haya ningún tipo de confusión.
Avisando o no, lo del Hipercor fue un atentado indiscriminado contra población civil, aunque los de siempre, lo queráis suavizar.
Gracias Sara.
Por mas vueltas q le des, NO. Eso no fue un atentado indiscriminado.
Si lo de ETA hubiera querido ser indiscriminado, no hubieran avisado, como AlQaeda.
Si avisas no quieres causar víctimas luego no es indiscriminado, estas DISCRIMINANDO el causar victimas...
Y poner un coche bomba, si controlas cuando va a explotar y quien va a estar cerca tampoco lo es... Estas discriminando...
Según tu definición todos los atentados son indiscriminados... Intuyo q es pq no sabes q significa indiscriminado...
¿Quieres ver indiscriminación? Vete a Oriente Medio, donde los terroristas se cargan a quien sea, no solo a gente del IDF o al combatiente de Hamás que pasaba por allí.
Ni ETA, ni el GAL seguían esa óptica. Tenían a sus objetivos bien definidos. Unos el poder español en forma de políticos y peces gordos empresarios, entre otros; otros el mundo abertzale.
Si el GAL o ETA hubieran querido ser indiscriminados esto sería un tugurio británico tipo Ulster.
Si El Corte Inglés, siendo la empresa que pagaba a todos los medios periodísticos españoles acallando muchas bocas sobre la propia corrupción y chanchullos de ésta, no tiene poder político, apaga y vámonos.
Si los de ETA hubieran querido ser certeros con Hipercor cargándose a cualquiera que pase por ahí, no avisan. Eso está claro. Detonan la bomba cual islámico y a tomar por culo.
Y lo que digo yo te lo puede decir la policía española perfectamente, pues es así como funciona la banda.
No, no lo son. Estaban claros sus objetivos. Cargarse al abertzale , sea político o etarra.
No, no fue indiscriminado...
Fué una banda terrorista con objetivos definidos y punto, y con ETA pasó lo mismo.
Es lo que tiene la objetividad periodística sin lagrimeo victimista para vender diarios, algo que España raramente ha tenido.
¿Cual?
Cuidado no vayas a columpiarte con lo que leo.
No son nada objetivos y todo lo que digas lo verán como una justificación.
Está archidemostrado por los propios sospechosos: El CESID investigándose a sí mismo a mí me inspira MUCHA confianza y ninguna duda.
Que se desarmen, y a la puta carcel. Esa es la única condición aceptable.
Entrega de armas y a la puta carcel. Fin.
Un aplauso