Lo ilustra un trabajo elaborado por un grupo de investigadores especializados en la materia. A partir de 76 encuestas realizadas en 20 países entre 1996 y 2015, la investigación discierne en qué lugares la polarización, definida como la antipatía de un votante cualquiera hacia el resto de partidos del espectro político, es un problema mayor. España es con diferencia el primero de la lista, seguido de Grecia y Francia. El estudio atribuye a las condiciones económicas, y muy especialmente a los elevados niveles de desempleo, un rol crucial.
|
etiquetas: españa , polarización , europa , brecha , crisis 
A lo hechos me remito: subida del SMI, derogación de la reforma laboral del PP, Renta Mínima Vital, suspensión de los desahucios... tu te remites a las redes sociales. Es perfectamente obvio quien se nutre de propaganda.
El problema es que a mí me toca soberanamente los cojones (con perdón), cuando sale el rico de derechas o de izquierdas, a contarnos sus penas porqué han perdido unos pocos millones o diciendo que hay que trabajar más y cobrando menos. Porque básicamente es tomarnos por gilipollas. Yo por eso sí me crispo.
Salu2
Y ojo, que yo no he dicho que las medidas tomadas (junto con psoe), sean malas, es más, más les vale hacerlo si no quieren perder más votos.
Pero muchas me siguen pareciendo populistas.
Se necesita incrementar el control más que subir el smi, entre otras cosas.
Tu la consumes, tu mismo lo has comentado, vaya o no dirigida a tí. Que claro que además mucha propaganda de unos y otros va también dirigida a ti. Y a mi.
VOX y Podemos son dos reliquias de ideologias cadavericas del siglo XX que si siguen dando de que hablar hoy en dia es porque vosotros las traeis a colacion para lanzarsela al contrario a la cara y decir cuidado que vienen los señoritos y cuidado que vienen los rojos.
Yo tengo lagunas, y respecto a España oceanos enteros de desconocimiento, pero porque en España oleis a rancio y a apolillado
No merece la pena ni contestarte. El único que ha retorcido mis comentarios eres tú.
Podríamos decir que podemos son el “fascismo camuflado” de imponer sus ideales frente a los del resto , y etiquetar con ciertas palabras a todos los que piensan diferente a ellos. Por no hablar de la superioridad moral e intelectual con la que hablan muchos de sus seguidores.
Y yo no hablo de comunismo ni de franquismo, hablo de que VOX y Podemos huelen a sus respecticos cadaveres del pasado. Son ideologias muertas que alguno se empeña en decir que tienen pulso
No se trata de igualar nada. Se trata de ser imparcial y objetivo.
De Iglesias/Podemos hay mucho mas donde rascar como de todos los partidos.
En el Orgullo lanzo a sus colectivos contra Ciudadanos por pactar con VOX en Andalucia porque "lesiona derechos de los homosexuales", mientras el se financio de la teocracia irani.... donde es delito ser homosexual..
Del nepotismo no has dicho nada, pero es palmario.
Del feminismo para mi han cruzado ya alguna linea roja gorda...
Tiene una prepotencia y un rentintin al hablar que dan ganas de meterle la suela del zapato en la boca. Y paso de seguir pero para mi esta penultimo por la cola...
Ademas del 98 para adelante, estan todos con España en la boca y en el quiero y no puedo que era/es el pais....
O ensalzamos la memoria personal o ensalzamos la objetividad histórica. La mezcla de eso solo acaba en mejunje.
Y si se trataba de dar una sepultura digna a la gente de las cunetas, creo que un "Plan de sepultura digna para víctimas de las cunetas" se hubiera vendido mejor.
A este paso vamos de cabeza al precipicio...
Para deconstruirlo, no existe la izquierda y derecha, son constructos recientes. No son dicotómicos tampoco. La representatividad es el problema. Construir algo diferente a lo hecho, porque han fracasado ambas concepciones de la realidad. La guerra civil nunca ha solucionado nada. Todo lo contrario, no ha hecho más que empeorar el país desde el siglo XXI. Tampoco tengo que estudiar full history para saber esto.
Podemos precisamente se valió del populismo, hablando de "la gente". No confrontaba a la gente contra la gente, a rojos contra azules.
Siempre fué "haremos lo que la gente quiera", eso es la ausencia de ideología, es "si la gente quiere falangismo, pues ea, falangismo". Pero así era, ahora no se puede negar. Era sobre "la gente" VS "la casta". No es guerracivilista un partido que no divide y enfrenta a los españoles. Otra cosa es que los medios si quisieran crear esa división diciendo que eran los rojos que venian a comer niños.
VOX no. Vox es "nosotros" VS maricones, rojos, republicanos, independentistas, anarquistas, feministas, ecologistas..." y si no me crees, mira esta foto que seguro te suena:
Pero necesitas algo así para entender cómo era la época que Vox mira con melancolía y ver el porcentaje de votos que tiene en la actualidad para entender que es una ideología que nunca ha dejado de estar presente ni de perder sus privilegios.
Respecto a Podemos y el comunismo, tengo amigos polacos así que entiendo bien lo que supone. La diferencia es que la mitad del siglo XX España se la pasó bajo dictaduras de derecha y otros 20 años más con un sistema monárquico igual de malo. Cuando nos pasemos 70 años bajo el yugo comunista las comparaciones serán válidas.
Todo esto sin entrar en que las comparaciones entre podemos y el comunismo son de risa.
La mía es otra: creo que si bien las ideologías han perdido el papel de columna vertebral de todos los partidos actuales (tanto de derecha como de izquierda), no podemos obviar que aún funcionan como retórica y barniz que recubre los discursos políticos. Y en esencia, tenemos dos grandes ideologías: la marxista y la liberal (podemos hablar de una visión conservadora, pero creo que no tiene un papel relevante en la actualidad).
¿En qué se diferencian marxismo y liberalismo? Daría para varios tomos. Pero en lo que a convivencia se refiere, podemos destacar una: el marxismo apuesta por la revolución para acabar con las diferencias antagónicas de clase, de forma que sólo mediante una acción violenta en las calles podría tomarse el poder. El liberalismo, por el contrario, apuesta por resolver diferencias en el parlamento, lejos de la calle.
Aunque, repito, es cierto que en España no hay ni auténticos marxistas ni auténticos liberales, ese resto ideológico aún flota en los discursos de los partidos, a falta de una ideología clara y consolidada. Por tanto, en la izquierda siempre se ha visto un guiño violento y redentor mas visible que en otros partidos que parecían aportar más por la reconciliación. La toma de las calles, por ejemplo, siempre ha sido un objetivo de la izquierda, y el PSOE ha sido famoso por inventar en España sus cordones sanitarios contra el adversario. Con Podemos, me temo, se llega al extremo de la táctica revolucionaria: con el enemigo no se negocia en ningún parlamento, se le destroza en la calle. Creo sinceramente que cualquiera que vea los discursos de Pablo Iglesias antes y después de la fundación de Podemos puede ver ese poso de violencia en su discurso que no es más que la exaltación de la no-política: en España sólo hay dos bandos: nosotros somos los buenos ,y los otros, los malos. Y con los malos no se negocia. No hay una intención de limar diferencias, sino todo lo contrario: dividir.
Pero claro, como la tuya, la mía sólo es una apreciación personal.
Por cierto, tengo amigos ingenierios que han trabajado en Dubai. Técnicamente han sido financiados por una teocracia, no? pero no por eso son homófobos, ni abstemios ni musulmanes en general. No veo la incongruencia.
Estoy planteándome irme a Alemania o Francia ya que estoy harto de esta precariedad y de este clima de enfrentamiento perpetuo, aunque yo quiero a España, nosotros nos odiamos.
No son ambos iguales.
Ni de palo.
La izquierda no dice a la derecha, cuando puede ganar las elecciones: "ya podeis correr, rojos".
Joder, q fueron las ultimas elecciones, ya lo hemos olvidado?
Los radicales me parecen iguales independientemente del lado en que estén
Lo que diferencia a un país pobre de uno rico a día de hoy fué su posición geopolítica tras la segunda Guerra Mundial y, eventualmente, tras la guerra Fría. Y de esos actores se habla. Del resto de los más de 200 países no se suele hablar mucho.
El problema actual es que, la estructuración del gobierno en distintas capas, no se ha hecho bien. Y hay muchos conflictos de intereses entre distintas administraciones.
cc: #234
Aqui todo lo q tiene q ver con el resurgir del franquismo empezo con lo de catalunya.
España se tiro medio siglo XX bajo dictadura nacionalista, si. Pero para comparar no hace falta que estemos otro medio siglo bajo el comunismo. Ya hicieron el experimento en el este por nosotros y la verdad, prefiero nuestra transicion mil veces. Economicamente seguiremos atrasados, pero socialmente les damos mil vueltas.
Podemos tiene cupula comunisma, otra cosa es que tengan las manos atadas para hacer lo que les gustaria, porque judicialmente, les crujen vivos
Para mi las posturas de podemos respecto del feminismo, lgtbi, así como otras minorías son radicales, y no solo eso, sino contradictorias tanto en su defensa como en la manera en que las sostienen respecto del resto de minorías.
A qué posturas me refiero? Por ejemplo a salir a manifestaciones o a hacer declaraciones en las que se digan cosas como "los hombres matan" o solo "sí es sí" y un largo etc. Posturas que cuando llega la realidad de la vida nos damos cuenta que el solo sí es sí, aplica siempre y cuando lo diga alguien de izquierdas o alguien que a podemos interesa, porque si el sí sale de la boca de alguien de derechas o de otros, pues o miramos para otro lado o le quitamos importancia.
Declaraciones como "a las mujeres hay que creerlas", pero esto solo siempre y cuando las mujeres digan algo que a podemos le parezca bien, porque si dicen algo que no les parece bien, entonces son ignoradas o silenciadas, e incluso tratadas como personas de segunda.
Hablar de que la manera de solucionar la economía es subir los impuestos a los ricos, como si esta solución fuera la panacea, y ver como gente de derechas les explican razonadamente que no creen que funcione, y la respuesta es siempre la misma: facha.
Y no, lo siento, subir impuestos a los ricos suena muy bien, yo encantado de que lo hagan, pero van a recaudar lo que dicen que recaudarán? Ya te lo digo yo desde ahora, ni en broma. Todos sabemos que los ricos van a hacer lo que puedan y más por pagar lo mínimo, incluso cambiarse de país si es necesario, así que es construir castillos en el aire y vender al pueblo algo que no ocurrirá.
Por qué son radicales? porque podemos no basa sus postulados en estos temas en datos, sino que los basa en sentimientos, lo que provoca una imposibilidad de dialogo o discusión, porque yo no puedo dialogar con una persona que me dice que siente miedo, que le digo, pues no lo sientas? Ahí no hay dialogo, cuando lo que hay sobre la mesa son sentimientos.
Todo lo que me queda cuando una persona me dice tengo miedo es decir y yo también y? Y la respuesta siempre es la misma, mi miedo no vale nada, soy hombre por lo tanto no importa. Como si el miedo pudiera medirse en base al sexo y decir que está persona por este sexo sufre más miedo que otra de sexo contrario. (es una escala imposible de medir, lo que provoca una postura radical totalmente cerrada al dialogo).
Pero es que no es… » ver todo el comentario
Si eres tan amable, podrías indicar en que parte de lo que he escrito pongo la palabra "iguales"?
Creo que en ninguna, solo en tu mente, por lo tanto creo que no tengo nada más que añadir. Prueba otra vez, pero la siguiente procura no decir cosas que no he dicho, gracias.
Gracias por el aporte.
Acabas de citar varios de los países con más libertad económica, incluyendo flexibilidad para la contratación y el despido:
es.m.wikipedia.org/wiki/Índice_de_Libertad_Económica
inteligentestransigentes, podemos llegar a hablar sin acabar discutiendo (aunque yo por dentro piense que su ideología es aborrecible y viceversa). Si en vez de clasificar a la gente por su ideología pensáramos primero que somos personas y no nos enzarzáramos a discutir por culpa de la política a la mínima de cambio nos iría mejor. Tal vez estamos los primeros porque han conseguido que tengamos la vista atrás y no hacia adelante, la Guerra Civil está demasiado cerca y el "que vienen los rojos" y "con Franco se vivía mejor" resucita por momentos, todavía seguimos con el "bella ciao" de los c*j*nes, y las banderitas de España por todas partes, cuanto más grande mejor, pero no somos capaces de poder hacer nada más que discutir con los que no piensan como nosotros y meter un papel en una urna cada cuatro años y gracias.No entiendo que eso lo lleve a abrazar el fascismo, el franquismo, o a volverse sombríamente reaccionario y votar a VOX, por ejemplo.
Y las declaraciones torpes fueron una soflama de partido, estudiada o no, que no pasó de una semana en Twitter y una tarde en la calle.
Yo no he dicho que tengamos que estar 50 años bajo una dictadura comunista para poder echarles algo en cara sino que me parece muy cínico que gente que no deja que españoles como ellos saquen a sus familiares de las cunetas donde los tiró una dictadura de derechas o que nieguen el más mínimo reconocimiento a víctimas de la violencia de ultraderecha como los de la matanza de Atocha nos alerten de lo malas que son las dictaduras de izquierdas (que no digo que no lo sean).
El modelo debería estar pensado para potenciar el interés general, y nunca, de ninguna manera, polarizar a la sociedad es del interés general. Que si fachas, que si comunistas, que si nacionalistas, que si terroristas, que si bolivarianos, que si heteropatriarcado, que si Madrid, que si Barça...
¿Quién tiene la culpa? Ni sé ni creo que realmente importe, porque no es culpa de una persona o una corriente. Al final estamos en esta situación, que beneficia a algunos y perjudica a todos los demás. Argumentar que España siempre ha sido así, que llevamos siglos con lo mismo, no ayuda para nada. Porque, como país, se pierden oportunidades que no vuelven. Uno hace lo que el otro deshace!
Lo primero, para resolver un problema, es reconocer su existencia.
Hay que ser lamebotas de la rata Aznar para tragar toda la mierda que dejó y además aplaudir con las orejas.
Normal que ahora votes a la asociación mayoritaria de lamebotas de Aznar, también llamada VOX.
Cuando nos pasemos 70 años bajo el yugo comunista las comparaciones serán válidas. Esto es lo que has dicho
Vamos, que hasta 1977 excepto seis años republicanos todo el siglo mandaron "los mismos".
Y por mucho que estés especializado en Egipto, digo yo que alguna asignatura de historia de España tendrías en la universidad. Si la tuve yo en el instituto...
Si, tuve dos asignaturas de España en el siglo XIX y XX y en ambas saque un 5 pelao. Interes nulo por mi parte y el profesor del siglo XX haciendo malabares para que no le asociasemos personalmente con un bando u otro.
Hasta zapatero no empezaron a dividirnos ni a meternos con calzador el pensamiento único, ni a recortar libertades con más impuestos, etc.
Pero oye, sigue en tu mundo
Yo no me lo tomaria muy a la tremenda.
P.D.: te dejo link a siriza, para que compares un partido que se toma en serio las políticas de izquierda y no lo embadurna únicamente de feminismo para poder tener votantes:
translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&pto=aue&ru
www.facebook.com/syrizaofficial
Luego si quieres lo comparas con las redes sociales de podemos, o la web, o su programa electoral, o sus propuestas de votaciones públicas.