"Este año nos tocaba a nosotros tener el detalle", admite la ciudadanía. «Ya verás qué ilusión cuando descubra que los impuestos permiten al Estado comprar esas mismas máquinas que él dona, y que ni siquiera tiene que encargarse él de buscarlas y gestionar la compra, va a alucinar», argumenta la ciudadanía.
|
etiquetas: españoles , donan , amancio ortega , máquina de pagar impuestos , emt
Esa máquina ha salido de su presupuesto de propaganda para que propiciar que mucho despistado aparezca por redes sociales a defender a quien le está robando.
Claro mejor que el dinero de. Esa máquina pase por la manos porosas de los políticos, seguro que es la forma más eficiente de conseguir la máquina
Daria para menos chistes y mas dinero.
La máquina de propaganda funciona en España con un óptimo rendimiento gracias a los periodistas apesebrados y a jueces defensores.
Se le crítica únicamente porque es rico y no se mete en la política. Nada más.
Ahora. Si eres rico pero rindes pleitesia política. Entonces sí, fijate en la Ana Botín.
Si quieren que pague mas impuestos, hay que cambiar la ley. Pero es que además de pagar los impuestos que le toca, ha donado material médico. Yo solo le veo ventajas.
www.lainformacion.com/empresas/inditex-reafirma-apuesta-espana-pagar-i
Esa máquina ha salido de su presupuesto de propaganda para que propiciar que mucho despistado aparezca por redes sociales a defender a quien le está robando.
Esa idea de hacerla sería previo acuerdo internacional de montar todos lo mismo. El país que se atreva a poner un impuesto al capital superior al 30% se queda sin empresarios en un mes.
De hecho me sorprende mucho que Inditex y Amancio Ortega sigan en España.
Spam
Se puede estar más a favor o en contra de su modelo, pero no le costaría nada irse a Irlanda para pagar menos impuestos.
1800 millones en impuestos ha pagado en España Inditex...
Que puedas hacer ingenieria fiscal a nivel nacional no tiene nada, pero nadita de nada, que ver con las leyes nacionales.
A este señor se le critica por no pagar impuestos mayormente y porque cuando le pillaron, para quedar bien, regaló unas máquinas a la seguridad social.
También se le critica por las condiciones laborales de su plantilla en el tercer mundo.
Y con esto no digo que me parezca bien, obviamente preferiría que pagara el 90% en impuestos, pero también hay que hacer un ejercicio de realismo.
Tres recordatorios:
1.- No os va a caer ninguna migaja de la mesa de este señor ni vais a salir nunca de pobres, así que no hace falta que lo defendáis.
2.- La caridad de los ricos es propaganda de su bando en la lucha de clases.
3.- Da igual que pague bastante en términos absolutos en impuestos al año. En términos relativos, debería pagar muchísimo más. Su esfuerzo fiscal es ridículo en comparación con el de una familia trabajadora.
Que yo sepa, a diferencia de Shakira, a este señor jamás le han condenado por delito fiscal.
PD: Yo nunca he intentado ahorrame impuestos.
Porque esa parece la lógica vaya.
Yo también querría una
Si crees que no está bien, lo que debes hacer es cambiar la ley para que pague mas impuestos, mientras es lloros y envidia a quien es rico por habérselo trabajado. Y eso yo lo considero injusto porque una persona no vale mas o vale menos según el dinero que tenga.
Pero ahora mismo esa persona aporta mas a la sociedad española que lo que aportamos todos los meneantes juntos en toda nuestra vida. Y sin robar a nadie ni cometer ilegalidades.
Si, aparte de eso (tapado en parte a golpe de publicidad a grandes medios, nada. Unos ejemplos:
www.elsaltodiario.com/inditex/vuelos-moda-rapida-zara-inditex-alimenta
www.xataka.com/magnet/lo-que-hay-detras-de-la-multa-a-zara-por-trabajo
www.elconfidencial.com/espana/2012-03-23/trabajo-esclavo-en-la-india-t
www.eldiario.es/aragon/el-prismatico/deberias-admirar-envidiar-amancio
www.elsaltodiario.com/inditex/asi-tejio-imperio-amancio-ortega-inditex
www.vorpalina.com/por-que-inditex-no-es-un-caso-de-exito/
www.rtve.es/television/20191204/moda-mata-moda-mata/1992987.shtml
elpais.com/planeta-futuro/2021-12-28/europa-destruir-selvas-para-hacer
p.d. Siempre se resalta "lo que aporta" y no lo que ha destruído y va a destruir en términos de pequeños y medianos negocios aniquilados, el daño al medio ambiente, explotación laboral y prácticas predatorias.
Aunque algo me dice que ni en un estado limpio de corrupción pagarían impuestos estos pájaros. Al que no quiere hacer algo le sobran las excusas.
Se ha dicho muchas veces, la riqueza no es una suma 0. Que haya ricos no aumenta el número de pobres y a mi que haya ricos muy ricos me la suda mientras no sea a costa de robar.
la explotación de trabajadoras en España al principio
Esto está feo pero no es algo exclusivo suyo. Ocurría en la gran mayoría de empresas donde había discriminación a la mujer. Eso ya no pasa gracias a las actuales legislaciones laborales.
el uso de mano de obra esclava en países del tercer mundo después y ahora
Pues como el 100% de todas las prendas que compras. De nuevo, no es algo exclusivo suyo. Inditex, Tendam, Shein, Spagnolo, Ralph Lauren, El Corte Inglés y todas las de lujo fabrican en países del tercer mundo. Pero solo se le ataca a Inditex.
el oligopolio de la industria textil
¿De donde sacas eso? Porque yo ve bastante competencia y cada vez mas negocios nuevos dedicados a la industria textil, sobre todo gracias a Internet. Pero es evidente que los granes por volumen siempre van a poder producir mas cantidad y a mejor precio.
la contaminación (microplásticos, destrucción de ríos, emisiones, disruptores endocrinos) que ocasiona la producción y transporte ¡en avión! de miles de millones de prendas de baja calidad de usar y tirar al año,
Pero es que eso es la industria textil en general, no algo exclusivo de este hombre ni de Inditex. No hay nada que no contamine por lo que es normal que una de las industrias que mas produce sea también la que mas contamine. Si atacas a una persona o a una empresa, que sea por algo exclusivo de esta y no de todas.
Y bueno, lo de usar y tirar es muy relativo. Yo cuido mi ropa, la lavo y la plancho y llevo años sin tirar nada.
Siempre se resalta "lo que aporta" y no lo que ha destruído y va a destruir en términos de pequeños y medianos negocios aniquilados, el daño al medio ambiente, explotación laboral y prácticas predatorias.
Bienvenido al mundo de los negocios y la competencia. Los pequeños negocios también aniquilarían otros pequeños negocios si fueran capaces para no tener competencia, pero no te lo dicen. Ocurre constantemente, por eso yo no me atrevo a tener un negocio propio.
Todo fue un paripé auspiciado por políticos para que un par de empresarios que van de "liberales" roben a las arcas del estado haciéndose pasar por filántropos.
Aparte que no sé si te das cuenta que la desgravacion no te dan más dinero de lo que gastas, pero bueno.
Cuando un funcionario se va al bar por 2 horas en horario labor. No deja de ser una expropiación de fondos públicos, aunque sea a muy baja escala y muy sutil.
Si me pones un estado totalmente incorrupto y más eficiente que el sector privado... Entonces hablamos. Hasta la fecha no lo he visto.
www.eldiario.es/galicia/feijoo-cedio-hospital-privado-maquinas-donadas
Si no hiciera tanto ruido seguro que no le caían tantas hostias, como a mucho millonario "discreto" que vive casi en el anonimato. Pero como encima de ser el milmillonario dueño de una marca contaminante y explotadora, paga a los medios para tirarle flores encima, es lógico que se le señale para evidenciar la hipocresía.
Si quieres establecer un paralelismo de otro sector mira los Botín.
CC #48
Usar deducciones legales no es ningún delito. Se crearon para ser usadas.
Si abusara de ellas de mala fe, entonces sería evasión de impuestos. Que no es el caso.
Y, por ejemplo, declarar los beneficios en un país distinto a aquel en el los produces no es legítimo. Es una traición y un robo que no se compensan con devolver las migajas en forma de una misera maquinita.
Que se rien en vuestra cara, joder.
Sí, ya veo el ego vaya.
Tendrías que ver la cara que me puso el tío que me hizo la obra de mi casa actual cuando le dije que yo quería factura y todo correcto.
Esto por un lado, por el otro me alegro mucho que tú te califiques de lo que quieras pero agradecería que en mi caso te ahorraras la expresión despectiva que has usado.
Yo no me invento nada y ahora estás tirando adelante con todo cuando sabes que no tienes razón. Pues ok. Yo creo que he dejado claro no, cristalino, mi punto de vista. El tuyo es difuso. Que sí, que depende, que no, ok amigo. Buenas noches.
Primero habla de la riqueza como un juego de suma cero. Si la riqueza fuera un juego de suma cero, la riqueza disminuiria conforme aumenta la población, cosa que no sucede.
juandemariana.org/ijm-actualidad/analisis-diario/cuando-la-economia-es
Segundo, habla de "explotación de mano de obra en el tercer mundo". Que no deja de ser moralismo de parte de un occidental. Preguntale al de Bangladesh si quiere volver a trabajar en el campo, cobrando la mitad y haciendo un trabajo con muchísima más carga física que el que tiene actualmente.
Tercero, habla del oligopolio, lo cual demuestra totalmente su ignorancia. Este ha oído hablar de cadenas nuevas que han salido como Shein? Cadenas nuevas que se están COMIENDO el mercado de Zara.
Cuarto, lo de la contaminación. También es hipocresía de un occidental. Cuando Zara se crea, el objetivo era tener ropa barata y accesible para todo el mundo. Una vez que se resolvió ese problema (y de forma muy eficiente), movimos la portería y ahora queremos más cosas.
Que esta bien que se mueva la portería y se sea más ambicioso, pero tampoco queremos volver a tener la ropa x20 su precio actual. Que está muy bien ser ecologista pero con moderación.