Los españoles están divididos en dos prácticas pseudocientíficas: el 59,8% confía mucho, bastante o algo en la acupuntura y el 52,7% confía mucho, bastante o algo en los productos homeopáticos. Las personas con mayor nivel de estudios confían más que la media en estas prácticas cuya eficacia no tiene evidencia científica. Son datos de la Encuesta de Percepción Social de la Ciencia realizada por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT)
|
etiquetas: pseudociencias , homeopatía
Salu2
En otro orden de cosas, mi experiencia sobre carreras con más adeptos a flipadurrias varias, y que me perdone la podemitada, pero es ciencias políticas (con muy honrosas extepciones)
uno de los motivo por los que ignoro a los maestros gramaticales de meneame.
Y ya que estamos, abramos el melón polémico: ¿por qué las mujeres parecen bastante más proclives al pensamiento mágico y todas las patrañas pseudocientíficas?
Hala, hasta aquí he llegao...
Y por lo bajini, yo creo que tiene algo que ver con la educacion con toda esa mierda de princesita flower power donde prima el ser bello antes que ser inteligente, el darle a tu cria una muñeca antes que un juego de bloques, pienso que genera un gusto por que las cosas sean bonitas antes que reales...
Esto es más preocupante que el clickbait del titular
¿En serio la mitad de la gente que veo por la calle confía en la homeopatía?
Son más de quedarse con lo que les suena bien que con la realidad y eso es oro puro para los estafadores. Por eso cuando sintonizas un canal pirata en el que dan tarot casi siempre llaman mujeres.
¿Por qué triunfan las terapias alternativas? Porque el estafador que les vende la moto les come la oreja, eso ya lo he oído varias veces de tías que han ido a consultas de este tipo de "tratamientos". Hablan con ellas, las escuchan y consuelan y eso les resulta más agradable que la medicina, que es la que funciona pero claro, es mucho más fría.
Porque si no es así, el del pensamiento mágico eres tú: estás presentando opiniones como si fueran hechos
En cambio creer que nació un niño con superpoderes hijo de una virgen y del creador del universo transformado en paloma tiene todo el sentido.
Algunos usan muy a la ligera la palabra "tonto" sin darse cuenta de lo bien que les queda su propio vestido.
No voy a picar con la chorrada de tener que presentar un paper sólo porque no te suene bien la realidad.
Ah, y se me olvidaba, también influye el factor de que los hombres tienen bastante más cultura general que ellas, especialmente en conocimiento científico, con lo que siempre habrán más mujeres que apagan el router por la noche porque "le da miedo tantas ondas".
El ser consciente de tu estupidez es uno de los principales pilares de un ego sano.
hezeptikos.blogspot.com/2015_12_01_archive.html
diario-de-un-ateo.blogspot.com/search/label/Acupuntura
Para el seudoescéptico no puede haber matices, hay o negro o blanco.
www.actasanitaria.com/secta-peligrosa-la-de-los-escepticos/
explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-cienci
1. "Que esta lleno de retrasados con papers de Pubmed que la acupuntura funciona."
2 " Lo que funciona es la punción superficial."
3 " La acupuntura incluye magia como el qi."
1 y 2 se siguen, a pesar de que en 2 usas una falacia de exclusión injustificada con eso de "retrasados". Y en 3 ya no sigue. Si la acupuntura tiene efecto que incluye el qi no hace que pierda ese efecto específico. Es como si quisieras descartar la medicina actual porque tiene sus raíces en la brujería, algo totalmente tonto.
Te equivocas, es altamente posible que un seudoescéptico en realidad no sepa que es la homeopatía. Abajo te explican cómo es que te equivocas:
explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/08/homeopatia-xviii-que-es-realmente-la.html
explicandoalexplicador.blogspot.com/2016/03/el-sacerdocio-de-la-ciencia-l-el.html
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466617300236
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466617300042
sciencedirect.com/science/article/pii/S0344033816306239
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16125589
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26988436
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27515878
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28163953
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26210222
nature.com/ijir/journal/v26/n1/full/ijir201312a.html
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1559325815626685
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16889990
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24030446
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23622259
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20599845
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16293983
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369009
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20558607
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118440
sciencedirect.com/science/article/pii/S1475491615000090
sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229916302771
sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732215312277
tandfonline.com/doi/abs/10.3109/15368378.2015.1036072
link.springer.com/article/10.1007/s40031-013-0035-2
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.24717/abstract
journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166340
journals.lww.com/neuroreport/Abstract/2001/02120/Neuroprotection_from_glutamate_toxicity_with.31.aspx
sciencedirect.com/science/article/pii/S1043466616304690
tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01448765.2014.960451?src=recsys&journalCode=tbah
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18834714
ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19371564