Entre los encuestados predomina la visión de que las religiones son más una fuente de conflicto que de paz y es mayoritaria la opinión de que éstas no dan respuesta a las cuestiones importantes de la vida. No creen, por otra parte, que exista un vínculo entre las creencias religiosas y actuar de modo ético (excepto los italianos que de forma mayoritaria así lo considera).
|
etiquetas: religión , creencias , fe , ética , aborto , eutanasia 
Necesitan inocular el pensamiento mágico-supersticioso en plena infancia... antes de que pueda formarse un mínimo de defensa filosófica.
Pagamos una legión de 25k catequistas en la escuela, con dinero público, para ejercer este abuso infantil.
Aún todavía lo que puede venir puede ser peor en cuestiones de dogmas...
(re)Apareció como el conejo en la chistera del mago. Literalmente.
En breve, toda la humanidad estará unida y adorando al mismo Dios
Quién quiera creer en dragones que lo haga.
Quién quiera que desaparezcan/mueran los creyentes en dragones, como mínimo parece algo intransigente.
El España, desde mi punto de vista, el principal problema es que ha existido una situación de favoritismo a la católica. Algo, que lejos de haberlo solucionarlo por la vía normal (se quitan privilegios), se ha usado durante décadas con fines políticos y para polarizar a la población (y a día de hoy siguen con privilegios).
Pese a que no guste mi comentario, pensad de dónde emana ese odio. Si alguien os dice que cree en los elfos, seguramente se harían comentarios de mofa e incluso memes, pero no de violencia/odio.
Para calmar a los dioses.
En todo caso la religión siempre se ha basado en el miedo, al menos esa sensación me da, dios es el coco de los adultos, y vale para todas las religiones, vamos que los dioses son seres vengativos, rencorosos, caprichosos, egoístas, ... y el dios cristiano no es una excepción.
Por otro lado, sólo apareció uno, uno que literalmente era imposible que expandiera su mensaje a todos los pueblos del señor, y menos cuando ni siquiera se sabía de la existencia del nuevo mundo, tan cruel es este Dios que dejó que se condenaran tantas almas por falta de personal.
El tema es que si hubiera una religión verdadera, esta se habría repetido por todo el planeta, pero no sólo no es así, si no que para que su dieran casos de supuestas apariciones, primero se tenía que haber sabido de la existencia de dios y de la virgen.
Dicho todo esto, la conclusión que saco es que la religión cristiana es tan verdadera como las que nos cuentan en la mitología griega, egipcia, maya...
Un dios vive tanto como lo que vive su último creyente.
Lo cual demuestra que son los "ismos modernos" los que generan la confrontación y el odio en vez de generar paz.
dle.rae.es/srv/search?m=30&w=droga
Muy generadores de paz no son precisamente...
Pues yo estoy viendo todos los días a feministas llamando alienada a toda mujer que no les sigue el cuento e incluso expresando públicamente su deseo de que a esa mujer la violen para que así se vea obligadas a darles la razón.
Sentido común? Empatía? Ética? si, claro...
Un tío como Aznar apoyando la invasión de Irak, con cientos de miles muertos, es alguien que no tiene moralidad propia, y formar parte de una religión no le hace mejor, él hace menos buena a esa religión.
cc #39
He dicho que la ética no viene de la religión, sino del sentido común.
Y he dicho también que el feminismo y el ecologismo no tienen nada que ver con esto, son posturas ideológicas que no guardan relación alguna con ser religioso o no.
¡ Si es la principal culpable de que se mantengan las desigualdades y las injusticias!
O podemos poner otros ejemplos que, no siendo tan escabrosos como el asesinato, si atentan contra lala libertad de derechos:
Como es el apoyo político y mediático que recibió (y aún recibe) Juana Rivas.
Como el hecho de que asociaciones y expertos juristas digan sin ningún complejo de que a ciertas personas se les deba exigir demostrar su inocencia en un juicio.
O el hecho de que el propio tribunal supremo justifique que ante cualquier denuncia que no sea de VdG se le pueda aplicar el agravante "de género" con la simple condición de que el denunciado tenga polla y la denunciante coño y sin falta de demostrar que realmente exista una situación de dominación y/o desprecio hacia la denunciante.
No se, pensé que una imagen era suficiente, pero si prefieres mil palabras puedo seguir.
Ahora bien, si se hubieran limitado a creer en dragones sin meterse en la vida de los demás, desear su muerte si sería intransigente.
Obviamente, si un cura o un iman o un lider de una secta comete un delito, debe ser juzgado como cualquier oro delincuente. Esto es ley, y salvo a nivel militar donde son juzgados por tribunales militares, nos aplica a todos por igual.
Se han dado multiples casos y reiterados, por el poder hacer abuso de su posición de confianza. De la misma forma ni todos los entrenadores/fisios cometen corrupcion de menores (ej. dopajes, exigir esfuerzos mas alla de lo medicamente, recomendable,...) o incluso sectores como el de la musica (donde chavalas prácticamente son prostituidas, introducidas a la droga,...). Mires donde mires, cuando confías en otra persona para algo (psicologo, entrenador, guia espiritual,...) este puede ejercer abuso de poder.
Parece que a nivel religioso se puede echar pestes y meter a todos en el mismo saco. Sin embargo artistas como Britney Spears despues de toda la mierda por la que ha pasado (drogas, psicologos,...) debido a lo que fomenta esa industria a nivel interno, resulta que a nadie se le oye alzar la voz y se sigue yendo a los conciertos apoyando esas cloacas, donde también se han dado abusos a menores.
Metemos a todos los alemanes en el mismo saco por el holocausto?
Hablamos de todas las invasiones de distintos países? bombardeos?
Hablamos de masacres, violaciones y expolios?
...
No es por ejercer de abogado del diablo, pero los argumentos que se esgrimen siempre son interesados y sesgados para atacar a colectivos concretos.
EDIT: faltaba meter la religión propagando las vilezas de su dios.
Salu2
Al contrario, el método científico descarta la existencia de dios, los unicornios, Cthulhu o cualquier ser mitológico porqué no hay ninguna prueba de su existencia, en el caso de que hubiera, se replantearia, ya que la ciencia no es dogmática y puede cambiar con el tiempo.
"Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias" Carl Sagan
paísestado donde la separación entre estado e iglesia católica es más que dudosa. Aún así, ¿pretendes insinuar algo con eso? Porque no lo pillo.Edit: muy generoso lo de llamar al estado español país por mi parte.
No hay una religión buena. Ni una