Según se informa, China lanzará su primera máquina de litografía de cosecha propia de 28 nanómetros a finales de año, lo que representa un gran salto para la industria de chips de la nación después de años de supresión y contención liderada por Estados Unidos.
|
etiquetas: nanochips , ciencia , china , guerra comercial 
Aún así, es un hito pero siguen estando unos 5-6 por detrás, pero lo que han conseguido en pocos años es extraordinario.
elchapuzasinformatico.com/2023/08/ee-uu-china-importaciones-chips/
Estos chips de 28nm por lo visto, son los que se vienen usando en electrónica de consumo, coches, lavadoras, equipos de sonidos... Etc, No son servidores de IA u ordenadores, pero son sumamente importantes en todo lo que te rodea.
elchapuzasinformatico.com/2023/05/smic-chips-14-nm-7-nm/
Por lo que leí en la misma pagina que menciono antes, quieren ponerse a la cabeza de esa industria y dejar para EEUU/Taiwán microprocesadores que hoy por hoy son imbatibles y mas con las sanciones.
Menor consumo, al tener menos perdidas de Foucault por las conexiones entre transistores.
Se desaprovecha menos la oblea.
Por contra se calientan mas y los daños son mas catastróficos.
- El tamaño físico es menor. Esto puede ser relevante en algunos casos si el dispositivo es muy pequeño, pero normalmente los chips son bastante pequeños
- Cada oblea produce más chips. Si ambas fábricas usan obleas del mismo tamaño, la de menor chips va a producir más. Sin embargo, cuanto más nueva es la tecnología, más chips defectuosos pueden salir, así que al principio suele haber escasez, pero una vez el proceso se mejora, genera más chips
- el chip usa menos energía. Esto es de lejos lo mas importante. Este uso menor de energía podemos aprovecharlo de varias maneras.
— En un dispositivo con batería, como un smartphone, el ahorro es inmediato. Pero es también muy relevante para centros de datos, donde el coste de la electricidad es un gasto muy significativo
— menos energía también implica menos calor. Ese calor de alguna forma se tiene que extraer, y cuando hay muchos chips en un volumen reducido, no vale con simplemente circular aire. Los sistemas de aire acondicionado son otro de los grandes costes de los centros de datos, pero el calor excesivo también puede ser un problema si el dispositivo tiene que tocarse con las manos o requiere el uso de materiales más caros para evitar que se dañen (hay plásticos que pueden deformarse fácilmente por calor excesivo)
— menos calor puede traducirse en más rendimiento, ya sea aumentando la frecuencia, incluyendo más copias del chip si es posible, o abriendo la puerta a un chip más complejo con más transistores. Normalmente vemos más estas dos ultimas opciones, ya que en la práctica aumentar la frecuencia puede traer problemas de estabilidad.
No todo son ventajas, hay algunos problemas también, obviando la complejidad de fabricación. Reducir un diseño de cpu usando un nodo menor no siempre es garantía de que vaya a seguir funcionando. Algunos electrones pueden empezar a comportarse de forma rara, causando fallos. Un procesador nuevo de hoy en día no es un Pentium al que han ido reduciendo el tamaño de nodo.
Esto es electrónica.
Es como comparar una Raspberry pi con un Arduino.
Pero no se debe mezclar el mundo de la informática con el de la electrónica de consumo, a parte de eso, mi comentario va en ese sentido.
Microcontrolador, por ejemplo, cualquier centralita moderna de cualquier coche.
Ya en 2020 se hablaba de que la misma empresa Shanghai Micro Electronic Equipment iba a sacar esa máquina a finales de 2021 y que para 2023 iban a hacer una de 20 nm
www.verdict.co.uk/china-chips-manufacture-technology/
www.tomshardware.com/news/chinas-28nm-capable-chip-fabbing-tool-on-tra
Ahora dicen 2023 para la de 28 nm
La verdad es que no sé si votar cansina, sensacionalista o bulo..
Y si llega ese momento, pues por supuesto veréis a China como adalid del proteccionismo, clamando por todo tipo de derechos a los que hacía oídos sordos décadas antes. Vamos, lo que hace cualquiera para que no le muevan de la silla, que se vive muy bien estando el primero.
Por otro lado, Adrián habla en uno de sus vídeos de hace unas semanas acerca de la velocidad de cada uno de los avances que se suceden hoy en día y en el presumible futuro si es que no le da al ser humano por exterminarse. Ya no te reúnes con los expertos de cada rama cada cierto tiempo para ver cómo estan las cosas a nivel mundial y mejorar un producto o concepto; ahora varias equipos, al mismo tiempo, innovan sobre conceptos, desplazando esos actuales productos sin saber lo que está haciendo el otro equipo, cambiando el concepto de "mejora" de algo tal y como lo conocemos, lo que igual deja estas cosas de las patentes directamente como un cosa del pasado. O no ... veremos.
Se van a comer su egoísmo con papas... adelante, China!!!
¿Quién tiene razón? Lo que parece seguro que lo que no tienen los chinos, es prisa... Llegarán, si quieren, a esos 3 o 4 nm.
Sensacionalismo propagandístico a mi parecer.
Virtuoso pero sensacionalismo
Seguramente China fabrique los 2nm de IBM (y del resto de compañías).
Y la tecnología "novedosa" que sale en la noticia es tecnología de hace más de 10 años.
En 2008, cuando salieron los 40nm, date cuenta que en PC estaban los Core 2 y en móviles el primer iPhone, que hoy en día sería totalmente inútil en potencia.
No podrás jugar al Genshin con eso y la eficiencia energética de procesadores más nuevos es mucho mejor, pero para usos dónde eso no importa va más que sobrado.
No sé que proceso de fabricación usa cada uno de estos microchips pero entiendo que no es imprescindible que sean de última generación. Estos últimos quedarán reservados para CPUs y GPUs de alto rendimiento o bajo consumo.
Que intenten hacer un procesador que se equipare (no pueden) un gama media actual como el 7600X...
Por no hablar de las diferencias de eficiencia energética.
Lo que es la ignorancia...
Desde un electrodoméstico a armamento militar
deberían poner todos los esfuerzos en que a ellos les fuera mejor. porque china tiene capacidad de sobra para reponerse y aún salir más fuerte, y ellos seguirán igual, o peor...
y lo peor es que desde 2008 que lo saben, que saben lo que hay que hacer, pero no, patada hacia adelante, la Bola más grande
y USA también tiene esa capacidad (ahora lastrada), que será tremendo cuando se pongan y hagan las cosas bien(al nivel de las GM de pasar a todos por encima), pero los países de su órbita no, y si no aguantan... ahí tienen a china.
en.m.wikipedia.org/wiki/5_nm_process
"The term "5 nm" has no relation to any actual physical feature (such as gate length, metal pitch or gate pitch) of the transistors being 5 nanometers in size."
La diferencia es que nosotros nos quedaremos satisfechos con nuestras fábricas de 18 nm traídas a Europa por las sanciones mientras que los chinos han comenzado su carrera hacia la suficiencia de semiconductores. A ver cómo les paras ahora.
Qué grandes economistas estrategas nos gobiernan, madre mía...
Quien no está ni se le espera es el chip europeo
Mira estas gráficas para entender contra quién estamos jugando y por qué es tan preocupante no ser objetivos con las capacidades del resto de jugadores:
datosmacro.expansion.com/demografia/riesgo-pobreza/paises-bajos
datosmacro.expansion.com/demografia/riesgo-pobreza/usa
datosmacro.expansion.com/demografia/riesgo-pobreza/espana
datosmacro.expansion.com/demografia/riesgo-pobreza/china
gadgetversus.com/processor/broadcom-bcm2837-specs/
www.reddit.com/r/arduino/comments/izedva/what_nm_process_does_atmega32
www.observatorioabaco.es/post_observatorio/tasa-de-riesgo-de-pobreza#:.
"La tasa de riesgo se calcula tomando como umbral de pobreza el 60% de la mediana de los ingresos anuales por unidad de consumo (escala OCDE modificada) tomando la distribución de personas."
Ahora comparas PIB per cápita entre China y España, te das cuenta de la diferencia en ingresos:
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/china/espana?sc=XE15
Año: 2022 China: 12.159€ España: 27.870€
Es decir, que ya quisiera un pobre de China ser pobre en España, porque no es lo mismo un pobre que se muere de hambre que un pobre que no puede comer de menú. Ese indicativo precisamente es muy poco informativo para comparar nada.
China esta avanzando si, pero le quedan décadas para llegar a los niveles de USA o la UE, eso suponiendo que antes no explote debido a las desigualdades sociales y falta de libertades de sus ciudadanos que es una bomba de relojería.
Haciendo un poco de cherry-pick por mi parte, voy a comparar el nodo de Intel de 45 nm vs 4 nm. Uno esperaría un multiplicador de x125 en la densidad de transistores si el escalado fuera "real", sin embargo las densidades son de 7,5 M/mm^2 y 160 M/mm^2 respectivamente, un multiplicador de solo x21. Desde luego que ha habido progreso, eso no lo pongo en duda, pero la magnitud del progreso en sí está exagerada por el marketing.
Y decir que el multiplicador es de "solo 21".... Que hay marketing vale, pero el progreso es espectacular. Llevamos mas de 100 años con motores de explosion, y ese nivel de mejora nunca se ha dado, y menos en un lapso de tiempo tan corto.
Hasta ahora se les ha ninguneado, insultado y toda la parafernalia que han tenido que aguantar de occidente durante décadas, pero se les han hinchado las pelotas y ahora mismo han metido toda la cane en el asador y se están preparando para hacerle un corte de mangas a todos los que les han insultado todos estos años.
Sin pegar ni un sólo tiro se están llevando países hacia su lado (países que como ellos están o estaban hasta los cojones de los anglos) y el mercado que pueden crear con materias, recursos, etc, puede ser enorme. Mientras nosotros seguimos dando patadas al avispero para ver si les podemos joder un poco o nos enfadamos y amenazamos con dejar de respirar, para que nos hagan casito.
El dicho de no tocarle los huevos al dragón porque como despierte nos puede joder bastante, parece que va a ser cierto.
Mejor que países que llevan en esto muchísimo tiempo más, con ingenieros muchísimo mejores, con la avanzadísima AMSL en Europa y sin rival en todo el mundo y que les sacan tantos años de desarrollo.
"Seguro", vamos.