En Muface, un organismo autónomo dependiente del Ministerio de Hacienda, el funcionario y su familia pueden optar a ser atendidos por la sanidad pública o por la privada.
#4 Seguramente esta noticia salga a portada y se verterán comentarios más que injustos o por desconocimiento. Os explico. Mi mujer y yo pertenecemos a MUFACE. Por mi parte estoy en la Seguridad Social y ella en Adeslas. Y ahora viene lo mejor de la historia.
Yo fui "obligado", tras estar un buen puñado de años en la privada a pasar a la pública. ¿El motivo? No había especialistas en reumatología en mi ciudad y me tenía que hacer mínimo 60 kms cada vez que necesitaba uno (la mayoría de las veces fueron 90kms, pero después la cosa cambió).
Ella lleva en la privada desde los inicios. Una de las cosas por las que se mantiene MUFACE es porque las visitas a los médicos pueden ser realizadas fuera del horario escolar, en horario de tarde. Eso evitaría el gran agujero que puede producirse en épocas de gripes y demás en los colegios. Pero algo pasó que cambió el rumbo de la historia:
En febrero de este año se rompió el pilón tibial: de golpe y porrazo me vi a las 2 de la mañana en un…...
Es que los funcionarios no son trabajadores por cuenta ajena tampoco, pues son duelos de su puesto de trabajo.
Y la opción por el MUFACE a más servicios puede ser interesante según las necesidades y el lugar de residencia. No siempre es mejor opción, hay casos de funcionarios que optan por la Seguridad Social.
Está claro que la tendencia actual es a unificar los sistemas 0sts disminuir el gasto.
#1 Soy funcionario y elegí sanidad pública desde que entré hace unos pocos años (se puede cambiar 2 veces al año). Vivo en uno de los lugares con más opciones de sanidad privada del país (Madrid).
Hace años por muchas experiencias mías y de conocidos llegué a la conclusión que los especialistas de la sanidad pública tienen el rendimiento de una maceta y mejor evitarlos por inutilidad, lo cual es bueno para ellos, así la gente va a su consulta privada donde "sorprendentemente" resuelven con una rigurosa profesionalidad. Pero también la mutua muface es una tarifa barata donde no se atiende igual que a otro tipo de seguros o al que va por libre pagando, ya para tratamientos grandes o de instrumental caro mejor no hablamos.
Así para mí la mejor combinación es: si hay que consultar especialista nos olvidamos de la sanidad privada, soltamos morterada y nos atienden estupendamente. Pero no elijo sanidad privada porque si es para algo costoso probablemente nos animarían a irnos y la sanidad pública sí responde.
Donde estamos jodidos es en consultas de "chorradas" que la cita de cabecera pública se da para una semana y con las mutuas de muface el mismo día (la única ventaja que le veo).
Seguramente esta noticia salga a portada y se verterán comentarios más que injustos o por desconocimiento. Os explico. Mi mujer y yo pertenecemos a MUFACE. Por mi parte estoy en la Seguridad Social y ella en Adeslas. Y ahora viene lo mejor de la historia.
Yo fui "obligado", tras estar un buen puñado de años en la privada a pasar a la pública. ¿El motivo? No había especialistas en reumatología en mi ciudad y me tenía que hacer mínimo 60 kms cada vez que necesitaba uno (la mayoría de las veces fueron 90kms, pero después la cosa cambió).
Ella lleva en la privada desde los inicios. Una de las cosas por las que se mantiene MUFACE es porque las visitas a los médicos pueden ser realizadas fuera del horario escolar, en horario de tarde. Eso evitaría el gran agujero que puede producirse en épocas de gripes y demás en los colegios. Pero algo pasó que cambió el rumbo de la historia:
En febrero de este año se rompió el pilón tibial: de golpe y porrazo me vi a las 2 de la mañana en un hospital privado porque se había llevado por delante 3 huesos en un resbalón. Fue en su pueblo. El hospital público más cercano está a 12kms de allí, pero cuando fuimos dijeron que no le atendían, que ambulancia y en el hospital privado. Llamamos a una ambulancia para trasladarla a nuestra localidad de residencia: nos dijeron que tardarían, como poco, una hora y media en trasladarla (1,5h+1h de viaje, 2,5h). Y mientras los huesos rotos y el pie colgando.
Llegó a mi ciudad como os he dicho, a las 2. Le vio un traumatólogo que dijo que había que operar, pero antes tenía que colocar los huesos. Lo hizo y al día siguiente la estaba operando. El tema es que fue éxito la operación y un año para darle el alta.
Ese médico que la operó trabaja en la Seguridad Social también. Es muy bueno, pero eso es otra historia. El caso es que desde el mes de operación debería recuperar todo en fisio, incluida en el seguro. Muy bien. Ese fisio y las 30 sesiones que le deberían dar se limitaban a 20 minutos de calor por infrarrojo, máquina de onda corta y 1, 2, 3 pare usted de contar. Se tuvo que pagar de su bolsillo sesiones de fisio de una hora dos veces a la semana para acortar los plazos de tratamiento y quedar bien del pie. Para eso está el dinero. Ahora en unos días supongo que recibirá el alta de la operación, puesto que en julio pudo pedir el alta porque ya estaba bien.
¿Por qué cuento toda esta epopeya? Porque creo que muchos no saben que MUFACE es una mutua privada que gasta muchísimo… » ver todo el comentario
#4 no entiendo ese miedo a que te metan negativos, solo has contado una historia.
Si los datos económicos que cuentas son ciertos sobre que sale más económico un mutualista , tendría sentido que vox tenga tantas ganas de aplicar el modelo MUFACE a todos. Menos gasto y más dinero para las aseguradoras que están detrás.
Tengo familiares que están dentro de MUFACE y si, es muy bueno para los tiempos en consultas generales o de operaciones pero si es algo complicado prefiero mil veces los medios de la publica , ni aunque me tocara compartir habitación. El que un hospital privado me venda que si hay complicaciones tienen una ambulancia en la puerta para el traslado me lo dice todo.
Y ya no hablamos de según donde vivas, como tú dices si estás en una gran ciudad pues tienes especialistas de todo, como vivas alejados de grandes urbes, prepara gasolina y perdidas de mucho tiempo.
#5 Esto es... menéame, compañero. Como digas algo que no case con lo políticamente correcto, te corren a gorrazos.
No sé si los datos económicos son ciertos o no, solo puedo decir que es un informe elaborado por el IDIS (Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad), pero no puedo verificar ni garantizar su validez.
Por otro lado yo, que he estado en ambos sitios, puedo asegurarte que por comodidad en operaciones y demás, sí, es mejor MUFACE, pero por medios sin duda lo es la Seguridad Social. Es más, es que en cuanto se ven con un tratamiento tal que así las aseguradoras te mandan directamente a la SS.
Y yo vivo en una gran ciudad y aún así me tenía que hacer 90kms para ir al reumatólogo (180kms para una visita de minutos), que luego cambió a 120 (60 de ida y 60 de vuelta).
Es un sistema que ahora alivia (y bastante) más que nada porque, como dije en épocas de gripes y demás, los docentes pueden ir por la tarde a su médico de cabecera y no hacer agujeros en los coles e IES. Pero no es un sistema, ni de lejos, mejor o para privilegiados (la gente está muy equivocada).
#2Hace años por muchas experiencias mías y de conocidos llegué a la conclusión que los especialistas de la sanidad pública tienen el rendimiento de una maceta y mejor evitarlos por inutilidad, lo cual es bueno para ellos, así la gente va a su consulta privada donde "sorprendentemente" resuelven con una rigurosa profesionalidad
Le pasó a mi suegra con unas cataratas. El mismo medico en la pública y en la privada y en la pública le dijo que no tenía nada.
#4 Por cierto, me autorrespondo para poner un enlace que dice más o menos lo mismo que el que puse pero que es abierto (yo es que esos enlaces para suscripción los veo bien algunos con la vista de lectura de Mozilla, por eso puse la transcripción de lo importante que decía el IDIS):
#4 lo de los médicos es totalmente cierto, yo tengo Asisa MUFACE y mi novia Asisa pagado por ella.
Pues no tenemos ni los mismos médicos, muchos no atienden a los asegurados de MUFACE.
El traumatólogo que me operó cuando me parti una pierna lo llamé años después cuando me parti el pie, y me dijo que Asisa MUFACE no atendía, mi novia se jodió una mano poco después y la atendió divinamente.
En cuanto al fisio es totalmente cierto, yo cuando me he roto algo he ido porque te lo mandaban y tenías que ir, pero aparte me tenía que pagar el fisio para poder quedar bien.
Aparte los medicamentos también son más caros con receta de MUFACE.
#12 No sé si en todos sitios es igual, pero yo en MUFACE con la SS no he tenido receta electrónica hasta hace bien poco. Menudo coñazo el puto talonario de recetas.
#4 En los datos de ahorro económico que supone MUFACE pude haber unos sesgos importantes.
En primer lugar que los funcionarios tienen menos riesgo de caer enfermos que otros profesionales que realizan trabajos más físicos (de media) como albañiles por poner un ejemplo.
Desconozco si al jubilarte sigues en MUFACE, pero si se diese el caso de que al jubilarte pasases a la Seguridad Social, significaría que se libran de los pacientes que más necesidades médicas necesitan.
En general los trabajadores asegurados por MUFACE tienen una estabilidad económica garantizada al ser funcionarios con lo que tienen menores factores de riesgo psicológicos y psicosomáticos.
Entonces es probable que MUFACE ni siquiera suponga un ahorro sino más bien al contrario.
#14 No, al jubilarte sigues en MUFACE incluso si te mueres, tu descendencia tendría cobertura en caso de no tener trabajo. Incluso si mueres, tu pareja recibiría una pensión de MUFACE que completa a la de la SS en caso de que no hubiera sido de MUFACE.
#6 Coñe, pues ni un sólo negativo. También es "muy menéame" decir "me van a freír a negativos" y no llevarse ni uno o muy pocos. Igual los prejuicios no están sólo en "el otro lado".
#4 no te compro el argumento. Sin MUFACE pasamos 2 millones de funcionarios a la SS, sí. Y sabes qué más pasa a la SS?
Nuestras cotizaciones!!!
O sea la SS recibe:
2 millones de pacientes nuevos de lo mas sanito del mercado, gente que trabaja en oficinas, mínimo clase media, con cierto nivel de estudios...
+
Las cotizaciones de 2 millones de pacientes de lo mejor pagado, con buenos sueldos y buenas cotizaciones que ya irian al 100% para el sistema público.
Si simplemente se invierte lo que se paga a MUFACE en la SS no solo no se satura el sistema, se mejora, con más medios, personal, hospitales, etc. para todos.
#4 Las aseguradoras se quieren deshacer de muface porque les generar pérdidas. Lo sé muy bien porque sé los datos de una de las aseguradoras que da soporte a muface. Y en breve, una de esas aseguradoras abandona muface y pasarán a formar parte de otra gran aseguradora.
Cómo dices, a la larga muface va a desaparecer porque no es rentable y todas las personas que la usan pasarán a la seguridad social. El día que pase eso, el colapso va no va a ser pequeño.
#4 completamente de acuerdo, tenemos a los niños básicamente por el tema del pediatra y porque nos cansó el de la Seguridad Social con su pachorra y dejadez y de los dos que hay en el centro, la otra tenía ya demasiados niños, pero preferimos aún así la SS. Ventajas, las pruebas de analíticas, etc.
Decir también que dos de las pediatras que elegimos por la privada no nos gustó y las mandamos a paseo.
#20 De lo último que comentas no tengo ninguna certeza. Sobre las pensiones sí, cotizarías a la SS. Parece que el problema está en MUFACE cuando el problema no es ese sino que el sistema político está destruyendo la SS poco a poco. Y yo no tengo nada claro que porque se desmantele MUFACE y todos sus mutualistas coticen en la SS vaya a mejorar, vamos que con la deriva que vemos eso yo tengo claro que no va a ser así.
#23 evidentemente si cogen el dinero de las cotizaciones de MUFACE y no lo invierten en la SS perdemos, pero no tiene que ser así y bien hecho sería una mejora de la sanidad pública
#26 Creo que te confundes. Los nuevos funcionarios no son del régimen de pensiones de Clases Pasivas del Estado, pero la asistencia sanitaria sigue siendo de MUFACE. Así es en la Administración del Estado, en las autonómicas y locales no sé decirte.
#20 tengo entendido que desde hace años la sanidad se paga con lo impuestos, la cotizacion a la SS es solo para contingencias como el paro, las bajas laborales...esos cotizantes no van a financiar la sanidad si se pasan al sistema publico, pero si van a crear un gasto sanitario, aunque como dices, no son muy mayores y no generan mucha demanda. Pero si que engordaran las lista de espera
Los militares no pertenecen a MEFACE, es al ISFAS.
Y no pueden estar en los dos sitios a la vez, o ISFAS o SS.
Se cambia una vez al año.
Y desde hace unos años, en la nómina los que entraron desde 2015, creo, ya cotizan a la SS.
Errónea
#4 Joder, tu historia refleja situaciones que conozco de primera mano por mi padre... sobre todo las rehabilitaciones en el fisio, una tomadura de pelo. En nuestra ciudad además los centros de fisio se han ido reduciendo porque no quieren saber nada de cierto seguro de muface, y ahora no hay posibilidad de rehabilitación (a no ser que esperes 3 -4 meses a que te toque). Y cuando te toca, 20 minutitos.
Y bueno... el tema de las ambulancias para "urgencias" no vitales una tomadura de pelo y una experiencia terrible.
Y pregunto: si son funcionarios que trabajan para las distintas administraciones porque la única opción no es la SS que es de la administración, ademas ese cambio cada cierto tiempo entre Muface y SS según les convenga o les venga bien.
#27 Los de las comunidades autónomas ya te digo que no, porque he sido funcionario de carrera en la Xunta y los de las universidades transferidas tampoco porque ahora soy uno.
Y aunque mi comentario se equivoque en una parte, los funcionarios del estado rondan el 19% del total y quizá un 8,5 adicional de otros entes del estado.
#28#29 sea via IRPF o SS la cuestión es que si lo que cotizan va todo a la sanidad pública y no a las aseguradoras privadas contempladas en MUFACE, con esos 2 millones de nuevos usuarios van acompañados sus 2 millones de cotizaciones e impuestos, así que no tiene por qué saturar nada, al contrario, al ser menores demandantes de sanidad y mayores contribuidores que la media deberían mejorar el sistema.
Si la sanidad pública está hecha unos zorros pero a los funcionarios les ofrecen algo mejor. A los funcionarios se la va a sudar la sanidad pública o que otros españoles no tengan una sanidad digna...
Si todos tenemos la misma sanidad y está se deteriora, los policías se van a quejar, los médicos, los profesores, etc. Y esto da y quita muchos votos...
#32 ISFAS está desmantelada, no hay centros sanitarios. Está todo derivado a aseguradoras privadas.
PD: Y si algún día tienes algo medio grave, te derivarán a la SS.
*Mi madre fue enfermera del ISFAS durante 40 años y los últimos 5 años en la delegación, dando o negando prestaciones a los usuarios.
ISFAS ha sido probablemente el mejor servicio sanitario que ha tenido este país. Para militares y GC pero el mejor servicio publico sanitario. Y lo han desmantelado bajo el falso reclamo de seguros privados que no cubren ni la mitad de lo que los usuarios creen, hasta que les toca baño de realidad.
#5 yo tampoco entiendo el miedo, Menéame está lleno de talibanes políticos y como salgas de su "línea editorial" eres facha o cómplice de la derecha . A pesar de ello, que importa? el karma vale menos que una moneda de 2 pesetas.
los medicos de la sanidad publica no tienen muface, son los unicos funcionarios, los que trabajan en la sanidad los que no tienen capacidad de elegir Muface o seg social ( obviamente, faltaría más!)
#4 todo tu argumento se basa en una falacia: que la seguridad social no va a aumentar sus recursos con el presupuesto de MUFACE si pasan el 1.5 millones de beneficiados de la privada a la asistencia pública.
Además un perfil de paciente generalmente sano. Cuando se jubila y genera mucho consumo de recursos sanitarios… pasan a la seguridad social.
Así que sí, debe desaparecer. Es un sinsentido que los trabajadores públicos fortalezcan a la privada y hagan que la inversión en la sanidad pública sea mucho menor.
Edit: veo que #20 ya lo ha escrito mucho más claro
1. Quedan obligatoriamente incluidos en el campo de aplicación de este Régimen especial:
a) Los funcionarios de carrera de la Administración Civil del Estado.
b) Los funcionarios en prácticas que aspiren a incorporarse a Cuerpos de la Administración Civil del Estado, en la forma que reglamentariamente se determine.
2. Quedan excluidos de este Régimen especial y se regirán por sus normas específicas:
a) Los funcionarios de la Administración Local.
b) Los funcionarios de organismos autónomos.
c) Los funcionarios de Administración Militar.
d) Los funcionarios de la Administración de Justicia.
e) Los funcionarios de la Administración de la Seguridad Social.
f) Los funcionarios de nuevo ingreso y en prácticas de las Comunidades Autónomas.
g) Los funcionarios de carrera de la Administración Civil del Estado transferidos a las Comunidades Autónomas, que hayan ingresado o ingresen voluntariamente en Cuerpos o Escalas propios de la Comunidad Autónoma de destino, cualquiera que sea el sistema de acceso.
h) El personal de administración y servicios propio de las universidades.
#38 Estás equivocado, confundiendo Muface con Clases Pasivas (algo que también confunden en el artículo). Muface se encarga de prestaciones sanitarias y sociales y sigue siendo obligatorio para los funcionarios acogidos a el; pero Clases Pasivas está en extinción desde 2011 y ya no se puede ingresar en ese régimen para la jubilación.
Hay dos errores en la información:
- Sanitas no tiene convenio con Muface
- Muface no tiene que ver con las pensiones de jubilación, eso es Clases Pasivas, un régimen que está en extinción desde 2011. Los nuevos funcionarios entran en Muface, pero no en Clases Pasivas.
#14 O sea que según tú los docentes no tienen riesgo de caer enfermos de gripes epidémicas en centros, de burnout, de conjuntivitis virales, de todo lo vírico... vamos, todo lo que se puede coger, tras un hospital, se lo puede coger un docente. Pero da igual, se ve que de empatía andamos justitos.
#62 Ya me lo ha explicado el compañero de #27 y tenéis razón porque hablé de una totalidad que no es, pero sigue siendo una minoría dentro de los nuevos ingresos, sólo aplica a los que puse en #59
Y afirma que el gasto sanitario per cápita de un mutualista es inferior al de un usuario del Sistema Nacional de Salud (917 euros vs 1.368 euros), no yo.
Creo que es una voz más autorizada que la tuya o la mía. Si no lo recomienda, por algo será.
#1 listo, un funcionario ¿se ajusta el sueldo a sí mismo? Paga el recibo de autónomos? Tiene posibilidad de rechazar los trabajos que le encomiendan? ¿Se paga a sí mismo todas las cotizaciones obligatorias?
¿No? Pues entonces es por cuenta ajena, lo veas por donde lo veas.
Si fuese dueño de su puesto de trabajo, lo podría vender, dejar en herencia, etc... Igual que puede hacer con su coche. Pero no es así.
Que haya funcionarios más vagos que una manta con valium, y que no haya nadie en su jerarquía que se lo recrimine y le abra un expediente, o incluso lo tire a la puta calle, no quita la realidad de que sean trabajadores por cuenta ajena.
Para que esos funcionarios lacra se pusiesen las pilas, habría que ponerselas primero a sus superiores, que también son trabajadores por cuenta ajena. Aunque sea a cargo de lo público.
#4 Lo que no entiendo es por qué elegís la privada. Yo también tengo MUFACE y no la elijo, lo considero una trampa.
Eligiendo la pública, uno puede ir a la privada igualmente si lo necesita, pagando como cualquiera (sea por seguro o a tocateja). Eligiendo la privada, no puedes ir a la pública (al menos, tomando tú la decisión) ni por todo el oro del mundo.
Paso de formar parte de una minoría de españoles sin cobertura de la sanidad pública. Ni de broma vendo ese derecho por unos 30 € mes, que será más o menos lo que puede costar un seguro privado de la gama (bajísima, como has explicado) que da MUFACE. Nunca deja de sorprenderme que la mayoría de funcionarios acepten ese trato.
#64 Ya ves. El docente se encierra en un aula cerrada con 30 estudiantes. Cuando termina la hora, se va a otra aula con otros 30 distintos. Y así toda su jornada laboral, respirando aire viciado. El virus respiratorio que no pille en un aula, lo va a pillar en otra.
Y la los maestros de infantil es de traca. Igual pero con mocos y babas a tutiplén.
#5 Un mutualista es más barato hasta que tiene un cáncer de colon o su hijo ataques epilépticos, ambos casos conocidos por mi, en ese momento le invitan a salir de la mutua.
Cherry picking de toda la vida.
#10
Las entidades privadas sí atienden a los Mutualistas de Muface,
lo que no atienden son a los que hayan elegido ciertas entidades privadas de seguros que tienen conciertos por los que les dan una mierda por el servicio.
Son los seguros médicos que actúan de intermediarios y que sacan el beneficio de los conciertos públicos (una morterada) y luego racanean pagos a las entidades médicas y no autorizan / deniegan servicios a los usuarios.
#4 pues que va a decir IDIS, si básicamente es un lobby de la sanidad privada. ¿Que van a decir?
¿1'8 millones de mutualistas? ¿No habrán cogido estos el meme de que hay 2 millones de funcionarios y habrán tenido el cuajo de haberlos imaginado todos en la privada a través de MUFACE?
Tu punto de vista si que me ha hecho ver que hay casos que, por geografía y tal y como esta el panorama por donde vivan, el acceso a la privada puede ser más facir que sobre atienden en la pública.
Por otra parte, tampoco me invita a abandonar mi pensamiento de que la sanidad privada es para gente sana (o con pasta)
#21 Absolutamente cierto. Los conciertos cada vez ofrecen menos por menos dinero, obviamente. No les sale a cuenta. Pero incluso en el boom de MUFACE tampoco es que fuera la panacea: lo justito para tirar adelante teniendo médicos de cabecera por las tardes para no empañar la labor del funcionario yendo al médico por la mañana.
Sanidad Pública universal, dotada con los medios personales y materiales precisos.
Voy a ir más lejos: retirada de los traspasos a las Autonomías.
Eso es la verdadera igualdad.
#73 Yo tengo SS y mi mujer privada. Lo hace para no faltar al cole cada vez que tiene que ir al médico, no por sus "virtudes". Y así estamos más o menos el 90% de los compañeros: pertenecen a privada para no putear al resto de compañeros cuando faltan.
#83 Desconocía a quién pertenece, la verdad. Por eso, en ningún momento, he dado por bueno el estudio o lo he avalado, solo lo he presentado como dije en #6.
#31 Creo que si se impusiera el médico de cabecera en la SS por las tardes la mayoría de los que están en MUFACE y demás no tendrían problemas en cambiarse. Es más, creo que hasta el Gobierno les obligaría a hacerlo. El problema es cuando dos o más trabajadores de un colegio dejan de dar clase por tener que acudir al médico. Hace un agujero en un Centro (al menos el mío) de órdago.
#81 claro por poder te pueden aconsejar pero no pueden negarte el servicio.
Además que lo vería algo raro, sino estoy equivocado los médicos cobran por servicio, ellos no están interesados ha quitarse un cliente, directamente si no les compensa se salen de la mutua, así que tendría que ser desde la mutua a traves de alguna persona de atencion al cliente quien llamara para aconsejar cambiarse.
Conozco varias personas y ya mayores todavía en MUFACE y nunca he escuchado eso.
#90 Si es por eso, es comprensible. En mi centro de salud (de la pública) hay médicos con turno de tarde, aparte de que mi trabajo tiene unos horarios raros y me permite ir de mañana algunos días también sin fastidiar a nadie.
Yo fui "obligado", tras estar un buen puñado de años en la privada a pasar a la pública. ¿El motivo? No había especialistas en reumatología en mi ciudad y me tenía que hacer mínimo 60 kms cada vez que necesitaba uno (la mayoría de las veces fueron 90kms, pero después la cosa cambió).
Ella lleva en la privada desde los inicios. Una de las cosas por las que se mantiene MUFACE es porque las visitas a los médicos pueden ser realizadas fuera del horario escolar, en horario de tarde. Eso evitaría el gran agujero que puede producirse en épocas de gripes y demás en los colegios. Pero algo pasó que cambió el rumbo de la historia:
En febrero de este año se rompió el pilón tibial: de golpe y porrazo me vi a las 2 de la mañana en un…...
Y la opción por el MUFACE a más servicios puede ser interesante según las necesidades y el lugar de residencia. No siempre es mejor opción, hay casos de funcionarios que optan por la Seguridad Social.
Está claro que la tendencia actual es a unificar los sistemas 0sts disminuir el gasto.
Hace años por muchas experiencias mías y de conocidos llegué a la conclusión que los especialistas de la sanidad pública tienen el rendimiento de una maceta y mejor evitarlos por inutilidad, lo cual es bueno para ellos, así la gente va a su consulta privada donde "sorprendentemente" resuelven con una rigurosa profesionalidad. Pero también la mutua muface es una tarifa barata donde no se atiende igual que a otro tipo de seguros o al que va por libre pagando, ya para tratamientos grandes o de instrumental caro mejor no hablamos.
Así para mí la mejor combinación es: si hay que consultar especialista nos olvidamos de la sanidad privada, soltamos morterada y nos atienden estupendamente. Pero no elijo sanidad privada porque si es para algo costoso probablemente nos animarían a irnos y la sanidad pública sí responde.
Donde estamos jodidos es en consultas de "chorradas" que la cita de cabecera pública se da para una semana y con las mutuas de muface el mismo día (la única ventaja que le veo).
Que imaginación.
Vale, esto era para el ignorante del ignore el tal Juantxi en #_1.
Negativo por perdida de tiempo.
Yo fui "obligado", tras estar un buen puñado de años en la privada a pasar a la pública. ¿El motivo? No había especialistas en reumatología en mi ciudad y me tenía que hacer mínimo 60 kms cada vez que necesitaba uno (la mayoría de las veces fueron 90kms, pero después la cosa cambió).
Ella lleva en la privada desde los inicios. Una de las cosas por las que se mantiene MUFACE es porque las visitas a los médicos pueden ser realizadas fuera del horario escolar, en horario de tarde. Eso evitaría el gran agujero que puede producirse en épocas de gripes y demás en los colegios. Pero algo pasó que cambió el rumbo de la historia:
En febrero de este año se rompió el pilón tibial: de golpe y porrazo me vi a las 2 de la mañana en un hospital privado porque se había llevado por delante 3 huesos en un resbalón. Fue en su pueblo. El hospital público más cercano está a 12kms de allí, pero cuando fuimos dijeron que no le atendían, que ambulancia y en el hospital privado. Llamamos a una ambulancia para trasladarla a nuestra localidad de residencia: nos dijeron que tardarían, como poco, una hora y media en trasladarla (1,5h+1h de viaje, 2,5h). Y mientras los huesos rotos y el pie colgando.
Llegó a mi ciudad como os he dicho, a las 2. Le vio un traumatólogo que dijo que había que operar, pero antes tenía que colocar los huesos. Lo hizo y al día siguiente la estaba operando. El tema es que fue éxito la operación y un año para darle el alta.
Ese médico que la operó trabaja en la Seguridad Social también. Es muy bueno, pero eso es otra historia. El caso es que desde el mes de operación debería recuperar todo en fisio, incluida en el seguro. Muy bien. Ese fisio y las 30 sesiones que le deberían dar se limitaban a 20 minutos de calor por infrarrojo, máquina de onda corta y 1, 2, 3 pare usted de contar. Se tuvo que pagar de su bolsillo sesiones de fisio de una hora dos veces a la semana para acortar los plazos de tratamiento y quedar bien del pie. Para eso está el dinero. Ahora en unos días supongo que recibirá el alta de la operación, puesto que en julio pudo pedir el alta porque ya estaba bien.
¿Por qué cuento toda esta epopeya? Porque creo que muchos no saben que MUFACE es una mutua privada que gasta muchísimo… » ver todo el comentario
Si los datos económicos que cuentas son ciertos sobre que sale más económico un mutualista , tendría sentido que vox tenga tantas ganas de aplicar el modelo MUFACE a todos. Menos gasto y más dinero para las aseguradoras que están detrás.
Tengo familiares que están dentro de MUFACE y si, es muy bueno para los tiempos en consultas generales o de operaciones pero si es algo complicado prefiero mil veces los medios de la publica , ni aunque me tocara compartir habitación. El que un hospital privado me venda que si hay complicaciones tienen una ambulancia en la puerta para el traslado me lo dice todo.
Y ya no hablamos de según donde vivas, como tú dices si estás en una gran ciudad pues tienes especialistas de todo, como vivas alejados de grandes urbes, prepara gasolina y perdidas de mucho tiempo.
No sé si los datos económicos son ciertos o no, solo puedo decir que es un informe elaborado por el IDIS (Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad), pero no puedo verificar ni garantizar su validez.
Por otro lado yo, que he estado en ambos sitios, puedo asegurarte que por comodidad en operaciones y demás, sí, es mejor MUFACE, pero por medios sin duda lo es la Seguridad Social. Es más, es que en cuanto se ven con un tratamiento tal que así las aseguradoras te mandan directamente a la SS.
Y yo vivo en una gran ciudad y aún así me tenía que hacer 90kms para ir al reumatólogo (180kms para una visita de minutos), que luego cambió a 120 (60 de ida y 60 de vuelta).
Es un sistema que ahora alivia (y bastante) más que nada porque, como dije en épocas de gripes y demás, los docentes pueden ir por la tarde a su médico de cabecera y no hacer agujeros en los coles e IES. Pero no es un sistema, ni de lejos, mejor o para privilegiados (la gente está muy equivocada).
Le pasó a mi suegra con unas cataratas. El mismo medico en la pública y en la privada y en la pública le dijo que no tenía nada.
www.elespanol.com/invertia/observatorios/sanidad/20210916/idis-rechaza
Pues no tenemos ni los mismos médicos, muchos no atienden a los asegurados de MUFACE.
El traumatólogo que me operó cuando me parti una pierna lo llamé años después cuando me parti el pie, y me dijo que Asisa MUFACE no atendía, mi novia se jodió una mano poco después y la atendió divinamente.
En cuanto al fisio es totalmente cierto, yo cuando me he roto algo he ido porque te lo mandaban y tenías que ir, pero aparte me tenía que pagar el fisio para poder quedar bien.
Aparte los medicamentos también son más caros con receta de MUFACE.
Supongo que te refieres al caso en que cojas una privada. Si optas por SS tienes receta electrónica para cualquier tipo de tratamiento.
En primer lugar que los funcionarios tienen menos riesgo de caer enfermos que otros profesionales que realizan trabajos más físicos (de media) como albañiles por poner un ejemplo.
Desconozco si al jubilarte sigues en MUFACE, pero si se diese el caso de que al jubilarte pasases a la Seguridad Social, significaría que se libran de los pacientes que más necesidades médicas necesitan.
En general los trabajadores asegurados por MUFACE tienen una estabilidad económica garantizada al ser funcionarios con lo que tienen menores factores de riesgo psicológicos y psicosomáticos.
Entonces es probable que MUFACE ni siquiera suponga un ahorro sino más bien al contrario.
En la pública le vio rápido, sin interés. En la.provada le dedicó más tiempo y vio el problems.
Nuestras cotizaciones!!!
O sea la SS recibe:
2 millones de pacientes nuevos de lo mas sanito del mercado, gente que trabaja en oficinas, mínimo clase media, con cierto nivel de estudios...
+
Las cotizaciones de 2 millones de pacientes de lo mejor pagado, con buenos sueldos y buenas cotizaciones que ya irian al 100% para el sistema público.
Si simplemente se invierte lo que se paga a MUFACE en la SS no solo no se satura el sistema, se mejora, con más medios, personal, hospitales, etc. para todos.
Cómo dices, a la larga muface va a desaparecer porque no es rentable y todas las personas que la usan pasarán a la seguridad social. El día que pase eso, el colapso va no va a ser pequeño.
Decir también que dos de las pediatras que elegimos por la privada no nos gustó y las mandamos a paseo.
Y no pueden estar en los dos sitios a la vez, o ISFAS o SS.
Se cambia una vez al año.
Y desde hace unos años, en la nómina los que entraron desde 2015, creo, ya cotizan a la SS.
Errónea
El típico voy a suspender y sacar un 10.
Y bueno... el tema de las ambulancias para "urgencias" no vitales una tomadura de pelo y una experiencia terrible.
Y aunque mi comentario se equivoque en una parte, los funcionarios del estado rondan el 19% del total y quizá un 8,5 adicional de otros entes del estado.
Si la sanidad pública está hecha unos zorros pero a los funcionarios les ofrecen algo mejor. A los funcionarios se la va a sudar la sanidad pública o que otros españoles no tengan una sanidad digna...
Si todos tenemos la misma sanidad y está se deteriora, los policías se van a quejar, los médicos, los profesores, etc. Y esto da y quita muchos votos...
PD: Y si algún día tienes algo medio grave, te derivarán a la SS.
*Mi madre fue enfermera del ISFAS durante 40 años y los últimos 5 años en la delegación, dando o negando prestaciones a los usuarios.
ISFAS ha sido probablemente el mejor servicio sanitario que ha tenido este país. Para militares y GC pero el mejor servicio publico sanitario. Y lo han desmantelado bajo el falso reclamo de seguros privados que no cubren ni la mitad de lo que los usuarios creen, hasta que les toca baño de realidad.
los medicos de la sanidad publica no tienen muface, son los unicos funcionarios, los que trabajan en la sanidad los que no tienen capacidad de elegir Muface o seg social ( obviamente, faltaría más!)
Además un perfil de paciente generalmente sano. Cuando se jubila y genera mucho consumo de recursos sanitarios… pasan a la seguridad social.
Así que sí, debe desaparecer. Es un sinsentido que los trabajadores públicos fortalezcan a la privada y hagan que la inversión en la sanidad pública sea mucho menor.
Edit: veo que #20 ya lo ha escrito mucho más claro
Artículo 3. Campo de aplicación.
1. Quedan obligatoriamente incluidos en el campo de aplicación de este Régimen especial:
a) Los funcionarios de carrera de la Administración Civil del Estado.
b) Los funcionarios en prácticas que aspiren a incorporarse a Cuerpos de la Administración Civil del Estado, en la forma que reglamentariamente se determine.
2. Quedan excluidos de este Régimen especial y se regirán por sus normas específicas:
a) Los funcionarios de la Administración Local.
b) Los funcionarios de organismos autónomos.
c) Los funcionarios de Administración Militar.
d) Los funcionarios de la Administración de Justicia.
e) Los funcionarios de la Administración de la Seguridad Social.
f) Los funcionarios de nuevo ingreso y en prácticas de las Comunidades Autónomas.
g) Los funcionarios de carrera de la Administración Civil del Estado transferidos a las Comunidades Autónomas, que hayan ingresado o ingresen voluntariamente en Cuerpos o Escalas propios de la Comunidad Autónoma de destino, cualquiera que sea el sistema de acceso.
h) El personal de administración y servicios propio de las universidades.
- Sanitas no tiene convenio con Muface
- Muface no tiene que ver con las pensiones de jubilación, eso es Clases Pasivas, un régimen que está en extinción desde 2011. Los nuevos funcionarios entran en Muface, pero no en Clases Pasivas.
Y afirma que el gasto sanitario per cápita de un mutualista es inferior al de un usuario del Sistema Nacional de Salud (917 euros vs 1.368 euros), no yo.
Creo que es una voz más autorizada que la tuya o la mía. Si no lo recomienda, por algo será.
¿No? Pues entonces es por cuenta ajena, lo veas por donde lo veas.
Si fuese dueño de su puesto de trabajo, lo podría vender, dejar en herencia, etc... Igual que puede hacer con su coche. Pero no es así.
Que haya funcionarios más vagos que una manta con valium, y que no haya nadie en su jerarquía que se lo recrimine y le abra un expediente, o incluso lo tire a la puta calle, no quita la realidad de que sean trabajadores por cuenta ajena.
Para que esos funcionarios lacra se pusiesen las pilas, habría que ponerselas primero a sus superiores, que también son trabajadores por cuenta ajena. Aunque sea a cargo de lo público.
Eligiendo la pública, uno puede ir a la privada igualmente si lo necesita, pagando como cualquiera (sea por seguro o a tocateja). Eligiendo la privada, no puedes ir a la pública (al menos, tomando tú la decisión) ni por todo el oro del mundo.
Paso de formar parte de una minoría de españoles sin cobertura de la sanidad pública. Ni de broma vendo ese derecho por unos 30 € mes, que será más o menos lo que puede costar un seguro privado de la gama (bajísima, como has explicado) que da MUFACE. Nunca deja de sorprenderme que la mayoría de funcionarios acepten ese trato.
Y la los maestros de infantil es de traca. Igual pero con mocos y babas a tutiplén.
Cherry picking de toda la vida.
Las entidades privadas sí atienden a los Mutualistas de Muface,
lo que no atienden son a los que hayan elegido ciertas entidades privadas de seguros que tienen conciertos por los que les dan una mierda por el servicio.
Son los seguros médicos que actúan de intermediarios y que sacan el beneficio de los conciertos públicos (una morterada) y luego racanean pagos a las entidades médicas y no autorizan / deniegan servicios a los usuarios.
Angelito, eso te pasa por no acabar la primaria.
¿1'8 millones de mutualistas? ¿No habrán cogido estos el meme de que hay 2 millones de funcionarios y habrán tenido el cuajo de haberlos imaginado todos en la privada a través de MUFACE?
Tu punto de vista si que me ha hecho ver que hay casos que, por geografía y tal y como esta el panorama por donde vivan, el acceso a la privada puede ser más facir que sobre atienden en la pública.
Por otra parte, tampoco me invita a abandonar mi pensamiento de que la sanidad privada es para gente sana (o con pasta)
Pues no. El dinero no debería estar para eso. Para eso deberían estar los impuestos, el dinero que ya se ha pagado.
No me creo que trabajando medio año para pagar impuestos luego no haya dinero para unas sesiones de rehabilitación.
Emosido engañado.
Voy a ir más lejos: retirada de los traspasos a las Autonomías.
Eso es la verdadera igualdad.
Gracias por aportar un poco de luz.
Mi médico de cabecera de toda la vida es por la mañana y hace años, por trabajo, cambie de medico a uno por la tarde.
Dónde vives?
Además que lo vería algo raro, sino estoy equivocado los médicos cobran por servicio, ellos no están interesados ha quitarse un cliente, directamente si no les compensa se salen de la mutua, así que tendría que ser desde la mutua a traves de alguna persona de atencion al cliente quien llamara para aconsejar cambiarse.
Conozco varias personas y ya mayores todavía en MUFACE y nunca he escuchado eso.
Me parece bochornoso y un atraco a mano armada.