Me alegro. Ya va siendo hora de que se empiece a meter mano a las grandes tecnológicas. Si algún día consiguen partir completamente google, me harán bastante feliz.
Facebook no es un monopolio porque hay alternativas a sus servicios, que además no son esenciales en lo más mínimo. Esto no es tener un monopolio-de-facto del petróleo en un país, o de la electricidad o cosas así.
Mira que Zuckerberg me cae como una patada en los cojones pero esto es bastasnte ridículo.
Lo que no entiendo es que ataquen a sus propias empresas. Casi ningún país lo hace. Habrá intereses de alguna empresa de la competencia? Es el único sentido que le veo. O que Facebook no les pase la info que roban y la vendan a otros países.
#11 O que tal vez se tomen en serio eso de la regulación. ¿Conoces el caso de las Baby Bells? Fue hace ya tiempo (26 años) pero trocearon AT&T porque era demasiado grande.
#3 Hace años que no entro, pero cuando lo dejé, la usabilidad era un auténtico infierno. Parecía diseñada a propósito para tenerte durante horas dando vueltas para encontrar lo que buscabas... y no descarto que esa fuera la intención.
La falta de alternativas de calidad llevan a un monopolio, si lo sumamos a la costumbre humana del conformismo o no probar otras cosas, se lo sirve en bandeja. De WhatsApp una buena alternativa sería Telegram pero, ¿y de Instagram?, ¿y del propio Facebook?.
#16 Precisamente esa es la intencion, aumentar el tiempo que estes enganchado. "Engagement" lo llaman a chupar el tiempo de la gente como si fuesen vampiros parasitos.
#10 Nadie ha dicho que Facebook constituya un monopolio puro. No hace falta ser el único oferente o empresa de un sector o que este sector sea estratégico o su producto de primera necesidad para que una empresa pueda representar un monopolio (por suerte).
#6 Tienes que verlo desde la perspectiva de monopolio en plataformas para anunciar productos. Hay muchas, pero al final se reduce a Google y Facebook. Quieres vender? Te toca pasar por ellos.
priva a los anunciantes de los beneficios de la competencia
No está de más recordar que el producto somos nosotros, es decir, la publicidad.
No se trata solamente del "mercado de las redes sociales" o "el mercado de la mensajería instantánea".
Pues más les valdría vender la propia Facebook, cada vez más de capa caída, y quedarse las otras dos. Aunque supongo que Instagram, ahora tan de moda, morirá pronto, ya que como aplicación es malísima y los adolescentes y niños ya van a otras cosas como tik tok y ven a los veinteañeros de ig como boomers. La red social Facebook está bastante muerta , que esa sí que tiene boomers, pero es mucho lo que han acumulado durante más de 10 años. Siempre pueden sacar otras nuevas.
#39 No, no lo es.
Google lleva tiempo abusando del poder. Se han dado casos en los que si no utilizas Chrome, el rendimiento de la suite de google disminuye o no funciona igual (Youtube, meets, Gmail, drive, docs...)
#22 pues para empresas ya es el suicidio. Ahora tenemos que usar una cosa que se llama Creators Studio que es todavía peor que lo que teníamos antes. Es horroroso encontrar nada y ver como va a quedar y demás.
#10 La barrera de entrada de sus economías de redes (por el volumen de usuarios) hace que la combinación de las tres plataformas (las tres del mismo dueño) hagan irrelevantes las alternativas.
#49 Si FB y Google deciden que "eres malo" básicamente pueden hacerte "desaparecer" online.
¿Estás insinuando que FB y Google pueden vetar que entres en Internet? Espero que sí, porque si lo que de verdad te preocupa es que te borren tus fotos de Instagram y no te den "likes" pues apaga y vámonos con las prioridades de la gente.
Facebook banea QAnon y teorías conspiratorias del COVID-19 y el Holocausto, y de repente, Trump y su departamento de justicia la demanda, dejando las puertas abiertas a que los otros estados que hayan tenido que soportar a Facebook y la mierda que ha traído se unen. Y seguro que habrá gente que se pregunta donde el "estado oculto" yace. Esto es lo que le pasa a un miembro de la mafia cuando de repente decide ir contra su jefe, que se encuentra contra su jefe y la polí por detrás.
#61 Imagina que Coca Cola intentara comprar Pepsi. No lo permitirían, por más que exista la Polla Cola u otra imitación barata de pésima calidad.
¿Y por qué tienen que impedirlo? Ni que los refrescos estos fuesen un alimento ni algo necesario.
De Beers tenía el monopolio de la extracción de diamantes y no le importaba un carajo a nadie. ¿Por qué? Por qué no es un bien de primera necesidad. Los monopolios hay que controlarlos cuando pueden tocar algo necesario de verdad: energía, comida, transporte y cosas así ... y no una aplicación para colgar fotos donde te den "likes".
#66 No me das ni un solo argumento de porqué hay que impedir políticamente monopolios (que en realidad no lo son) en productos y servicios que no son de primera necesidad.
Ojo eh, el "monopolio" de colgar fotos en una aplicación y que te puedan dar "likes". El apocalipsis oiga.
No entiendo esto exactamente, osea que si yo monto una fruteria en mi ciudad, tengo un éxito arrasante que hace que las demás fruterias pierdan clientes y solo me compren a mí, soy un malvado monopolista?
#77 Serías un monopolista a secas. Lo de malvado sería si aprovechas esa posición para poner el precio que quieras, o si has tenido que ser malvado para llegar a esa posición.
#77 Si con el tiempo te conviertes en el único proveedor de frutas, sí eres un monopolio. Pero puedes vender tu división de frutas exóticas para quitarte a la ley de encima, y ya.
#7 Me temo que en la mayoría de teléfonos nuevos lo único que puedes hacer es deshabilitarlo, pero no puedes desinstalarlo, no se puede quitar, no te da la opción.
#52 no crea puestos de trabajo? Solo en empleos directos y a tiempo completo da trabajo a más de 40 mil personas, un gran porcentaje de las cuales es empleo cualificado muy bien remunerado (lo que también significa impuestos vía renta)
#79#81 Entonces todo esta lleno de monopolios? seguramente en muchos pueblos o ciudades habra solo una tienda de algo como "la única cristaleria del pueblo", entonces si a esa tienda le va bien y yo vengo y abro otra y me va mal, la puedo denunciar por monopolio según parece?
#70 "Ojo eh, el "monopolio" de colgar fotos en una aplicación y que te puedan dar "likes". El apocalipsis oiga."
Jaja, me ha dado hasta risa, la reducción al absurdo de marras. Los likes no son relevantes aquí. Es relevante que sean empresas con literalmente miles de millones de usuarios que se han convertido en un espacio de socialización y consumo, donde los usuarios pasan horas al día. ¿Te parece normal y razonable dejar bajo el control de una única empresa un espacio donde habitan miles de millones de personas? ¿Que una única empresa sea la que decida tarifas, publicidad, usos y costumbres y sea el filtro que decida las normas de las relaciones económicas, políticas y sociales primarias de miles de millones de personas? ¿Que una única empresa tenga el control de los datos de miles de millones de personas? ¿Qué una única empresa decida lo que ven y compra medio mundo? ¿Qué una única empresa a golpe de talonario financiado por el gran capital pueda comprar cualquier empresa de la competencia por grande que sea cuando en el momento que la compró no había generado en toda su existencia ni la mitad de lo que pagó?
De hecho esto no es un caso de monopolio típico. Va mucho más allá, y no se limita a Facebook, afecta igualmente a Google y cada vez más a otras empresas como Amazon. Es algo que afecta al conjunto de la economía, la sociedad y si me apuras la democracia y el Estado de Derecho moderno, y eso que solo está en una etapa primaria. Pero los likes son muy relevantes, si.
#89 Entonces todo esta lleno de monopolios? Efectivamente, pero en unos lugares hay más competencia que en otros.
entonces si a esa tienda le va bien y yo vengo y abro otra y me va mal, la puedo denunciar por monopolio según parece?
Si esa empresa te aplica prácticas monopolisticas como acaparar a tus proveedores con contratos de exclusividad, para que no te puedan suministrar nada, creo que en la mayoría de los países de occidente es una violación a la ley. Pero no soy abogado como para hablarte con propiedad sobre ese tema.
#68 Pena que Threema sea de pago (4 euros solo), ya que es fácil de usar como WhatsApp pero es mucho más seguro, como señalan una reciente auditoría externa.
#18 MeWe es una buena alternativa, luego para Instagram tienes opciones como Vero o Pixelfed (del fediverso), aunque los creadores tienen Hyprr como una alternativa, basada en blockchain, que les permite monetizar sus contenidos
Vaya mierda inútil el Facebook de los cojones.
Mira que Zuckerberg me cae como una patada en los cojones pero esto es bastasnte ridículo.
En tablet y móvil sigo con la anterior, que no está tan mal.
priva a los anunciantes de los beneficios de la competencia
No está de más recordar que el producto somos nosotros, es decir, la publicidad.
No se trata solamente del "mercado de las redes sociales" o "el mercado de la mensajería instantánea".
csimarket.com/stocks/compet_glance.php?code=FB
#6 Yo tampoco lo entiendo. El único problema de Facebook es el almacenamiento de las datos privados y personales de sus usuarios.
Google lleva tiempo abusando del poder. Se han dado casos en los que si no utilizas Chrome, el rendimiento de la suite de google disminuye o no funciona igual (Youtube, meets, Gmail, drive, docs...)
Te parece poco monopolio?
¿Estás insinuando que FB y Google pueden vetar que entres en Internet? Espero que sí, porque si lo que de verdad te preocupa es que te borren tus fotos de Instagram y no te den "likes" pues apaga y vámonos con las prioridades de la gente.
Primero gtalk, luego Hangout ahora meet hasta que al final se solo quede Duo...
Anda y que les den.
Con lo bien que les iba con el Google+
¿Y por qué tienen que impedirlo? Ni que los refrescos estos fuesen un alimento ni algo necesario.
De Beers tenía el monopolio de la extracción de diamantes y no le importaba un carajo a nadie. ¿Por qué? Por qué no es un bien de primera necesidad. Los monopolios hay que controlarlos cuando pueden tocar algo necesario de verdad: energía, comida, transporte y cosas así ... y no una aplicación para colgar fotos donde te den "likes".
Ojo eh, el "monopolio" de colgar fotos en una aplicación y que te puedan dar "likes". El apocalipsis oiga.
Por cierto, siempre me han parecido fascinantes estos anuncios: una visión del futuro desde 1993. youtu.be/Xm9jr0cSqZo
blog.cnmc.es/2009/03/11/25-anos-de-baby-bells/
que es de 2009, no de 2019...
en.wikipedia.org/wiki/Tether_(cryptocurrency)#Questions_about_dollar_r
Jaja, me ha dado hasta risa, la reducción al absurdo de marras. Los likes no son relevantes aquí. Es relevante que sean empresas con literalmente miles de millones de usuarios que se han convertido en un espacio de socialización y consumo, donde los usuarios pasan horas al día. ¿Te parece normal y razonable dejar bajo el control de una única empresa un espacio donde habitan miles de millones de personas? ¿Que una única empresa sea la que decida tarifas, publicidad, usos y costumbres y sea el filtro que decida las normas de las relaciones económicas, políticas y sociales primarias de miles de millones de personas? ¿Que una única empresa tenga el control de los datos de miles de millones de personas? ¿Qué una única empresa decida lo que ven y compra medio mundo? ¿Qué una única empresa a golpe de talonario financiado por el gran capital pueda comprar cualquier empresa de la competencia por grande que sea cuando en el momento que la compró no había generado en toda su existencia ni la mitad de lo que pagó?
De hecho esto no es un caso de monopolio típico. Va mucho más allá, y no se limita a Facebook, afecta igualmente a Google y cada vez más a otras empresas como Amazon. Es algo que afecta al conjunto de la economía, la sociedad y si me apuras la democracia y el Estado de Derecho moderno, y eso que solo está en una etapa primaria. Pero los likes son muy relevantes, si.
entonces si a esa tienda le va bien y yo vengo y abro otra y me va mal, la puedo denunciar por monopolio según parece?
Si esa empresa te aplica prácticas monopolisticas como acaparar a tus proveedores con contratos de exclusividad, para que no te puedan suministrar nada, creo que en la mayoría de los países de occidente es una violación a la ley. Pero no soy abogado como para hablarte con propiedad sobre ese tema.
Pensaba que era una algo para grabar video o similar.