desde hace casi 60 años Estados Unidos casi no ha gastado dinero en el mantenimiento y reparación de ninguna de estas infraestructuras. La situación actual es grave y en muchos casos crítica, pero ya no se dispone de dinero. Solo los caminos y carreteras requieren 100.000 millones de dólares al año, y los puentes necesitarían muchos cientos de miles de millones de dólares al año. Muchos están llegando al final de su vida útil y no bastaría con repararlos, sino que cada vez será más necesario cambiarlos.
|
etiquetas: eeuu , complejo militar industrial
Dwight D. Eisenhower en su discurso de despedida a la nación, 17 de enero de 19611 es.wikipedia.org/wiki/Complejo_industrial-militar
- En invierno hace frío
- La prensa escrita en caída libre
- Somos un país de viejos con una natalidad de eme
- En lo que hay entre Madrid, Valencia y Zaragoza no quiere vivir ni dios
- Estados Unidos al borde del colapso, caída, derrumbe, decadencia, Roma asediada por las hordas bárbaras...
- Unos jalados se bañan en un río helado de Europa del este
- Es verano y hace calor: ¡agüelo, beba usté mucha agua!
- En Centroamérica hay unos tatuados tós chungos
- Escándalo: la juventud se droga
- Coches de combustión: ¿tiras tu dinero en chatarra, no se te cae la cara de vergüenza de ser tan imbécil y tan hijo de puta con el planeta?
No quiere decir que el patrocinador se encargue personalmente del mantenimiento.
Si no tienes dinero, te jodes, que te den, mala suerte, haber nacido con dinero, sobras, muerete.
«Yo creo que las entidades financieras son más peligrosas para nuestras libertades que un ejército en armas. Si el pueblo americano permitiera alguna vez que los bancos privados controlen la emisión de moneda circulante, primero a través de la inflación y luego por la deflación, los bancos y las corporaciones que crecen a su alrededor despojarán al pueblo de toda propiedad hasta que nuestros hijos despierten un día sin hogar y desamparados en el continente que sus padres conquistaron”.
Thomas Jefferson (1802). Tercer presidente de los Estados Unidos.
Un amigo hispano, politico local de EEUU, me contaba que una de sus batallas era que los hispanos se registraran para poder votar, era parte de la población estadounidense ya no espera nada, y ni siquiera se registran como votantes.
Dicho esto, me cuesta creer que la guerra de Afganistán haya costado un billón de dólares. Huele a que están haciendo la típica contabilidad creativa, muy útil para salpimentar la noticia.
CC: #5
Es lo que tiene llevar a los "busco el clic fácil" de Spanish Revolution a portada
1) Los estadounidenses pagan bastantes impuestos a pesar de presumir de tener una economía con una mínima intervención del estado
2)Todo ese dinero no se transforma en ayudas sociales, como dice el texto se va al ejército y a democratizar para alegría de las élites
Demasiado bien les va poniendo parches, pero como no actuen las redes de transporte y energía empezarán a ser un lastre para su economía
pERO CAUNTOS PUENTES TIENEN AHÍ?
Si alguien lo pilla, habrá merecido la pena
Evidentemente cualquier otra opción es atacada fuertemente siendo valorada como el otro... y se evita que crezca o se la derrumba o....
edition.cnn.com/2019/06/17/us/crumbling-american-infrastructure/index.
En definitiva, tienes razón. El liderazgo mundial de los EEUU tiene alrededor de 100 míseros años, que en la historia es casi un parpadeo
En cambio eeuu puede devaluar la moneda cuando quierea. eeuu tiene, seguramente, el 100% de su deuda en $ y en el momento que le de la gana crea los x-billones de $ y paga a todo el mundo, eso sí, en ese momento el $ se devalua y no vale nada.
Una idea que tienen para ello, es crear el nuevo dolar, y a los ciudadanos yankis convertirles un $ por un n$, y luego pagar la deuda en $ que sería como no pagarla.
Mientras el $ sea moneda de reserva y tu puedas imprimir todos los $ que quieras porque es moneda fiduciaria y la gente los acepte para pagar no tienen ningún problema.
Esas guerras son para mentener la economía de eeuu y que la gente o los paises sigan aceptando el $.
Como bien dice #46 el resto del mundo ha estado financiando la máquina de guerra estadounidense.
Aunque los datos de verdad están ahí y sí que parece que exagera un poquito (son 56000 los puentes en riesgo).
www.infrastructurereportcard.org/americas-grades/
#51
#20 Según esto, unos 60000
Más bien es el hecho de que no saben gestionar sus propias infraestructuras.
Lo primero, no confundir el coste de la guerra con el coste de la ocupación. Porque por esa misma regla de tres, puedes empezar a contar desde Charlie Wilson, ajustar con la inflación, y terminar diciendo que hemos gastado en la Guerra de Afganistán una cuarta parte del PIB mundial.
Lo segundo, que el estudio parece no especificar nada (me lo voy a leer tranquilamente, pero a ojo, no encuentro mucho detalle de las partidas, la verdad). Literalmente pueden estar atribuyendo a la guerra la inversión en I+D, los gastos diplomáticos y hasta los intereses por las partidas de gasto (ya sabes, caja única).
Que sí, que es por una buena causa, pero tampoco hace falta que lo exageren. Si la gente no sabe distinguir entre el trillón y el billón, qué más te da. Cojones, que encima es un gasto que te ha generado retornos porque exigías que los locales contratasen con tus empresas. Que te has cargado a cientos de miles de personas, has desestabilizado toda una región, y encima vas a quejarte porque no te ha salido rentable.
Por otra parte, siempre han tenido fallos estructurales, sociales, económicos... Desde siempre, ahora, de ahí a que vayan a petar de manera inminente... No digo que sea "imposible", sino que habrá que verlo, porque llevo escuchando lo mismo desde que tengo uso de razón.
Eso si, es triste que tengan puentes de 50 años con 0 mantenimiento.
Más negocio.
fuente: TWP
Por cierto, que al final no terminé de leerme el estudio, y eso que era cortito. De hecho, inusualmente corto. Para cálculos mucho más sencillos me he encontrado informes de 300 hojas. Claro, es la diferencia entre el departamento de finanzas y el de relaciones públicas.