Los ensayos han despertado la oposición de 24 colectivos de la comunidad que se han agrupado en la Plataforma Galega Antitranxénicos. El grupo quiere que Galicia se blinde ante los organismos genéticamente modificados y promueve su declaración como zona libre de transgénicos.
|
etiquetas: maiz , transgénico , galicia , estados unidos , nk-603 
De todas maneras más que cerrarse de lleno en no permitir transgénicos en general, creo que es mucho más realista ver cuáles pueden ser perjudiciales y cuáles beneficiosos.
que se vayan a su puta casa con sus mierdas
apenasunpoco.blogspot.com/2013/05/no-al-maiz-transgenico.html
Como el resistente al taladro no hace falta en el norte de España nos quieren clavar el del glisofato.
www.lavanguardia.com/natural/20170506/422312083177/informe-mundial-cul
"El informe del IASSS recuerda que en Europa, en la práctica, la normativa actual solo hace posible el cultivo de una variedad vegetal transgénica, el maíz MON-810 creado por la multinacional Mosanto para combatir las plagas del insecto conocido como taladro del maíz"
De todos modos, la variante que en ensayan es para ser resistente a su propio herbicida, manda carallo....
Pero espera que otro de sus maíces, el NK-603, sí tenga aceptación entre los agricultores de la cornisa cantábrica. El NK-603 incorpora un gen que hace al maíz resistente a un herbicida, el glifosato, que también comercializa Monsanto. "Permitiría controlar las malas hierbas"
Soy de aldea y las "malas hierbas" nunca han sido un problema para el maíz en Galicia, en otras zonas con menores lluvias y tierras menos fértiles, puede ser.
—Eres la palomita de maíz transgénico más tonta que conozco.
www.20minutos.es/noticia/2419259/0/glifosato-herbicida/cancer/espana/
¿Para qué querrán plantar maíz transgénico en un lugar donde el problema de las plagas o las condiciones para la que ese maíz está preparado no existen?
Puede ser el inicio de algo...
Lo que está claro es que no podemos seguir vendidos de esta manera al sistema. Como hormigas
Es un sin sentido modificar una plantacion por un problema que se ha creado perjudicando a las abejas.
La Unión Europea solo permite transgénicos si han sido estudiados durante un periodo de 10 años. Ya pasó con la soja.
La verdad es que noticias sobre el maíz BT transgénico las llevo oyendo desde hace muchos años, podría ser que ya hayan pasado 10, y que los científicos europeos hayan estimado que es seguro.
Y si es seguro , deben aportar alguna ventaja para que se cultive aquí ¿no? (menos necesidad de agua, resistencia a las plagas y que por tanto no se necesiten herbicidas / pesticidas, etc) . ¿O en estos últimos 10 años habéis visto alguna mazorca a la que le hayan salido patas?
EDIT: POR NO LEER .. si la ventaja de este maíz es que es resistente al glisofato ... ya no me parece buena idea ...
esto es un problema enorme...las semillas controladas por empresas.
Por supuesto que hay transgénicos que pueden necesitar pesticidas. El de esta noticia, por ejemplo, no esta diseñado para resistir plagas, sino para resistir un herbicida de forma que puedas controlar las malas hierbas más cómodamente.
Es una tecnología con múltiples aplicaciones y variaciones. El maíz Bt no necesita pesticidas frente al taladro (y frente a otras plagas de insectos) porque expresa una proteína, que simplificando, es tóxica para los insectos que comen la planta. En Galicia no hay problema de taladro que justifique la inversión y por eso no se usa. Pero el de esta noticia por supuesto que necesitara pesticidas si hay evidencia o riesgo de plaga.
Pero la selección genética en plantas (y animales) es lo que se ha hecho toda la vida con cruces, por eso hay decenas de variedades de patata, tomate, etc. Mientras a nivel de salud sean seguros y a nivel ecológico no se lleven por delante ecosistemas, no veo el problema.
¿Fuentes? ¿O esa de la universidad de tus cojones en bata?
Esa es la teoría, en la práctica se usan porque aunque esas variedades las hagan más resistentes a determinadas cosas no lo hacen con todo
En este aspecto lo único supuestamente defendible de los transgénicos es que darían mayor producción, pero olvídate de eso de que no se usan pesticidas
Para mí el tema va del control de las semillas
^^^ Esto.
Yo no soy anti-transgénicos y he entendido que #54 quiere decir no apto para consumo desde un punto de vista legal.
Pero en mi opinión, sin ser un experto ni estar completamente al día, esto tampoco es cierto (admito correcciones).
Al menos desde hace casi una década se estableció la obligación de etiquetar que la miel contiene polen geneticamente modificado solo si hay más de un 0.9% de éste en la miel. Como por normal general en la miel no hay más de un. 0.5% de polen, es evidente que no hay ningún problema legal.
Pero antes de esa aclaración sí habia lío porque no estaba claro si el polen era un ingrediente o un producto que naturalmente se encuentra en la miel. Se gobernó hacia lo segundo y por eso no hace falta ponerlo en la etiqueta, salvo en los rarísimos casos que suponga más de ese 0.9%.
Anda que...
Las semillas de los transgénicos no son estériles. La tecnología Terminator no se llego a comercializar, al menos en europa.
El control de las semillas es algo independiente de los transgénicos. Existe propiedad intelectual en las semillas de las llamadas "variedades vegetales" que son obtenidas por cruce y selección "tradicional".
Por otro lado hay otros transgénicos que son resistentes a plaguicidas y en ellos se usan quimicos como si no hubiera un mañana arrasando cualquier otra forma de vida.
Eres tú el que confundes "selección genética" con "transgénico".
Pista: un gen de una ballena no llega a un mosquito tras "décadas de evolución". Prueba "millones de años" (bonus points: los vectores suelen ser virus).
/Si los transgénicos son la leche en bote y llevan utilizándose desde hace décadas ¿cuales son los grandes beneficios a la humanidad que no vemos los necios?
No hay transgénicos resistentes a plagas.
Una cosa es la selección genética y la consecución de nuevas variedades a través de la combinación de especies y otra cosa son los transgénicos que tienen modificaciones genéticas realizadas en laboratorio para conseguir unas características específicas.
Caso que no sucede con el maíz que es un páramo vacío para las abejas, sea el de siempre o este.
Peor si es un cultivo resistente a herbicida ya que se dispara el uso de herbicida en vez de aumentar el gasto de combustible o competencia de otras plantas con crecimiento simultáneo a la cosecha, pero que no afecta a las abejas por ser maíz.
No creo que se puedan crear híbridos con un transgénico en que la base no fuera la misma por decirlo de una forma por incompatibilidad. Pero aquí ya nos metemos en un sarao bien gordo.
En fin, yo lo que trataba de decir dejando aparte todas estas cuestiones es que eso de que no se usan plaguicidas y herbicidas con transgénicos es falso, en ese sentido salvo en lo que puedan proteger sobre determinada enfermedad, pero un transgénico no es Superman, se cultiva y se trata igual que una variedad convencional.
Yo francamente solo los veo justificados y con muchas reservas hasta el punto de preferir no usarlos si supuestamente dan más producción. Y este es otro tema también, si es necesario tanto maíz y alimentar semejante cabaña ganadera, pero es otro tema
No se si lo sabes, pero el BT es un pesticida apto en agricultura ecologica. Se puede rociar un campo de cultivo, incluso con presencia de polinizadores.
Vuelvo a decir que no es mi campo principal, pero por lo que he leído es una toxina que no afecta especialmente a polinizadores como las abejas, y por eso se considera un pesticida bastante seguro, incluso en agricultura biológica.
Es obvio que existen diferencias, positivas y negativas, entre expresar la toxina en la planta, o en ciertas zonas de la planta y rociar todo el campo. Pero en principio, parece que es un método que, independientemente de su forma de aplicación, otorga más seguridad a los polinizadores que otros pesticidas.
Eso de "Estados Unidos elige Galicia" suena más espectacular, pero roza lo tendencioso
Evidentemente falso.
grain.org/article/entries/4080-contaminated-canadian-flax-barred-from-
Anteriormente el maíz starlink y el arroz libertylink.
De hecho, es gracioso porque si las plantaciones evolucinaban mal, esos carteles desaparecían de forma mágica
- Mayor producción en el mismo o menor espacio de terreno. Por ejemplo, en la India el cultivo de algodón transgénico ya representa el 82% de la producción mundial.
- Menor uso de insecticidas y productos sanitarios destinados al tratamiento de plagas. En el caso del maíz, por clima, en casi toda la península se cultiva una variedad resistente a la plaga del taladro. En Galicia hasta ahora no, ya que no era necesario.
- Mayor resistencia a sequías.
- Existen variedades de cultivo como el arroz con beta-caroteno que pueden portar vitamina A. Esto, en determinadas zonas del mundo, salva a miles de persona de la ceguera producida por el déficit de esta vitamina, además de reducir mortalidad infantil durante el embarazo. Por cierto, la patente de este arroz, concretamente, es gratuita para cultivos de subsistencia.
- Gracias a los cultivos transgénicos podemos obtener la insulina que ha salvado millones de vidas de personas diabéticas.
Y hay muchísimas más ventajas gracias a las diferentes tecnologías que se han ido desarrollando para modificar genéticamente una planta y que, en resumen, es lo que ha hecho la evolución durante millones de años de forma aleatoria, nosotros damos soluciones concretas a problemas dados.
Por ejemplo, en la India el cultivo de algodón transgénico ya representa el 82% de la producción mundial.
Lo cual no es exactamente un chollo para los indios:
Muchos agricultores de algodón no ven una salida. Se calcula que unos 200.000 se han quitado la vida en India Central en las últimas décadas. Los agricultores contrajeron grandes deudas por la compra de semillas manipuladas genéticamente que después no podían pagar.
www.dw.com/es/suicidios-en-la-india-agricultores-de-algodón-sin-futur
Menor uso de insecticidas y productos sanitarios destinados al tratamiento de plagas.
En realidad, Los transgénicos obligan a los agricultores a utilizar más herbicidas
www.lavanguardia.com/natural/20160919/41428033350/transgenicos-obligan
- Mayor resistencia a sequías / hambruna africana
Estos son parches mas bien cutres a problemas bien gordos: el cambio climático y el hecho de que muchos africanos ni siquiera se pueden permitir una diera como la patata dulce, verduras y frutas, que aportarian mas que suficiente vitamina A. Pero opye, que coman arroz mientras se quema su continente. Ojo, no hace falta que den las gracias por salvarles.
/El problema de los transgénicos no es la ciencia y técnica, son las ansias de exprimir dinero ante todo y sobre todo.