Un funcionario estadounidense a favor de las sanciones citado por 'Bloomberg' aseguró que Madrid es tan culpable de ayudar a Maduro como Rusia o China. También subrayó que el presidente en funciones, Pedro Sánchez, es el responsable directo de que la Unión Europea no tome represalias contra el régimen venezolano.
|
etiquetas: eeuu , sancion , españa , pedro sánchez , maduro , venezuela 
El capitalismo no necesita de propaganda, se vende a sí mismo con hechos. Solo tienes que sumar el dinero que tiene un ciudadano medio en un país comunista y en otro capitalista. No estarías hablando aquí conmigo, no tendrías dinero para una computadora que cuesta más de lo que valía un piso en Moscú.
Que queda de industria e infraestructura en Venezuela ?
Te crees que una civilizacion actual puede prosperar sin electricidad ni agua ? Porque los cortes son continuos.
La URSS era una dictadura y la gente que no pensaba como el régimen desaparecía, alguno intentaba huir, como los que saltaban el muro de Berlin.
Con China pues ya sabemos lo de la guerra de aranceles, aunque no sean por sanciones,
blogdelagua.com/actualidad/internacional/la-escasez-de-agua-apunta-com
Como siempre catalanes y vasco votando diferente del resto de España.
1922–1990:
Federal Marxist–Leninist one-party socialist republic
1990–91:
Federal semi-presidential republic
Tú piensas que China es comunista? Sabes qué es capitalismo de estado?
"A socialist state, socialist republic, or socialist country, sometimes referred to as a workers' state or workers' republic, is a sovereign state constitutionally dedicated to the establishment of socialism. The term "communist state" is often used interchangeably in the West specifically when referring to single-party socialist states governed by Marxist–Leninist, or Titoist in case of Yugoslavia political parties, despite these countries being officially socialist states in the process of building socialism. These countries never describe themselves as communist nor as having implemented a communist society.[1][2][3] Additionally, a number of countries which are not single-party states based on Marxism–Leninism make reference to socialism in their constitutions; in most cases these are constitutional references alluding to the building of a socialist society that have little to no bearing on the structure and development paths of these countries' political and economic systems.[vague]"
Aquí puedes leer la entrada, lo explica claro si tienes dudas.
en.wikipedia.org/wiki/Socialist_state
Jamas me han preguntado si quiero un sistema capitalista, es mas, si se eligiera que no seguramente acabariamos en una cuneta
Como explica Feshbach, la esperanza de vida de los hombres soviéticos estaba disminuyendo en vísperas de la perestroika.
es.wikipedia.org/wiki/Colapso_económico_de_la_Unión_Soviética
Estamos cultural y tecnológicamente preparados para contener a EEUU y a China , solo nos falta creernoslo.
En Alemania del Este siguen votando a partidos que estaban integrados en el SED, empezando por la CDU de Merkel, que se integró en la CDU occidental cuando Alemania se reunificó. es.wikipedia.org/wiki/Unión_Demócrata_Cristiana_(RDA).
La URSS permitió la independencia de sus repúblicas (reconocía su autodeterminación), y los ciudadanos votaron en referendum muy mayoritariamente seguir con el proyecto de la URSS con ciertas reformas, pero Yeltsin pasó de Gorbachov y de los soviéticos y dio las riendas del país a la mafia.
El que tiene que investigar qué es el socialismo eres tú. Los países escandinavos como países socialistas, ¡ja! Yo entiendo que los socialistas estén desesperados por poder mostrar un solo ejemplo de éxito económico y social pero ¿los países escandinavos? ¿En serio? Cuéntame ¿existe la propiedad privada de los medios de producción en esos países? Las políticas que estimulan la competitividad ¿son socialistas también? Cuéntanos más del socialismo, vamos.
During the period 1964-1966, for example, the Soviet per capita daily intake of calories and proteins exceeded those of Sweden, Norway, West Germany and Japan. The Soviet diet has continued to improve since the mid-sixties. The data in Table III (from 1965 to 1989) shows increased consumption of meat (63%), milk, etc. (45%), eggs (116%), vegetables (32%) and fruits (46%) among others. People have substituted these foods for potatoes (down 31%) and grain products (down 17%) so, in that sense, people have improved the quality of their diets as well as the quantity.
"Durante el período de 1964-1966, por ejemplo, la ingesta per cápita diaria soviética de calorías y proteínas eran superiores a las de Suecia, Noruega, Alemania Occidental (RFA) y Japón. La dieta soviética continuó mejorando desde mediados de los años sesenta. Los datos de la Tabla III (1965-1989) muestran un incremento del consumo de carne (63%), leche, etc. (45%), huevos (116%), hortalizas (32%) y frutas (46%), entre otros. (...) las personas han mejorado la calidad de sus dietas, así como la cantidad".
Universidad de Maine:
web.archive.org/web/20070314063045/http://www.usm.maine.edu/eco/joe/wo
Negar que la URSS pasó de ser un enorme territorio feudal a una potencia mundial, con logros punteros en ciencia, es como negar los logros de la NASA, por muy "anti-imperialista" que uno sea.
#97 No hay capitalismo puro (mira los rescates bancarios, la socialización de pérdidas, la protección sectorial, etc.) ni comunismo puro, pero hay muchas cosas planteadas por el comunismo que se implantaron en muchos países, sobre todo en los más avanzados (jornadas de trabajo no esclavistas como en el XIX, igualdad de derechos sin distinción de género, prohibición del trabajo infantil, educación universal, cobertura sanitaria pública, etc.)
Por otra parte, China es capitalismo de estado.
A parte de que no pasaban hambre, erradicaron enfermedades como la viruela y diseñaron naves como la Soyuz, que aún se usan hoy, más de medio siglo después.
toma simplificación
Lo que pasa es que en aquella época mucha gente seguía lo que decía el PSC, de lo contrario la diferencia con el "SI" hubiera sido aun mucho mayor!
Lo de Galicia es para hacerselo mirar, por ejemplo en el referéndum de 1980 para ser una autonomía solo votaron el 26% de los gallegos (parece que lo de la autonomía no iba con ellos)
es.wikipedia.org/wiki/Estatuto_de_Autonomía_de_Galicia
Sí, Alemania Oriental tenía mejor PIB que el resto de los países del bloque oriental y que España, que venía empobreciéndose desde hace bastante. ¿Y? Alemania Oriental es lo mejorcito del Bloque del Este. O sea, Alemania Oriental es lo mejor que podemos esperar del socialismo, supongo. Deprimente, vamos.
¿Sabes a consecuencia de qué, tú tienes "estado de bienestar"?
Como decían en "La bola de cristal"... lee...
Si Alemania del Este te parece deprimente, que tenía un PIB per capita como UK, mayor que prácticamente toda Europa, y se integró sin problema con la del Oeste en menos de un año entre 1989 y 1990 (cosa que siempre quiso la RFA), que tenía educación de calidad, sanidad gratuíta incluída la cobertura sanitaria, vivienda garantizada, etc... si eso te parece deprimente, chico, qué quieres que te diga...
¿A consecuencia de qué tengo/tenemos estado de bienestar? No gracias al socialismo, evidentemente, Gracias al enriquecimiento de los países occidentales (fruto del capitalismo, claro) y de las reformas sociales que de la mano de partidos progresistas (entre otros), lo han ido montando. Quita el capitalismo y ya veremos en qué queda el Estado de bienestar.
1.- Si es archiconocida ¿por qué desconoces lo elemental de la ecuación?
2.- No sabes a qué es debido el estado de bienestar.
3.- Si no sabes distinguir entre un tratado crítico de... y un tratado de... crítico, entonces hazte un favor y léete a Marx.
4.- Lee lo que pretendía hacer Nixon en relación al estado de bienestar.
La URSS pasó de un sistema feudal a otro donde el señor feudal es el Estado, todos pobres, pero todos iguales, mientras que la propaganda les hablaba sobre la decadente sociedad occidental que se compraba coches, casas, teles, radios y cosas que ellos ni soñaban.
En un sistema comunista, el individuo no importa, sino el grupo, tener fuerza militar y un programa espacial a costa del malvivir de la población, con cuotas de producción para intentar alcanzar el mínimo exigido, mientras que en el capitalismo hacen falta cuotas para que se reduzca la producción.
Cuéntame tú, entonces, cuál es la explicación de la génesis de los estado de bienestar. Pues es muy sencillo soltar lo de "tú no sabes" sin dar ninguna explicación.
He leído a Marx y me parece un filósofo muy interesante. No veo qué tiene que ver con lo que estamos hablando del Estado de bienestar. Te creo me dijeras, por último, que leyera a Bernstein, o algo así, pero ¿Marx? En fin. En cualquier caso, a mí me parece un gran filósofo. Como economista, poco tiene de rescatable hoy.
Yo no pienso defender ni justificar a Nixon. Es como que yo te dijera: hazte cargo de la sarta de tonterías que escribía/hizo el Che Guevara.
Muchas gracias por la información!
He estado echando un ojo al tema:
www.eldiario.es/galicia/Hace-Galicia-salio-exigir-autogobierno_0_71497
Te dije que SIEMPRE el oeste fue más próspero que el este de Alemania.
Además el muro lo construyó la RDA porque EEUU se negó a desmilitarizar la zona y por el doble tipo cambiario del marco. El muro actual de EEUU tampoco tiene sentido para lo que pase en Cuba, de hecho no pasan un muro, sino que EEUU tuvo una política de brazos abiertos a la disidencia cubana y absolutamente cerrados al resto de Latinoamérica, de hecho ahora lo están ampliando. Es un argumento peligroso, tanto que acusan a los hispanos de "invadirlos" cuando hay familias en Texas o California que llevan siglos allí.
Definan democracia pues, porque hasta Sócrates se mete al debate entonces
es.sott.net/article/40744-El-mito-de-Holodomor-Documentos-que-desenmas
Para lo más necesario nunca alcanza por más que se suban los impuestos.