Las autoridades norteamericanas no permiten el paso del líder de Sortu y Bildu por sus antecedentes terroristas en ETA, de manera que no podrá asistir a un homenaje a Fidel Castro en La Habana
#2#6 Este Otegui no ha llegado a pedir perdón a las familias de los asesinados,; no podria ni siquiera alegar que ya no sea terrorista, aún no se ha arrepentido de ello.
Muchos de los que en Meneame opinan sobre ETA , no tiene ni ide adel sufrimiento que han generado a este País por unas ideas. Niños masacrados , Familas destruidas... en fin , lo progre es defender al terrorista fuera e increpar a la víctima dentro, defender al homófobo si es de un pais islamico y buscar todo lo que se pueda en contra de los católicos. Perder el culo por salvar a cualquiera que venga de fuera y ni siquiera pensar en dar otra salida antes de abortar. Tildar de xenofobos a aquellos que defienden primero su casa...Es una posición complétamente ilógica
#33 ¿Solo EEUU ha entrado en guerra desde 1945 (y te remito a lo que te he dicho antes sobre la guerra)? Vaya inmensa basura de enlace que pasas, además, de una página que sí apoya moralmente a auténticos terroristas.
#2 No hace falta ser terrorista, a la Pantoja no la dejaron entrar por un delito monetario. De hecho no hace falta que el acto sea delito en USA. A un *joyero no le dejaron entrar por tener algun tipo de antecedente por defenderse en un atraco. Cuando se enteraron del motivo le dijeron en USA te hubiesemos puesto una medalla.
Mario Onaindia: PSOE
Cuando en la V Asamblea de ETA, celebrada ese mismo año, la organización se escinde en dos, ETA Berri ('Nueva ETA') y ETA Zaharra ('Vieja ETA'), Mario Onaindia permanece, con la mayoría de la militancia, en esta última. es.wikipedia.org/wiki/Mario_Onaindia
Carlos Martínez Gorriarán: UPyD
En su juventud, entre 1976 y 1978,2 militó en Iraultza Taldeak, organización juvenil de la organización trotskista LKI-ETA (VI) es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Martínez_Gorriarán
Aquí tiene algunos ejemplos de otras personas que han pasado por ETA y pueden entrar en EEUU sin problemas. El motivo no es ese sino claramente que lo identifican con el marxismo y es una ridícula evidencia de que en EEUU utilizan cualquier excusa para castigar a quienes se identifican como marxistas, como es el caso de Arnaldo Otegi. ETA ya no existe, EH Bildu es socialdemócrata en líneas generales y Otegi es marxista, bueno, y Rafa Larreina de Opus dei, pero es una patética caza de brujas.
#111 No va a ir a EEUU, el problema es que EEUU OBLIGA a los europeos a pasar por su espacio aéreo para no dejar que vayan a Cuba los que no quieren ellos,... la vergüenza es que Europa sea el besa culos yanki, sin soberanía ni dignidad.
No dice que se haya impuesto ninguna ruta, lo que dice es que eeuu pide datos de los pasajeros que sobrevuelen su espacio aereo.
Y que no deberian ceder esos datos porque los acuerdos solo eran para cuando tiene destino en eeuu.
#19 aunque me joda decir... otegui al menos cumplió su condena....
Ahora habra que ver como cumple USA las violaciones a los derechos humanos.... y no solo por guerras.... que el bloqueo económico a países como Cuba o Venezuela siguen siendo en contra de los derechos humanos.....
#102 Un terrorista arrepentido no deja de ser un terrorista ni sus antecedentes y actos se borran por que si, otra cosa es que haya cumplido su deuda con la sociedad según la legislación vigente en este país. Que quieres que te diga, yo preferiría que a España no pudiesen entrar personas con antecedentes por delitos de sangre relacionados con el narcotráfico, crimen organizado, trata de personas y un largo etc. ¿Tú no?. O ya puestos grandes defraudadores.
#121 El tema de la represión franquista es que nadie ha pasado por la cárcel o tan siquiera por un "tribunal de reconciliación" o algo de eso y sigue sin estar claro ni lo que se robó durante el golpe, ni a cuántos mataron ni dónde están.
#122 No, no has demostrado nada porque me das un listado de gente que militó en ETA pero Otegi ha sido condenado por terrorismo. En Australia tampoco puede entrar por tener condena por secuestro, ni en Japón.
Fue de ETA, participó en un secuestro y fue juzgado. Se cree que hizo de chófer en asesinatos pero no hay pruebas. Motivos de sobra como para que USA deniegue su paso.
Esta es la realidad, tus películas están bien para pajas mentales pero la realidad es tozuda amigo.
#127 Yo no he dicho eso, no tergiverses mis palabras.
Lo que digo es que los hijos de puta deben pasar por la cárcel por sus acciones y aquí ha habido unos que han cumplido como debe ser y otros que siguen de rositas.
#129 no, no ha cumplido. Militó años en ETA y jamás ha confesado más atentados que el de su condena. Eso no es cumplir. Si es incapaz de pedir perdón...
No entiendo muy bien la noticia. Si una persona coge un vuelo de Iberia directo Madrid- La Habana o un vuelo de Air France Paris-La Habana, el avión en ningún caso va a pasar por espacio aéreo americano. Y si el vuelo no hace escala en USA, ¿como van a conocer los yankis los pasajeros de un vuelo del que entiendo no deben ser informados? O no estoy bien informado o es como si Europa tuviera que informar a Rusia de todos los pasajeros de vuelos con origen un aeropuerto europeo y con destino al sudeste asíatico y atravesasen o rozasen el espacio ruso?
Usted ha dicho por ser miembro de ETA, algo que he demostrado que no fue así. Respecto a la condena lo cierto es que de la participación en ese secuestro por parte de Otegi no hay ni una sóla prueba y él siempre se declaró inocente. Decía Mayor Oreja que ETA no miente.
De lo que sí tenemos pruebas en Navarra es de que unos sujetos de la organización armada que a más navarros y a más españoles ha quitado la vida en los siglos XX y XXI secuestraron a unos jóvenes y los metieron en jáulas españolas por haber participado en una pelea en fiestas de su pueblo y donde el único daño físico fue un tobillo lastimado.
Esos sujetos no declararon a la Policía Foral / Foruzaingoa y afirmaron que es no es un cuerpo de fiar (supongo que porque no tiene en su historia ni una víctima mortal y ni una relación con narcotráfico y golpes de Estado), una artimaña execrable de la derecha española conservadora para intentar desestabilizar el Gobierno de Navarra configurado en 2015 liderado por Uxue Barkos, un montaje militar español, una campaña mediática de acoso que se ha cobrado la juventud de unos jóvenes enjaulados y el dolor de sus familias y una población industrial del norte alto navarro. Y de esto sí hay pruebas, de lo de Arnaldo; ni una sóla.
#93 es directo, pero para por espacio aéreo estadounidense.... dejando lo de precio de lado......
yo no veo justificable que te puedan rechazar el embarque si estas en la lista de usa..... quien te ha avisado que eso se va a compartir con USA??? Me parece una cagada respecto a la protección de daros..
#134 bla bla bla.
Otegui es un convicto de terrorismo.
El cuarto supuesto de la ley de aduanas de USA para impedir paso es tener antecedentes de delitos varios entre los que se encuentra el terrorismo. Fin del debate.
Pueden, también José Amedo también y Bera y Barrionuevo así como todos los que han secuestrado, asesinado y colaborado, a sueldo público español. José Amedo además se pasea por platós de TV haciendo apología de crímenes.
#116 No se, pero suena a que intentas blanquear a un terrorista.
Otegui no es un angelito, es un exmiembro de una organización terrorista condenado por el secuestro de una persona. Aqui la peña se caga en Monasterio (con razón) por firmar como arquitecta cuando no lo era. Sin embargo pronto olvidan los antecedentes de este HP
#136 como me han dicho que soy esrupido tengo que ir de niño pequeño diciendo que el esrupido es el otro.... Y tienes los huevos de decirme en #141 que el adolescente soy yo jajajaja
#155 Sí, que sí, perfecto... Pero que cumplió condena y ahí está, otra cosa es que estuviera prófugo, pero que haya tenido un pasado infame, indigno, asesino... No es delito, no es blanqueo, es un hecho.
A este terrorista le tienen calado en medio mundo excepto los traidores que por pillar el 3% o una silla en el consejo de ministros venderian hasta a su madre.
#150 Exactamente lo que hace EEUU y Europa le permite, ¿o no has leído la respuesta del gobierno a una pregunta de IU?,... y siguen haciendo lo que les da la gana, por eso la segunda parte de mi comentario.
#164 La condena de Tejero me parece más que correcta, lo que critico de ese caso es que solo lo hayan cogido a él, a Milán del Bosch y creo que a otro más de cabezas de turco cuando ahí había mucha más peña pringada.
#2 Me acuerdo la primera vez que fui a EEUU, tuve que rellenar un formulario en el que se me preguntaba si había sido arrestado o condenado, si alguna vez he estado involucrado en asuntos de espionaje, terrorismo, etc.
Contesté que no. Y entré sin problemas.
Este hombre, supuestamente no puede contestar que no a varias de esas preguntas como hice yo.
O sea que como EEUU no está condenado, no son responsables de los cientos de miles de civiles muertos en Iraq, entrenar y financiar terroristas, poner/deponer gobiernos, etc, no?
Y quién va a juzgar a EEUU? te lo has planteado? no... dudo mucho que te hayas planteado algo...
4 o 5 meneantes habeis afirmado que eeuu obliga a usar su espacio aéreo para ir a cuba, y que supuestamente lo usa para decidir quien entra o no.
Me enlazas una noticia que lo que dice es que eeuu firmo con españa un intercambio de datos de pasajeros con destino ambos paises.
Pero que eeuu esta utilizando o pidiendo datos de pasajeros que usan su espacio aereo sin destino eeuu.
Y que no deberia ser asi y no deberia aportarse datos de pasajeros que no tengan destino eeuu.
En ninguna parte se dice que te obligen a usar su espacio aereo para ir a cuba, que es lo que estais afirmando algunos por aqui.
Que lo de la noticia tiene tela, pero no tiene nada que ver con lo que estais afirmando.
#21 No maneja la ONU, se la pasa por la entrepierna, que no es lo mismo. Si la manejara, la ONU hubiera apoyado la invasión de Irak, y no lo hizo. O EEUU estaría en todos los organismos, y no lo está, como la UNESCO.
#180 Si que militó en ETA-pm en tiempos de franco y que existió hasta 1982 donde con la llegada de la transición se realizo una amnistía donde se disolvió ETA-pm. (el secuestro de Luis Abaitua fue en 1979)
Lo que pasa es que una escisión llamada ETA-Militar, se negó a aceptar la amnistía y siguió atentando (desconozco si Otegi siguió en la militancia de ETA)
En cualquier caso Otegi cumplió su condena y ademas pidió perdón a las victimas en 2012, si a pesar de cumplir la condena no te permiten volver a ser un ciudadano como el resto.. ¿de que sirve el tiempo de reinserción en la cárcel?
Ademas ni siquiera era un viaje a EEUU, simplemente los Americanos no permiten ni que respire en su espacio aéreo con destino a Cuba.
#6 Menuda falacia. Otegi y EEUU pueden ser culpables morales de sus actos. Esto no impide que un país impida entrar en su territorio a quien consideren, mas allá de que parezca hipocresía.
Si ya sabe lo que le va a pasar, ¿por qué vuelve a intentarlo? ¿Para volver a quejarse de los Estados Unidos? Joder, que ya sabemos cómo son en ese país.
Si es la compañía quien prohíbe volar, ¿Cubana de Aviación también prohíbe? ¿Y por qué no vuela a Santiago de Cuba para no sobrevolar espacio aéreo estadounidense?
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Con cualquiera de estas definiciones se puede calificar como terrorismo lo que hace EEUU en el extranjero: los golpes de estado que orquestan y han orquestado en sudamérica y centroamérica, las persecuciones militares que hacen de otros terroristas y acaban en matanzas de civiles, la desestabilización total de países y destrucción de sus infraestructuras, la financiación de cédulas armadas para sembrar el caos en territorios no afines, la imposición por la fuerza de regímenes asesinos y déspotas, etc... Así que #6 sobre el papel tiene toda la razón del mundo.
El problema es que "el espacio aéreo" no es su casa! (por mucho que te vendan lo contrario)
Seguro que eres de los que "sacas fuego por las muelas" cuando escuchas noticias como que EEUU no deja exportar jamones españoles a su país.
En fin...
#29 no sé si en el resto de tu vida eres así de ignorante como el comentario que acabas de hacer, pero, sin duda alguna, y no lo inventamos nosotros, sino que es una verdad IRREFUTABLE, como que hay Sol, y Luna, sin duda, EEUU, su gobierno, agencias y corporaciones, han causado más muertes que todos los grupos terroristas que puedas conocer, incluida el de Otegi.
#2 1- Atendiendo a la definición de terrorismo un país, entendiendo el término como sinónimo de estado soberano, no puede ser terrorista. Podría ser el país que más daño ha hecho a la humanidad si quieres, pero no "el más terrorista".
2- Ignorando el primer punto y admitiendo que un país pudiera ser terrorista, ¿en qué te basas para decir que es "el más terrorista"? ¿De dónde sale ese "más"? ¿Cómo lo has comparado con otros países para determinarlo?
#15 llamar a las bombas atómicas terroristas me parece wtf. Si Alemania,. Japón, Rusia... la hubieran tenido igual habría habido más muertos
No seré quién juzgue a EEUU como santos... pero a veces nos olvidamos que en guerra te mato yo o matas tu... Es muy fácil juzgar desde nuestro punto de vista actual de ciudadanos que la guerra es cosa de nuestros abuelos...
Y quede dicho que prefiero ser pacifista, pero creo que sí hubiera nacido un siglo antes o si empieza una guerra mañana sería otra persona muy distinta
Muchos de los que en Meneame opinan sobre ETA , no tiene ni ide adel sufrimiento que han generado a este País por unas ideas. Niños masacrados , Familas destruidas... en fin , lo progre es defender al terrorista fuera e increpar a la víctima dentro, defender al homófobo si es de un pais islamico y buscar todo lo que se pueda en contra de los católicos. Perder el culo por salvar a cualquiera que venga de fuera y ni siquiera pensar en dar otra salida antes de abortar. Tildar de xenofobos a aquellos que defienden primero su casa...Es una posición complétamente ilógica
Vaya terrorista mas raro...
Se ha de ser cínico.
El joyero de este video* youtu.be/Z1x78hdQXdY?t=106
Jon Juaristi: PSOE
Ya en la Universidad, se integró en una escisión obrerista de ETA, denominada ETA-VI Asamblea
es.wikipedia.org/wiki/Jon_Juaristi
Kepa Aulestia: PSOE
Hijo de una familia de pescadores (...) fue militante de ETA político-militar
es.wikipedia.org/wiki/Kepa_Aulestia
Mario Onaindia: PSOE
Cuando en la V Asamblea de ETA, celebrada ese mismo año, la organización se escinde en dos, ETA Berri ('Nueva ETA') y ETA Zaharra ('Vieja ETA'), Mario Onaindia permanece, con la mayoría de la militancia, en esta última.
es.wikipedia.org/wiki/Mario_Onaindia
Carlos Martínez Gorriarán: UPyD
En su juventud, entre 1976 y 1978,2 militó en Iraultza Taldeak, organización juvenil de la organización trotskista LKI-ETA (VI)
es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Martínez_Gorriarán
Aquí tiene algunos ejemplos de otras personas que han pasado por ETA y pueden entrar en EEUU sin problemas. El motivo no es ese sino claramente que lo identifican con el marxismo y es una ridícula evidencia de que en EEUU utilizan cualquier excusa para castigar a quienes se identifican como marxistas, como es el caso de Arnaldo Otegi. ETA ya no existe, EH Bildu es socialdemócrata en líneas generales y Otegi es marxista, bueno, y Rafa Larreina de Opus dei, pero es una patética caza de brujas.
Pero eran "otros tiempos", las condenas están cumplidas y en el bando oficial también hay no pocos casos que claman al cielo.
No dice que se haya impuesto ninguna ruta, lo que dice es que eeuu pide datos de los pasajeros que sobrevuelen su espacio aereo.
Y que no deberian ceder esos datos porque los acuerdos solo eran para cuando tiene destino en eeuu.
Ahora habra que ver como cumple USA las violaciones a los derechos humanos.... y no solo por guerras.... que el bloqueo económico a países como Cuba o Venezuela siguen siendo en contra de los derechos humanos.....
Le he demostrado que ese no es el motivo, pero ya veo que cuando usted coge una linde...
Así que la comparación me parece inapropiada.
elpais.com/politica/2016/11/29/actualidad/1480437183_986631.html
FAIL colectivo.
Fue de ETA, participó en un secuestro y fue juzgado. Se cree que hizo de chófer en asesinatos pero no hay pruebas. Motivos de sobra como para que USA deniegue su paso.
Esta es la realidad, tus películas están bien para pajas mentales pero la realidad es tozuda amigo.
Lo que digo es que los hijos de puta deben pasar por la cárcel por sus acciones y aquí ha habido unos que han cumplido como debe ser y otros que siguen de rositas.
Usted ha dicho por ser miembro de ETA, algo que he demostrado que no fue así. Respecto a la condena lo cierto es que de la participación en ese secuestro por parte de Otegi no hay ni una sóla prueba y él siempre se declaró inocente. Decía Mayor Oreja que ETA no miente.
De lo que sí tenemos pruebas en Navarra es de que unos sujetos de la organización armada que a más navarros y a más españoles ha quitado la vida en los siglos XX y XXI secuestraron a unos jóvenes y los metieron en jáulas españolas por haber participado en una pelea en fiestas de su pueblo y donde el único daño físico fue un tobillo lastimado.
Esos sujetos no declararon a la Policía Foral / Foruzaingoa y afirmaron que es no es un cuerpo de fiar (supongo que porque no tiene en su historia ni una víctima mortal y ni una relación con narcotráfico y golpes de Estado), una artimaña execrable de la derecha española conservadora para intentar desestabilizar el Gobierno de Navarra configurado en 2015 liderado por Uxue Barkos, un montaje militar español, una campaña mediática de acoso que se ha cobrado la juventud de unos jóvenes enjaulados y el dolor de sus familias y una población industrial del norte alto navarro. Y de esto sí hay pruebas, de lo de Arnaldo; ni una sóla.
yo no veo justificable que te puedan rechazar el embarque si estas en la lista de usa..... quien te ha avisado que eso se va a compartir con USA??? Me parece una cagada respecto a la protección de daros..
Otegui es un convicto de terrorismo.
El cuarto supuesto de la ley de aduanas de USA para impedir paso es tener antecedentes de delitos varios entre los que se encuentra el terrorismo. Fin del debate.
Aquí tiene otros secuestradores y condenados:
es.wikipedia.org/wiki/Caso_Marey
Dígame, ¿pueden entrar y salir de EEUU? Claro que sí. Pues eso, a Otegi porque se reafirma marxista. Y punto.
elpais.com/politica/2012/09/23/actualidad/1348427645_783707.html
Ya lo lei de otro usuario y el acuerdo es para intercambio de datos, ya le respondi y todos lo estais ignorando deliberadamente.
Pueden, también José Amedo también y Bera y Barrionuevo así como todos los que han secuestrado, asesinado y colaborado, a sueldo público español. José Amedo además se pasea por platós de TV haciendo apología de crímenes.
Otegui no es un angelito, es un exmiembro de una organización terrorista condenado por el secuestro de una persona. Aqui la peña se caga en Monasterio (con razón) por firmar como arquitecta cuando no lo era. Sin embargo pronto olvidan los antecedentes de este HP
Ya se que no eres una fruta, pero madura.
Contesté que no. Y entré sin problemas.
Este hombre, supuestamente no puede contestar que no a varias de esas preguntas como hice yo.
Así que tiene sentido que no le dejen entrar.
Y quién va a juzgar a EEUU? te lo has planteado? no... dudo mucho que te hayas planteado algo...
4 o 5 meneantes habeis afirmado que eeuu obliga a usar su espacio aéreo para ir a cuba, y que supuestamente lo usa para decidir quien entra o no.
Me enlazas una noticia que lo que dice es que eeuu firmo con españa un intercambio de datos de pasajeros con destino ambos paises.
Pero que eeuu esta utilizando o pidiendo datos de pasajeros que usan su espacio aereo sin destino eeuu.
Y que no deberia ser asi y no deberia aportarse datos de pasajeros que no tengan destino eeuu.
En ninguna parte se dice que te obligen a usar su espacio aereo para ir a cuba, que es lo que estais afirmando algunos por aqui.
Que lo de la noticia tiene tela, pero no tiene nada que ver con lo que estais afirmando.
Lo curioso es que a Mike Tyson si le dejan volar....
Porque yo diría que ni Andorra.
incluso con atentados de falsa bandera:
es.wikipedia.org/wiki/Operación_Gladio
www.elplural.com/politica/estrasburgo-dice-que-otegi-no-tuvo-juicio-ju
Fue condenado por secuestrar a Luis Abaitua?
Citas otro caso, Bateragune.
Lo que pasa es que una escisión llamada ETA-Militar, se negó a aceptar la amnistía y siguió atentando (desconozco si Otegi siguió en la militancia de ETA)
En cualquier caso Otegi cumplió su condena y ademas pidió perdón a las victimas en 2012, si a pesar de cumplir la condena no te permiten volver a ser un ciudadano como el resto.. ¿de que sirve el tiempo de reinserción en la cárcel?
Ademas ni siquiera era un viaje a EEUU, simplemente los Americanos no permiten ni que respire en su espacio aéreo con destino a Cuba.
Otegi es un hombre libre, para bien o para mal.
¿ Cuál es el problema ?
Pero si hace 3 años ya le pasó exactamente lo mismo:
www.lavanguardia.com/politica/20161129/412263121806/arnaldo-otegi-la-h
No es duplicada, es de hace 3 años.
Si ya sabe lo que le va a pasar, ¿por qué vuelve a intentarlo? ¿Para volver a quejarse de los Estados Unidos? Joder, que ya sabemos cómo son en ese país.
Si es la compañía quien prohíbe volar, ¿Cubana de Aviación también prohíbe? ¿Y por qué no vuela a Santiago de Cuba para no sobrevolar espacio aéreo estadounidense?
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
Con cualquiera de estas definiciones se puede calificar como terrorismo lo que hace EEUU en el extranjero: los golpes de estado que orquestan y han orquestado en sudamérica y centroamérica, las persecuciones militares que hacen de otros terroristas y acaban en matanzas de civiles, la desestabilización total de países y destrucción de sus infraestructuras, la financiación de cédulas armadas para sembrar el caos en territorios no afines, la imposición por la fuerza de regímenes asesinos y déspotas, etc... Así que #6 sobre el papel tiene toda la razón del mundo.
Seguro que eres de los que "sacas fuego por las muelas" cuando escuchas noticias como que EEUU no deja exportar jamones españoles a su país.
En fin...
En fin...
2- Ignorando el primer punto y admitiendo que un país pudiera ser terrorista, ¿en qué te basas para decir que es "el más terrorista"? ¿De dónde sale ese "más"? ¿Cómo lo has comparado con otros países para determinarlo?
No seré quién juzgue a EEUU como santos... pero a veces nos olvidamos que en guerra te mato yo o matas tu... Es muy fácil juzgar desde nuestro punto de vista actual de ciudadanos que la guerra es cosa de nuestros abuelos...
Y quede dicho que prefiero ser pacifista, pero creo que sí hubiera nacido un siglo antes o si empieza una guerra mañana sería otra persona muy distinta
Hay que juzgar en contexto