En colaboración con el Banco de la Reserva Federal de Boston y el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), la Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos está investigando el desarrollo de una moneda digital del banco central (CBDC) o dólar digital. Se estima que la primera etapa del proyecto será presentada durante el tercer trimestre del año.
|
etiquetas: fed , estados unidos , mit , cbdc , blockchain , dolar
Sorpresa
No se podía saber
Ojalá me equivoque... pero no pasará.
China tiene otra "moneda digital" pero vamos,no tienen nada que ver con las criptomonedas que la sociedad demanda.
A mi si emiten € digitales con tecnología que no me suponga un esfuerzo adaptarlo adelante.
A partir de ahora todo los pagos Bizum son con € digitales con paridad 1- 1 con respecto al €.
Pues adelante, cambiamos el símbolo y a trabajar.
Quieres que sea con tecnologia Blockchain, adelante.
El Bitcoin no es la solución a lo que la sociedad necesita, pero sí que es algo que está alterando los cimientos del poder de una manera muy poderosa. Y que obliga a que los grandes poderes se replanteen sus tácticas.
Otra cosa es que quieran una criptomoneda como la "verdadera sociedad" necesitaría, esa que no sabe ni le interesa que es una cripto. Los gobiernos quieren SU cripto para poder manipularla y, sobretodo, emitir a su antojo.
Mi opinión, igual me equivoco, es que más pronto que tarde se buscará alguna forma imaginativa de sacar de circulación el resto de criptos que no sean "criptos de bandera".
La gran diferencia sería el sistema de cadena de bloques, creo yo, a menos que estemos hablando de que el dinero esté garantizado y depositado en el Banco Central Europeo.
Pero que me lo pongan fácil y no tenga que estar cambiando de cuentas, monederos y demás cosas.
Que cuando haga un pago yo no me entere de con que tecnología está gestionado
Que los bancos centrales se encargan de validar todas las transacciones... Pues vale.
Yo las patatas las quiero seguir pagando con mi tarjeta.
Olvídate de bitcoin, es la tecnología que hay detrás de la moneda lo que importa, a la gente mientras no le hagas modificar sus hábitos tiene más que suficiente.
Los bitcoin, los dolares y los cryptodolares estos valen todos los mismo, el valor que la gente quiera darle siendo este manipulado por el que crea la moneda, que siempre puede crear mas o menos de la misma (o no crear)
Esto tienen la pinta de presindir de estos mecanismos para aumentar la masa monetaria. es decir pueda hacer todo el dinero que el
gobierno de USA le de la gana , eso es peligroso ya que destroza la monefa y roba a los ciudadanos y especialmente a los ahorradores.
en otras palabras se van a cargar el dolar americano y espero equivocarme.
una cosa es el bitcoin que va a tener una cantidad fija de dinero. o otras monedas virtuales que tiene una creación de moneda regularmente fija para compensar la inflación fuera de todo control de gobierno
*Si no me equivoco, de hecho, la reserva Federal, quien decide si se imprimen dólares o no es básicamente una empresa privada que se debe a sus accionistas, así que sería incluso discutible si USA puede imprimir dólares si a su gobierno le da la gana tan libremente como pensamos.
Es sumar más formas de dinero digital a una moneda cuya gran parte de uso ya es digital.
Ya sea por confianza en inversión, es decir, gambling al ganador. O bien por "confianza" forzada bélicamente, es decir, o compras en dólares o te hago un toque en forma de "pequeña guerrita" en el terreno tu país
CC #48
Es decir si te quiero vender algo pagame en criptomoneda anónima y tan felices. Es dinero negro de cara a la moneda emitida por los países. Pero la posibilidad ya está ahí y nadie la usa porque todos están especulando con ella y no de atreven a usarla vaya a ser que crezca...
Si, es algo que está en la calle, todo el mundo demanda criptomonedas, vas a la pescadería y no oyes otra cosa que gente demandando criptomonedas, es un clamor.
Lo que importa de bitcoin es la enormisisma red de mineros que mantienen la red segura y la cadena de bloques inmutable. Hay mil copias de bitcoin, pero solo bitcoin es lo que es porque es la única con esa red detras. Ni todas las demas monedas juntas se comparan a bitcoin en términos de seguridad.
La sociedad modificara sus hábitos si el resultado es mejor, como los modifico para incluir Internet, los moviles, el coche, la luz electrica, etc...
Cambiar de hábitos para usar bitcoin en lugar de euros no es ni comparable al cambio de habitos que supuso el teléfono móvil.
La solución es una segunda capa, como LN. Pero no tiene porque ser comunitaria, ahora que visa, PayPal, square, etc... están entrando comenzaran a competir y ofrecer soluciones de segunda capa.
Todo puede pasar en este mundo pero el bitcoin ha venido para quedarse. Lo que no veo posible es que la gente lo use para ocultar patrimonio o similares por una sencilla razón: los exchanges tienen los datos de los compradores y vendedores y aquellos que lo hacen anónimamente pronto serán bloqueados. El bitcoin ha llegado para convertirse en reserva de valor, como el oro, de cualquier manera. En el peor escenario en el que los gobiernos decidan bloquearlo, es cierto que yo no le veo futuro por mucho que sus defensores digan lo contrario, pero implica poner a USA, China, Rusia y Europa de acuerdo. Veremos que ocurre en el futuro, pero mientras se puedan registrar las operaciones en cryptomonedas en los exchages y no sea oculto, no creo que lo prohiban. Además de que ellos están sacando sus propias monedas (china ya la tiene y hasta Facebook tiene la suya aunque no recuerdo en que estadio de implementación)
" explicó que sí están evaluando iniciativas del sector privado basadas en la tecnología de contabilidad distribuida de código abierto"
si finalmente es así, podrás hacer pagos sin depender de visa, paypal, bancos, etc. este es el valor.
que hayan invertido en bitcoin no quiere decir que le vean futuro como moneda "real" simplemente puede ser que se suban al carro de la especulación a corto y medio plazo.
en las bases de datos
le dan al botón y le quitan todo el dinero al "enemigo", o a un "amigo" y la culpa será de china, los rusos, cuba, irak, o quien sea...
La criptomoneda "que se demanda" existe, pero no se usa. Luego no es la que se demanda.
Si la gente compra bitcoins es porque espera forrarse con ellos, dándoles igual que sean criptomoneda o valores de la bolsa.
EDIT: Ahora me doy cuenta que quizá tu te refieras en tu comentario al mecanismo usado en concreto en bitcoin, no a un sistema cualquiera de proof-of-work (se podía entender de ambas maneras)
No es exactamente hashcash conceptualmente, hashcash es como si tuvieras que hacer el proof-of-work para hacer un pago, no como validación de la integridad de la red.
De todas formas es indiferente para el punto al que quiero llegar, la tecnología de cada una de las partes de bitcoin no es revolucionaria, lo que es revolucionario es la aplicación conjunta de esas partes y la red que crea. Eso de "bitcoin no pero su tecnología si" es una frase muy escuchada por aquí y muy equivocada.
La pregunta es
¿la gente de verdad demanda una criptomoneda?
¿existe esa demanda? Yo diría que no, al final todos queremos dinero del papa estado. Y si queremos anonimato pues exchangers de dinero negro que viene a ser dinero del papa estado con transacciones anónimas. Lo que viene a ser que algunos exchangers usen criptomoneda como valor de intercambio de dinero negro entre el pagador y el receptor.
Que pueda llegar alguna y crear la demanda, también puede ser, pero no veo esa demanda ahora, medios hay y la gente no la usa.
Si vas a insistir con esa falsa afirmación deberías citar textualmente el contenido del meneo dónde exactamente se refieren a eliminar el dinero físico.
Ante la pregunta: No es ya digital un porcentaje muy alto del dinero mundial? (www.meneame.net/c/32606829 )
Tú respondes: Sí. Aquí se habla de que sea enteramente digital. (www.meneame.net/c/32606864 )
Lo cual es falso, el dólar digital está previsto que se sume a las opciones actuales, por lo cual el dólar seguirá sin ser "enteramente digital" teniendo aún su parte de dinero físico, en forma de billetes y monedas. Al menos por ahora.
Cuando se dice que un porcentaje del dinero mundial ya es digital no se refieren a que un porcentaje de las cuentas corrientes sean digitales y otro porcentaje de las cuentas corrientes sean físicas. Se refiere a que hay cuentas corrientes (dinero digital) y moneda física (billetes y monedas).
Por lo tanto para que el dólar pasase a ser "enteramente digital" no habría que convertir las cuentas corrientes físicas en digitales, por que no existen, habría que eliminar el dinero físico (monedas y billetes).
Algo que por ahora por lo que indica esta noticia no tienen previsto hacer. Otra historia es que sea un paso más en esa dirección.
Claro que lo haces.
Ante la pregunta: No es ya digital un porcentaje muy alto del dinero mundial?
Tú respondes: Sí. Aquí se habla de que sea enteramente digital.
Lo cual es falso, el dinero físico no está previsto que desaparezca.
Digo que van a sacar un prototipo enteramente digital, con una nueva tecnología, del que, obviamente, no se harán copias físicas.
Lo cual no cambiará que un porcentaje muy alto del dinero mundial es ya digital, existiendo un porcentaje pequeño que no lo es y por ahora no está previsto que deje de serlo.
Y que ésa es la diferencia con el dólar antiguo.
No, no lo es, ya que lo complementa. Se suma al dólar, no lo sustituye. No habrá un dólar antiguo y uno nuevo, habrá el dólar, que constará de dinero físico, cuentas corrientes, monedas digitales, etc.
Prefiero bitcoin. Y que vayan a despreciar a entes bancarios o intermediarios el gobierno de EEUU no se lo cree nadie.