El gobierno estadounidense ha prohibido a Intel participar en la actualización del superordenador chino Tianhe-2, esgrimiendo motivos de seguridad nacional. Tianhe-2 (nombre en clave ‘Vía Láctea 2′) está instalado en la Universidad Nacional del centro de tecnología de defensa en China y es desde junio de 2013 la supercomputadora más potente del planeta con un rendimiento de 33,8 petaFLOPS.
|
etiquetas: tianhe-2 , china , eeuu , intel , superordenadores , seguridad nacional 
Por ejemplo hace unos años algunas herramientas populares el cifrado de 64 bits solo se podia hacer dentro de USA, fuera de allí una parte de ese cifrado tenia que ser fijo siendo un falto 64 (Facilitando la desencriptacion) por ser considerado como arma de guerra.
Otro ejemplo China no puede entrar en la estación internacional, USA lo tiene vetado y amenaza con echar a cualquier que colabore con ellos.
Pero como ya han comentado los superordenadores ahora son herramientas fundamentales para el desarrollo tegnologico , y si quieren mantenerse mas tiempo como los emperadores no pueden dar mas facilidades, sabiendo que China y cualquier otro estan muy retrasado respecto a la eficiencia de los procesadores de Intel.
Y aun así, si el país gana dinero por un lado pero lo pierde por otro a medio y largo plazo no es un buen negocio.
Aquí se ve raro, pero lo que diferencia al país civilizado del tercermunidista es que el poítico trabaja por el país, no por su bolsillo/partido.
Todos los países controlan la tech de uso militar e incluso sus patentes son secretas. Incluso en Uganda.
El único comntario inteligente es el #7 por ahora
Por ejemplo hace unos años algunas herramientas populares el cifrado de 64 bits solo se podia hacer dentro de USA, fuera de allí una parte de ese cifrado tenia que ser fijo siendo un falto 64 (Facilitando la desencriptacion) por ser considerado como arma de guerra.
Otro ejemplo China no puede entrar en la estación internacional, USA lo tiene vetado y amenaza con echar a cualquier que colabore con ellos.
Pero como ya han comentado los superordenadores ahora son herramientas fundamentales para el desarrollo tegnologico , y si quieren mantenerse mas tiempo como los emperadores no pueden dar mas facilidades, sabiendo que China y cualquier otro estan muy retrasado respecto a la eficiencia de los procesadores de Intel.
El buscaminas debe ir follao!!!
www.anandtech.com/show/9151/intel-xeon-phi-cray-land-contracts-for-2-d
www.top500.org/system/177999
9 501 citas. es una burrada.
scholar.google.es/scholar?q=social+business+friedman&hl=es&as_
www.intel.com/content/www/us/en/high-performance-computing/high-perfor
1,2 teraflops por tarjeta y 61 cpus con 244 hilos
No está prohibiendo que una empresa de procesadores venda procesadores de uso militar, como poner el caso anterior un sistema de motor para submarino o propulsión específica para barcos, sino de uso general que pueden ser sustituido de otra manera.
No es vender tecnología militar, es vender un producto, un producto que puede ser sustituido por otro similar. El problema viene más que la gerencia de la empresa tire por el dinero y pase del país de origen. La gente que es rica por dividendos no es patriota, pueden pasar de desarrollar algo para el gobierno que al que le factura 100 millones y volcarse con el gobierno que le factura 1.000 millones.
Para lo demás, lo de #27 acabaran comprando los procesadores y la tecnología con el sobreprecio correspondiente para poner a todos contentos menos a Intel y a los chinos.
Porque con pérdidas no te puedes centrar...
P.S.: Por cierto, me encanta el concepto de libre mercado que tienen los yankees.
l.j-factor.com/gifs/Solitaire.gif
Yo tengo la teoría de que el acercamiento con cuba simplemente es para invertir allí y ganar más pasta ahora que los chinos les están ganando la jugada.
Ahora no me tira ni en un i7
Fuente: www.intel.com/content/www/us/en/silicon-innovations/standards-global-m
Uaaaaalaaaaaa
#53 Sí, los Mediatek
Usan Android, Mediatek usa chips ARM Cortex-A53 americanos para sus soc, baterías copia de patentes de EEUU, si no se las compran a Samsung, cámaras Sony, pantallas Sharp o Samsung y diseño plagiado de Samsung en su mayoría.
Eso sí, la diferencia son sus mil millones de esclavos sin derechos laborales que permiten precios por los suelos.
Lo de la pólvora o el papel pues... Mejor no me tomes por gilipollas con inventos de hace dos mil años.
Lo siento, pero creo que te han engañado.
Los lenovo actuales son idénticos en filosofía a los Lenovo de IBM, con chipsets de lo más normal.
Por no hablar que si en infraestructura el LTE es casi suyo el futuro 5G ni hablemos.
El 4G fue desarrollado por un consorcio internacional, y los primeros en experimentar con el tema fueron NTT Docomo.
Te informo que el solicitar patentes no quiere decir que saquen una mierda al mercado, ni que sean viables, tal y como se está dando.
www.meneame.net/go?id=2383347
No se, ya me lo aclaras.
Llevan seis años invirtiendo pasta a lo loco en ID porque a nivel internacional no puedes violar patentes, dado que te pueden vetar en el mercado internacional. Las patentes están destinadas a hacer lo mismo, pero por otros cauces que no violen las actuales.
Esto fue lo que causó que invirtiesen pasta, la denuncia de CISCO, al que, cómo no, también copiaron vilmente www.computerworld.es/archive/cisco-denuncia-a-huawei-por-derechos-de-p
Hay verdaderas castas pasándose los sindicatos y los derechos de los obreros de los ojete.
Es lo que pasa cuando juntas polladas milenarias basadas en clanes con sistemas políticos, me da igual que lo intenten llamar socialismo a lo del norte o capitalismo a lo del sur, porque no lo son ni de coña en ambos casos.
Una familia decidio vivir un año sin productos de china y lo cuentan en un libro
www.youtube.com/watch?v=56rPPYMVJMM
CC - #36
Mira hamijo, todas esas empresas que comentas fueron a producir a China sabiendo que tenían que asociarse con una empresa local y que tendrían que ceder parte de la tecnología usada. Esos han sido los términos de la cooperación hasta hace cuatro días (ahora puedes ir por tu cuenta), y por eso nadie, ni siquiera Apple, se mete en jaleos serios con las patentes chinas.
Lo que es de gilipollas es esperar que un país desarrolle su tecnología sin mirar a lo que están haciendo otras potencias, y China ha sido muy inteligente a la hora de asegurar un modelo de desarrollo económico basado en el avance científico, venga de donde venga, porque sabe que, a la larga, tiene un gran impacto en el desarrollo social.
En 2013, China ya inviertía en I+D un 2,08% de su PIB, que es bastante más que lo que destina España ahora. Tú sigue pensando que solo van a ser capaces de "copiar", y verás el zas en toda la boca que te llevas en unos años. ¿O te piensas que por ser chinos no van a poder obtener rendimiento de semejantes niveles de inversión?
A ti lo que te ocurre es que te dan miedo los chinos, y como no puedes soltar pestes racistas, vas dando la pelmada siempre que puedes con eso de que roban y copian patentes. Pues venga, tú sigue así, aunque deberías saber que tu discurso nos aleja de la verdadera clave del asunto, y no estamos precisamente como para distraernos en cuestión de investigación y ciencia.