Lo que estamos consintiendo con la vivienda no tiene nombre. Os presento este “increíble” hogar por solo 600.000€ para "independizarte", siempre que tus padres tengan triples apellidos compuestos. Necesitamos políticas activas de vivienda que no consistan en regalarle el dinero a rentistas y grandes propietarios.
|
etiquetas: estamos , consintiendo , vivienda , tiene , nombre , increible 
Que si que es caro , Pero se han puesto a pensar que quizas y solo quizas es que no entra dentro de tu presupuesto?
dizaconsultores.com/inmueble/atico-con-terraza-en-chamberi/
Si la economia esta tan bien , el desempleo esta en minimos. Como es posible que tu no puedas acceder a una vivienda?
has ido a un banco para ver cuanto podrias obtener en una hipoteca? Cuantos son tus ingresos?
Todas esas preguntas trata de contestarlas en tu caso a ver si os dais cuenta de algo obvio.
Ático piso Sexto con ascensor , pone 89 M2 supongo que la terraza está incluida en ese metraje.
Precio actual 595.000 euros. Han vestido mejor el piso para el anuncio.
Nunca van a dejar que bajen los pisos.
Sólo la cocina da cosa entrar, y el baño pues bueno, mejor que no lo enseñen. Seguro que dormiremos mejor.
350.000 € les pediría yo por irme a vivir ahí.
Una ganga.
Es un pisito de hace 80 años, con un sólo baño, una distribución horrible y en la reforma no se han molestado ni en cambiar las lámparas de la abuela. Ningún rico de verdad viviría allí.
Sin paro, cine/teatro, bancos, bares, restaurantes, centro médico con urgencias, colegio, instituto, polideportivo, piscina de verano, equipo de fútbol, club de ciclismo, gimnasio, coro, grupo de teatro, asociación de amas de casa, asesores, carnicerías, pescadería, ferretería, tienda de chinos, súpermercados, notario, dentista, tiendita de electrodomésticos, librería/papeleria, oficina de correos, estanco, administración de lotería, dos hoteles, residencias de ancianos, centro de día, un museo. Río, monte y cuevas.
Sois gilipoyas, con todo el cariño.
La respuesta está en los pueblos.
Pero la izquierda nunca lo reconocerá.
...si llevas sotana.
Y la ultraderecha lo premia volviendo a votar a quien roba lo que es de todos para la multinacional privada extranjera.
No es un ataque, lo que quiero decir es que que el diablo está en los detalles.
No veo ninguna puerta desde dentro y él ha entrado por la puerta de la terraza... mucho más sitio no veo....
Anda que como tengas que salir a la terraza para entrar en casa para hacer pis en mitad de la noche...
En 6 meses el tema de la vivienda solucionado, y los cayetanos en el SEPE preparándose para trabajar por primera vez en su vida.
Y con goteras y humedades garantizadas en unos años (viví de alquiler en un piso con una distribución parecida)
Además de que si tienes que destinar tus ingresos a vivienda, no puedes hacer gasto en otros menesteres. Es malísimo para la economía (salvo para la del propietario).
No entiendo cómo no están ardiendo las calles hasta que la vivienda tuviese un precio justo y sin inflar.
para los inconformistas que lo quieren todo pero luego acaban comiendo mierda que disfruten de la gran ciudad
Un sistema que no puede dar vivienda sin esclavizar es un sistema fracasado. Súmale que una cita en el médico de cabecera son 8 días, o que tener un grado universitario no sirve da nada si no pasas por caja y haces un máster de los caros.
El capitalismo está en fase terminal. Durará un año o durará veinte, pero está terminal y nos llevará a todos por delante.
Premio. Ahí tienes el plano.
Esperemos no tener que llegar a eso.
Calculemos la terraza a la mitad de precio el M2
Y nos sale para calcular el precio por metro .
595.000.- : 79 = 7.532 € M2
Imagino que me gusta comer mierda.
Si has leido mi comentario en #3 y lo has razonado te daras cuenta que es que somos pobres como ratas. Te das cuenta cuando viajas un poco y vez que un cafe en Paris cuesta 5 euros. Los mismo el cafe, el aceite de oliva o el piso de #0.
Esta caro? Si . Es una mierda de piso? Si. Pero debido a la globalizacion unas fresas cuesta casi lo mismo en Amsterdam que en en Murcia.
Si no lo quieres ver es tu problema , viaja un poco . Sigue creyendo los periodicos que te dicen que el mejor indice de paro , que si el mayor crecimiento de Europa. Y los locales. Los que han vivido toda al vida en el barrio , que tienen contactos , que tienen conocidos , que tienen familia y trabajo a 3 paradas de metro de casa, no pueden afrontar la vivienda.
Algun dia os dareis cuenta.
Pero la izquierda nunca lo reconocerá.
No entiendo los comentarios del que publica el artículo.
dizaconsultores.com/inmueble/atico-con-terraza-en-chamberi/
Yo también pienso que eso es un timo.
Es la tendencia en todas las grandes ciudades europeas y en la mayoría de ciudades del mundo: por norma general los pisos en el centro son caros. La periferia de las grandes ciudades son más asequibles y tienen también sus ventajas y desventajas.
Tener el trabajo a 30 minutos en transporte público debido a la centrificacion tiene un precio, tardar 2 horas como es lógico tiene otro.
www.idealista.com/venta-viviendas/madrid/chamberi/almagro/
No es una excusa lo de la distancia, porque hace años no era así y las viviendas son las mismas. Los precios suben porque es un bien de primera necesidad y no puedes no pagarlo, por lo que todo el mundo se sube al carro de la especulación.
Los poderes públicos deberían luchar para que esto no fuera así. Ya sea por límites en el precio o con la construcción de vivienda pública, pero tienen que luchar.
Luego nos quejamos de cada vez hay menos nacimientos... porque será.
Eso del café a 5 euros en París es demasiado viejo y demasiado mentira. Un café te cuesta 5€ en París si te lo tomas en una zona turística o icónica. Pero en cualquier barrio normal de París no te cuesta eso, y lo mismo en otras ciudades. Bruselas es parecido a cualquier ciudad de España para vivir de caro, diría que seguramente sea más barato. Y hablamos de la capital, si te vas a ciudades más pequeñas ni te cuento. Pero cobran MUCHÍSIMO más de base.
Actualmente, en lo único que somos ridículamente más baratos en Europa es en la fiesta.
El alcohol está tirado, por eso viene todo cristo aquí a mamarse y a desfasar.
Es un problema de leyes y licencias, no se aprueban las licencias, y eso es culpa de la política.
En conclusión, en la burbuja se construyó donde los políticos lo permitían, no donde la gente o constructores querían.
Que porcentaje ya que estamos de vivienda en las grandes ciudades está en manos de gente que vive en ella? Cuántas en manos de fondos de inmersión? Cuánta se usa para Airbnb? Si se construye más, sin estar regulado el precio, cuántas acabarán en manos de familias y cuántas en manos de inversores? Que porcentaje a día de hoy está vacía?
Tu mantra del político malo, ni lo explica todo ni es solución de nada.
La realidad es que da igual si la vivienda está en alquiler o es de fondos de inversión etc, porque la realidad es que la vivienda vacía en las grandes ciudades está en mínimos históricos, así que sea quien sea el dueño, esa vivienda en general está siendo usada y tiene ocupantes.
Sobre lo de qué pasará si se contruye más, te recuerdo que HOY la propiedad comercial en EEUU tiene descuentos de hasta el 70%. Así que la realidad es que el sector inmobiliario SÍ responde a las dinámicas de oferta y demanda en cuanto a precio, tanto para subir precios COMO PARA BAJAR PRECIOS, siempre que oferta > demanda (lo cual no es el caso aquí por culpa de los políticos).
La solución es desregular, y liberalizar el suelo. De hecho Aznar no liberalizó el suelo, sólo pasó la competencia de calificación del suelo de políticos autonómicos a políticos locales (lo cual ayudó porque permitió descentralizar las decisiones, pero no es una liberalización, por cierto el PP de hoy parece preferir centralizar todo, es absurdo -y ojalá se independice catalonia-). Si un edificio es histórico, cómpralo si quieres mantenerlo y no lo vendas aunque te ofrezcan 2 billones. De lo contrario cualquiera debería poder comprarlo y derribarlo para construir más alto.
Aún así, reconozco que sí se podría hacer mucho más sobre todo en cuanto a los plazos de la administración para desarrollos urbanísticos y licencias.
es.wikipedia.org/wiki/Madrid_Nuevo_Norte
Tu mimo lo has dicho.
Yo vivo los ultimos 6 años en Amsterdam. En Holanda mi salario es 2,8 X mi ultimo salario de españa y ya era de 42K brutos anuales . Y los precios son bastantes parecidos. Pero como tu dices : Cobramos menos = Somos mas pobres
www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/02/08/788941-viviend
Yo no soy nadie. Pero ciudades tan comunistas como Florencia lo están prohibiendo a demanda de sus ciudadanos. Un edificio residencial es residencial, ni un negocio.
Edito : a ver, quién prohibía construir en las ciudades?
Sobre lo de prohibir en las grandes ciudades: los políticos, de todo signo (yes, incluyendo PP). Simplemente no conceden licencia. Ejemplo, Operación Chamartín/Madrid Nuevo Norte, que lleva 31 años, desde 1993 intentando ser aprobado por la política.
es.wikipedia.org/wiki/Madrid_Nuevo_Norte
www.elboletin.com/la-justicia-admite-un-recurso-de-vecinos-y-ecologist