La democracia va más allá del voto. Los pocos países que la han consolidado también destacan por su estabilidad institucional o la garantía a las libertades. La mayoría están en Europa, liderados por los nórdicos.
|
etiquetas: democracia , lista , instituciones , política , libertad 
otorga “un amplio margen de discrecionalidad a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para interpretarla, permitiendo así limitaciones potencialmente desproporcionadas y arbitrarias”
Y todo ello en un procedimiento administrativo, en el que te toman el DNI y días después te llega la multita de varios cientos de euros solo porque le has puesto mala cara a un policía o porque estabas grabando su actuación (totalmente legítimo) y no le ha hecho nada de gracia.
Yo también opino que puede ser razonable la teoría, pero su puesta en práctica nos deja a todos en un estado de indefensión.
Vale. Ya. Venga.
Que yo sepa la policía no tiene que interpretar ninguna ley, eso es cosa de los jueces.
No lo veo contradictorio, al fin y al cabo el consejo de europa solo pide pequeños retoques, nada que sea parte del fondo de la ley.
Cada escaño del BNG en la provincia de Pontevedra necesitó 22.500 votos.
Algo no me encaja.
He leído la lista y es de risa: en los primeros de la lista, paises europeos nórdicos, tienes naciones con altos índices de alcoholismo, violencia machista y suicidios, como Finlandia, eugenesias practicadas durante décadas: Suecia, racismo, xenofobia y otras cuestiones: Países Bajos, desigualdades economía en todos ellos (capitalismo), etcétera.
Es un listado muy al gusto de la propaganda de la guerra fría. A los que han hecho la lista se les ha parado el reloj.
Me gustaría saber con que datos (particularmente números) han configurado la lista en cuestión.
#FreeAssange
A Coruña 1.123.884
Lugo 324.267
Ourense 304.563
Pontevedra 946.710
En Pontevedra Sumar solo supuso un 2.43% de votos, mientras que en orense DO en orense supuso un 8.87% (sumar un 0.49)
Pontevedra: 900.000 habitantes y 22 escaños: 40.909 habitantes por escaño
Orense: 300.000 habitantes y 14 escaños: 21428 habitantes por escaño
El problema son las circunscripciones y como el reparto de escaños favorece a las menos pobladas. La idea de crear cuatro partidos no vale para nada, lo que hay que hacer es cambiar la ley electoral.
Por llevarlo al extremo, en un mundo ideal no haría falta un sistema de justicia, las propias fuerzas del orden podrían ejercitarla sin ningún contrapeso. Pero como eso no funciona así en ningún país del mundo las democracias tienen contrapesos como el sistema judicial.
Diría que la circunscripción única en unas autonómicas parece más ajustada al reparto de escaños según la expresión de los votos.
Por otra parte, elDiario.es se refirió varias veces a la sobrerrepresentación de Orense y Lugo con el sistena actual.
El juez será el que en última instancia interprete que el policía se ha extralimitado (en los casos en los que así sea) después de un largo camino desde que el policía da parte hasta que llega al juez meses o años después. Y si el juez da la razón al sancionado, pues se le quita la multa y ya está. ¿Consecuencias para el policía prevaricador? Ninguna, porque la ley es tan amplia y ambigua que no se puede deducir que haya prevaricado. ¿Consecuencias para la democracia? Las más nefastas, ya que desalienta el ejercicio de derechos fundamentales.
Habiendo cosas como Arabia Saudí o Corea del Norte... Tengo varios conocidos q trabajan y/o han pasado vacaciones en Iran, y lo q cuentan tiene poco q ver con lo q nos dicen aquí los medios (ojo, tampoco voy a decir q aquello sea jauja)
Enhorabuena, comentario gilipollas del día...
armedforces.eu/compare/country_Spain_vs_Taiwan
Taiwan tiene el mismo presupuesto, mayor número de aviones de combate, más tanques y más personal militar que España aún teniendo la mitad de población y menos de la mitad del PIB español...
¿Os pagan por comentario enviado no? Porque si es por calidad, os morís de hambre...
Siempre reconocieron que su aspiración era romper el bloqueo que el régimen del 78 marcó a los partidos de izquierda, sabiendo que para ello aceptaban que iban a perder muchos votos, al tener que tragar un sapo detrás de otro.
Pero tenemos a VOX, por ejemplo, que quieren quitar las CCAA y potenciar las Diputaciones, para maximizar el caciquismo
Sus funciones han quedado reducidas a lo simbólico o, como ahora, a ejercer de marioneta partidista de la fuerza mayoritaria.
Y sí que es algo que envidio yo del sistema anglosajón. Él representante de un territorio se debe a su territorio, aquí se debe al partido.
Osea que si una mujer mata a un hombre es un delito diferente a si un hombre mata a una mujer????
Si tu y yo estamos casados, tu eres mujer, me tiras un plato, me produces una herida que requiere 2 puntos de sutura y yo en respuesta te tiro un plato y te produzco 2 puntos de sutura, son delitos diferentes????? eoeoeoe???
no seria mas sencillo que mismo delito, misma pena????
Hay muchos ejercitos mas grandes que el español, que es bastante pequeño.
Yo he dicho que la lista, la completa, no la que a ti te parece, es una mierda. Yo no he dicho lo que tu dices, verdad? Pues eso.
¿Qué coño pasa con el Brexit?
Si la situación fuese que dentro de la UE atamos a los perros con longanizas, y fuera de ella la gente andase mendigando por la calle, podría entender estos comentarios
Pero la puñetera verdad es que dentro de esta UE de los bancos y las grandes fortunas, los ciudadanos no dejamos de perder poder adquisitivo. No es ningún disparate intentar otras cosas.
Y desde luego no prueba que la democracia sea un error, no es un error tomar tus propias decisiones, incluso cuando te equivocas, es lo que hacen los adultos.
Cuéntame más por favor
old.meneame.net/story/pp-vox-eliminan-premi-guillem-agullo-alegar-nomb
Edit: Ah, vale, no había entendido lo de la LIVG.
Por que va a ser mas grave que te tire un plato un hombre que una mujer?? me lo explicas?
Como hemos dado la vuelta en esta sociedad, que haya que explicarle a la gente que introducir la asimetria penal y los delitos de autor es una aberracion espectacular....no entiendo como no se puede aceptar algo tan universal y basico como esto "mismo delito, misma pena".
Yo creo que 2 puntos de sutura deben tener la misma pena independientemente de la motivacion ideologia, pero aun asi, repito, no hay asimetria penal y no es delito de autor. No depende del autor ni de la victima, se puede ser negro y no ser victima racista, y se puede ser negro y ser agresor racista.
No creo en una lista de gravedad de agravantes (valga la redundancia) ideologicos, tipo "por ser mujer, negro, del madrid, skin, de vox, de podemos, separatista, palestino, muslman", etc etc etc sino, HAZME ESA LISTA; dime que ideologia o motivacion es mas grave, o si metes todos los agravantes en el mismo "saco" es decir, es lo mismo pegar una palizar por ser judio que por ser homosexual, que por ser negro, o mujer, que por ser de podemos o de vox??? es exactamente el mismo agravante? un poco disparate, verdad? quien hace esas listas de agravantes?
Otra cosa es agravantes cuando objetivamente la victima tiene un status que merece proteccion especial, vease niños, ancianos, invalidos, etc etc.
Y yo creo que la motivacion de un delito no debe influir PARA Nada en la pena, creo que matarte para robarte, por venganza, despecho, odio, etc etc duele igual que si es porque eres de vox, podemos, negro, judio, moro, panchito, etc etc
Y lo que tú creas o dejes de creer es indiferente para la justicia de todas las democracias serias del mundo. Por fortuna.
Pero lo digo por otras razas aparte de negro blanco, ha habido casos raros donde al negro le han metido agravante de racismo por ejemplo:
www.splcenter.org/fighting-hate/intelligence-report/2000/enraged-black
Aqui tienes a un diputado de Vox, aleccionando a la policía en una manifestación, advirtiéndoles de consecuencias que les puede pasar si actúan contra los manifestantes. En una manifestación donde había gente haciendo saludos fascistas.
www.elespanol.com/espana/politica/20231117/ortega-smith-advierte-polic
No se aplicó la ley mordaza.
Aqui tienes a un diputado de Podemos que participa en una manifestación, la policía se inventa que propinó una patada a un policía, y sin ningún tipo de prueba más que la palabra del policía, a pesar de que ninguna de las muchas cámaras que había curiosamente captó ese momento, fue detenido, condenado y despojado de su escaño. Cuando el TC dijo que todo eso había sido irregular y no se debía haber quitado su escaño, ya era tarde.
www.20minutos.es/noticia/5207421/0/constitucional-plantea-anular-pena-
Ahí, sí se aplicó la ley mordaza.
NO ES IGUAL.
No sé a quién creer...
Entiendes la diferencia? que la ley misma sea ASIMETRICA a que una ley sea "justa" pero no se aplique por conchabismo de los politicos?
Por cierto, gobiernan los tuyos desde hace tiempo, ya estan tardando en quitar la ley mordaza.
Al de podemos le hicieron una encerrona la policia, nunca te creas absolutamente nada de lo que diga la policia, y menos en una manifestacion.
En el caso de españa el unico pais del mundo occidental con asimetrial penal, delito de autor y tribunales de excepcion no puede estar en el top 50. Por eso no tenemos separacion de poderes, porque una LIVG no se tumbo donde se tendria que haber tumbado, el TC.
En la novela 1984 aparece lo que llaman "dos minutos de odio", que consisten en la demostración pública del odio y desprecio por los que consideran a sus enemigos. Nunca se explica que han hecho tan terrible ni siquiera si existen de verdad y han hecho algo tan terrible realmente. No te das cuenta, pero usando el término woke, e incluso asumir que los "woke" nada menos que dominan el mundo occidental, estás participando en esos minutos de odio.
The Economist, un medio que no tiene nada de progre, que por supuesto su clasificación de países es interesada y todo lo que quieras, te da los datos que ha usado para ponernos en el puesto 26. Si me dices que estamos por debajo del 50 simplemente porque somos woke, no me resulta suficiente.
Porque NO hay asimetría penal, como ya te han explicado otros, no existen los delitos de autor, y lo de tribunales de excepción es una barbaridad que se burla de los países donde SÍ la justicia es una burla.
observatoriogalileo.blogspot.com/2017/01/la-asimetria-penal-en-la-viol
"Si me dices que estamos por debajo del 50 simplemente porque somos woke, no me resulta suficiente."
NO, no es por ser woke, es por tener asimetria penal, delitos de autor y tribunales de excepcion, aparte de cargarse la presuncion de inocencia, ya que de hecho se presupone que toda agresion de un hombre a una mujer es por violencia de genero y no admite prueba en contrario.
Dime la parte que sea mentira, todo aportan la ley correspondiente, no entiendo como puedes decir que es falso.
Somos el unico pais del mundo occidental con asimetria penal, lo llevo diciendo 50 mensajes, por eso precisamente no tenemos justicia independiente.
No te queda raro que una UNANIMIDAD de un congreso se apruebe por una minoria?
Es infumable que nadie pueda justificar que a mismo delito, diferente pena, es injustificable que haya una suposicion aprioristica (como dice uno de los votos particulares) de que toda agresion de un hombre a una mujer con la que haya tenido relacion es por "machismo", es que no solo es injustificable sino que es cientificamente falso:
evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no
Repito lo que llevo diciendo todo el rato, somo el unico pais del mundo occidental con asimetrial penal, no somos una democracia del top 20 mundial, cargarse la igualdad de mismo delito misma pena, poner tribunales solo para hombres o cargarse la presuncion de inocencia a mi no me vale. Tu partes del supuesto de que vale porque lo dicen los jueces, pero ante eso mi respuesta es sencilla: si no tuvieramos democracia precisamente los jueces dirian exactamente eso, como pasa en los paises no democraticos, que los jueces dicen cosas no democraticas.
No me puedes usar la justificacion interna de una democracia para decir que es una democracia.