La democracia va más allá del voto. Los pocos países que la han consolidado también destacan por su estabilidad institucional o la garantía a las libertades. La mayoría están en Europa, liderados por los nórdicos.
|
etiquetas: democracia , lista , instituciones , política , libertad 
Reír por no llorar
El problema es lo que dice el informe (media2-col.corriereobjects.it/pdf/2022/esteri/eiu-democracy-index-2021):
[Traducción automática]
"El descenso de España en 2021 se debe principalmente a una rebaja en su puntuación en independencia judicial. [...] España está sufriendo una creciente fragmentación parlamentaria, una letanía de escándalos de corrupción y un creciente nacionalismo regional en Cataluña que plantea desafíos a la gobernanza"
Pues vamos para bingo.
Salu3
Creo que por aquí se ha cuestionado altamente esta clasificación de "The Economist", sobre todo cuando España ha estado bien considerada y en cambio el vicepresidente del gobierno por aquél entonces decía lo contrario:
Iglesias señala al PP: "Si no hay normalidad democrática es por lo que ustedes han hecho"
www.meneame.net/story/iglesias-senala-pp-no-hay-normalidad-democratica
Curiosamente, cuando España descendió a democracia defectuosa, ahí ese ranking dejó de ser poco fiable:
España baja a segunda en calidad democrática, según ‘The Economist’
www.meneame.net/story/espana-baja-segunda-calidad-democratica-segun-th
Me pregunto ahora que España vive en democracia plena otra vez, cómo será valorado este ranking con toda la izquierda totalmente "PSOED"...
Sin ir mas lejos ni Suecia, ni Finlandia que están en los primeros puestos hicieron referéndum para adherirse a la OTAN y España si.
Además un Referendum se puede manipular mucho mas fácilmente que unas elecciones ya que la elección es mas simple (Si o No) y por tanto la polarización es mayor.
Tal es así que hasta las mayores dictaduras del siglo XX hicieron referendums, que por supuesto ganaron.
España no puede estar en el top 25 de "democracia plena" mientras tenga la LIVG y no tenga separacion de poderes, como mucho el 50
Curioso el desplome de México en los últimos 3 años.
www.economist.com/graphic-detail/2024/02/14/four-lessons-from-the-2023
The Economist Intelligence Unit (EIU) is the research and analysis division of the Economist Group
"[...] da igual lo que digan los jueces, el parlamento manda sobre ellos y nunca la judicatura se va a poner en contra de lo que diga la mayoria parlamentaria."
Ah, acabo de caer en que era un monólogo humorístico. Muy bueno.
Es 100 veces mas grave la LIVG, 100.
Podrías plantearte el porqué de que la LIVG identifique como más probable la comisión de delitos por parte de una parte de la población que por la otra. Muchas veces las leyes se redactan pensando en la manera en obligar a los jueces a que la apliquen bien, y curiosamente siempre hay algunos que encuentran la manera de aplicarla mal.
El mítico "de entrada no".
En la España de Franco, en Cuba, y hasta en la República Democrática de Corea del Norte se ha votado.
Sin representación (que no sentirse representado por el que nos cae bien) y sin separación de poderes NO hay Democracia. Si España está en otra lista habrá que estudiar porqué y quién la hace.
Aparte, en que beneficia a una mujer maltratada que las mujeres maltratadoras tengan menos pena??? no entiendo la relacion.
aparte los hombres cometen muchas mas sanciones por exceso de velocidad, deben pagar mas multa por ello?
No sé a qué delitos te refieres. Yo hablaba de aquellos en contra de la libertad sexual. Ahí son abrumadoramente más abundantes los de hombres sobre mujeres. Entiendo que uno de los objetivos de las penas es la disuasión. Si hay un grupo poblacional con mayor incidencia delictiva, me parece normal que se implementen penas mayores, ya que se puede inferir que es necesaria una mayor disuasión.
Los delitos contra la vida, también son más abundantes los que se ejercen de un lado sobre otro.
Los maltratos físicos, también.
¿Maltratos psicológicos? Podría ser, de esos no conozco datos.
"[...] los hombres cometen muchas mas sanciones por exceso de velocidad, deben pagar mas multa por ello?"
Las sanciones por exceso de velocidad no son delitos, son faltas administrativas. Aunque si se ejercieran desde los hombres sobre las mujeres en su mayoría, también estaría de acuerdo en que las multas fueran mayores. Ya puestos a decir necedades...
la LIVG no era para eso, sino para el ambito domestico.
". Si hay un grupo poblacional con mayor incidencia delictiva, me parece normal que se implementen penas mayores, ya que se puede inferir que es necesaria una mayor disuasión"
Ose estas a favor de penas mayores para los inmigrantes de marruecos o africa si cometen delitos contra la propiedad por ejemplo?
Si subes las penas, A TODOS, los que mas cometen, mas tendran pena, o no? es como las ayudas a los maltratados, si son solo el 0.00001% los hombres maltratados, pues recibiran el 0.000001 de las ayudas, cual es el problema?
por que subir las penas a las maltratadoras hacer que los maltratadores cometan menos delitos? si subir las penas hace que bajen los delitos, por que no subirlas a todos? no lo entiendo.
Deben los hombres tener mas pena por asesinato por ejemplo, ya que cometen mas? lo dices en serio? y por que dividir por genero y no procedencia? sabes que hay procedencias donde el indice de criminalidad es x40 veces mas el nacional?
NO SERIA LO JUSTO, que a mismo delito, misma pena???? de verdad que ya asumimos el ideario de la LIVG para que haya peña que justifique la asimetria penal?????
"la LIVG no era para eso, sino para el ambito domestico."
Curiosamente, en el primer párrafo de exposición de motivos, la propia LIVG te desmiente.
"EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
I
La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión"
Es lógico que estés equivocado, ya que aparentemente, tus fuentes provienen de quienes se refieren a la violencia de género como "Violencia en el ámbito doméstico". Ten cuidado porque da la impresión de que te están mal informando.
"Ose estas a favor de penas mayores para los inmigrantes de marruecos o africa si cometen delitos contra la propiedad por ejemplo?"
Espero que tengas datos para respaldar tu racismo. Aunque viendo que te refieres a la violencia de género igual que la ultraderechita cobarde, tampoco me sorprende tus afirmaciones...
"Espero que tengas datos para respaldar tu racismo. Aunque viendo que te refieres a la violencia de género igual que la ultraderechita cobarde, tampoco me sorprende tus afirmaciones..."
SI, si los tengo, pero antes contesta a la pregunta y luego te los doy.
REPITO, contesta la pregunta y luego te doy los datos, reales, comprobables.
Que digas que no estas de acuedo con que mismo delito misma pena...buff, gente como tu es mi enemiga politica, hay que combatiros y eliminaros ideologicamente, sois lo peor que existe en españa. Por eso en este pequeño hilo voy a desmontar tu argumento, llevandolo a otros extremos que haran que caigas en contradiccion.
Y te mete a "extranjeros" todos juntos, pero algunas nacionalidad son para enmarcar, repito, contesta a la pregunta, merecen mas pena segun el origen si desde ese origen se cometen muchos mas delitos?
"SI, si los tengo, pero antes contesta a la pregunta y luego te los doy."
Eso no funciona así, respalda tus argumentos. No esperes que pierda el tiempo respondiendo a elucubraciones partidistas y racistas.
"REPITO, contesta la pregunta y luego te doy los datos, reales, comprobables."
REPITO Eso no funciona así, respalda tus argumentos. No esperes que pierda el tiempo respondiendo a elucubraciones partidistas y racistas.
Cataluña:
www.larazon.es/sociedad/presos-extranjeros-superan-numero-espanoles-ca
Por ejemplo, el 62.24% de los presos condenados por hurto son extranjeros, lo que representa 178 de los 286 casos. Asimismo, el 53% de los condenados por robo, el 68% por tráfico de drogas, el 51% de los agresores sexuales y el 52% de los homicidas de mujeres son de origen extranjero.
y no son ni el 15% de la poblacion y cometen el 68% de los delitos de trafico de drogas, merecen mas pena entonces???? a partir de que % se merece mas pena? cual es el criterio? y por que solo dividir por genero y no procedencia, etnia, religion, edad, etc etc?
No me voy a meter en el tema del racismo y motivaciones sociales tras este que quieres meter con calzador en lo que hablábamos.
No te quieres meter en lo del racismo, vaya, es racismo claro. Pero no quedamos si habia mas frecuencia deben tener mas pena??? no defendias eso???? ahora ya no lo defiendes?
Como los ricos no cometen hurtos ni robos con violencia (o casi ninguno) deben tener menos pena que los pobres?
NO VES que es un disparate eso que defiendes??? no entiendes que mismo delito misma pena es un dogma universal que no se puede quebrantar absolutamente nunca????? no entiendes eso?
Es tierno ver a alguien con tus valores repartiendo carnets de demócrata.
No, no eres democrata si no defiendes que mismo delito misma pena, absolutamente no lo eres.
De hecho, que lo pienses, demuestra que no sabes qué es ser demócrata.
Es como lo del NO a la guerra que se pasó el asesino del bigotes por la entrepierna. La democracia de este país, sólo es para las elites, para el resto es el ordeno y mando.
El PPXXE está muy a favor, no la van a tocar. Sólo hay que ver que tenemos a un juez, condenado por ocultar/no investigar torturas de la policía, como ministro de interior.
Lo de Taiwán es que te tienes que reír y de América Latina salvan a Costa Rica pero está muy lejos de equipararse a cualquier país europeo. Subi que se lo pregunten a todos los nicas que trabajan allí en condiciones miserables.
#2 Lo de los referéndums no es síntoma de nada. Y conste que el de la OTAN fue vergonzoso.
El sistema suizo no sé si sería reproducible en España. Pero mira el ejemplo del Brexit como ejemplo de pitorreo a la democracia. A mí me preocupa más la Ley d'Hondt que sobrerepresenta unos territorios sobre otros o esa cloaca a la vista de todos que es el Poder Judicial (que precisamente es lo que hace bajar la nota).
El problema son las circunscripciones, que marcan los escaños por territorio y que en cada una vas perdiendo ese poco que no tiene peso en la circunscripción pero sí a nivel estatal.
Es un índice de mierda.....
Haití o Palestina por encima de Cuba....Israel por encima de Portugal... EEUU por encima de Bélgica..... Qatar por encima de Venezuela..... en fin.... que es la lista de amigos de EEUU. Y si ese es el baremo de democracia, pues la lista es bastante correcta.
Ahora mismo están llevando la democracia a Palestina.
Como si monto el "Instituto de Política Exterior" y me llaman del telediario cada vez que hay una noticia de la OTAN como tertuliano competente...
En España votamos a partidos a favor o en contra de la OTAN cada 4 años. Lo demás es invento vuestro.
www.europapress.es/nacional/noticia-74-espanoles-valora-positivamente-
Nunca jamás nadiee ha respondido a qué tiene de malo exactamente la ley mordaza?
España está en la lista de democracias plenas.
9. Países Bajos.
Relacionada:
www.meneame.net/story/paises-bajos-pais-llamo-dinero-sucio-aparecieron
Dijo que retiraría las tropas, ganó las elecciones y las retiró.
Yo frustraciones no atiendo.
Según leo:
<<Los actos de resistencia, desobediencia o negativa a identificarse ante agentes de la autoridad (artículo 36.6); la celebración de reuniones sin realizar comunicación previa a la autoridad gobernativa (artículo 37.1); las faltas de respeto o consideración a los agentes y fuerzas de seguridad (artículo 37.3) y el uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (artículo 36.23).>>
Pues entonces estoy a favor de la ley. Quizás el tercer punto es debatible, pero los otros tres los veo lógicos, y desde luego no veo mordaza por ninguna parte.
No te veo yo mejor que a alguien que acepta el resultado de una votación.
Yep, muy títeres, muy títeres...
Dentro de esas instituciones la más apestosa, en mi opinión, es el Poder Judicial. Y así nos va.
DO (DemocraciaDictadura Ourensana) se presentó silo en Orense y obtuvo un escaño, mirntras que Sumar, que se presentó en toda la Comunidad, con más de 30.000 votos quedó fuera.
Ante este sistema de circunscripciones no me explico cómo no se le ocurre a un Partido, como el último citado, presentarse bajo cuatro pseudónimos, uno por provincia, y tras las Elecciones unirse en una especie de coalición juntando lis escaños sacados.