#2 Eso es un invento de los chiringuitos de la progresía y de los chinos, que se combate desde las misas y las terracitas con las cervecitas, además provocará que menos gente miera de frio.
No es un troleo, hay políticos día de hoy que piensan así, lo único que no sabemos es cuanto reciben de empresas como Repsol...
Eso es un invento de los chiringuitos de la progresía y de los chinos, que se combate desde las misas y las terracitas con las cervecitas, además provocará que menos gente miera de frio.
No es un troleo, hay políticos día de hoy que piensan así, lo único que no sabemos es cuanto reciben de empresas como Repsol...
Y a pesar de que existe evidencia científica, la derecha en España gasta más en la iglesia que en empezar a tomar medidas. Si llegan al poder nos van a dejar con el culo al aire; ya no podemos permitirnos 4 años de retraso
#2 No digo que no sea greenwashing pero a mí, bueno, a uno de mis grupos, nos pagó Repsol parte de cuatro años de investigación de lucha contra el cambio climático.
Preocupados con las dificultades presentes y futuras de instalaciones costeras...
#12 ciclos calidos y ciclos frios que tienen lugar durante millones de años y muchas de las especies se pueden adaptar, dando lugar a nuevas especies. El ciclo cálido actual está ocurriendo en un par de siglos, algo ridículo comparado con el rango de tiempo de otros ciclos pasados, por lo que las especies no tienen esa capacidad de adaptación
#12 con mucha más frecuencia, más fuertes y fuera de lugar, así que lo mismo no es.
Otra cosa que ha ocurrido durante millones de años fue las extinciones masivas, son normales y naturales. Nosotros vamos acelerados hacia ella pero nada de qué preocuparse.
Aparte de las olas de calor tendremos que preparanos para las "gotas frias", que antes se limitaban al arco mediterráneo y que cada vez es más común ver inundaciones relampago en el centro (Toledo) y en provincias atlánticas (Huelva).
#17 por la inexistente legislación en contra de la contaminación, por los deficientes procesos fabriles, por el desinterés de las elites del partido comunista en la salud de sus ciudadanos.
Inicialmente se pensó que era un fenómeno global, pero posteriormente se desechó esa idea. Bradley y Jones (1993), Hughes y Díaz (1994) y Crowley y Lowery (2000),[2] describen la Pequeña Edad de Hielo como «una época en la cual el hemisferio norte tuvo un modesto enfriamiento de menos de 1 °C».
#7 no le quito importancia al porcentaje de contaminación que proviene del trasporte aéreo; pero ver tantos artículos dándole importancia al tema desde hace poco tiempo (y más con titulares tipo "esto es lo que contamina los viajes de los rico en jet privado" o "viajes en avión que duran menos de 30 minutos"), me hace pensar que es una cortina de humo o distracción para que no nos enfoquemos en lo que contamina la industria en general (me refiero a emisiones).
#21 No estoy de acuerdo. Una medida que puede tomar ya la UE es no importar productos de países que n lo hayan firmado los acuerdos del clima. Eso tendría un impacto brutal en las emisiones asiáticas. Lo que pasa es que esto implica cambios y preferimos cocernos en la olla poco a poco.
Ya lo decían hace 40 años los grupos ecologistas cuando lo verde estaba de moda y nadie que fuera relevante en la materia movió un sólo dedo. Total, aquello del desastre ecológico de los 2000 quedaba muy lejos.
Ahora siguen sin hacer nada por que el apocalipsis de 2030 queda muy lejos. Y total, ellos piensan que podrán seguir teniendo el aire acondicionado a tope mientras los pobretones "que no han estudiao" se mueren de calor.
#27#30 pues básicamente eso. Reforzar zonas portuarias, nuevas herramientas de predicción, nuevos cálculos para el coste de meter-sacar buques en los puertos, ...
Si las hipótesis al inicio eran pesimistas, los resultados obtenidos en algunos puntos asociados al proyecto eran tan terribles que parecían erratas.
Uno de esos proyectos que te dejan en plan "a la mierda todo".
#34 no, en los últimos 100 años la temperatura ya aumentado más de 1 grado ( estamos cerca ya del 1.5 grados) a nivel mundial, no solo en el hemisferio norte
#22 Enésima afirmación gratuita, donde no enlazan a ningún estudio que demuestre lo que se afirme. Pero como el cambio climático es dogma de fe, se da por cierta cualquier previsión o afirmación que se haga.
PD. Que el cambio climático existe, es un hecho. Hasta qué punto es causado por el hombre y cuales van a ser las consecuencias exactas en el futuro, es lo que es debatible. Y no, no hay datos irrefutables de ninguna de las dos cosas.
#20 Creo que deberíamos ignorar ese tipo de comentarios como el de #12. Es un debate superado, con abrumadora evidencia científica. Entrarles al trapo supone volver a la casilla de salida en lugar de debatir sobre que vamos a hacer para amortiguar la hostia que viene. No sé, tengo opiniones encontradas, porque por otro lado es dejar bulos fluir sin réplica.
#28 Pues en todo lo que se pueda habrá que empezar a consumir menos producto chino. El dinero manda, y quien tiene el dinero es el consumidor. Como consumidores creo que no somos conscientes del inmenso poder que tenemos, si nos pusiéramos de acuerdo seríamos prácticamente el lobby más grande del mundo. Consumo consciente y responsable, cambiaríamos mucha cosas.
#43 precisamente porque es un debate totalmente superado no hay que dejar que estos pobres diablos esparzan sus bulos. No cuesta nada obtener información científica que los desmienta
#25 Lo que dicen los últimos informes científicos es que prácticamente hemos pasado la línea en la que podíamos revertir la situación. Y que toca elegir entre minimizar/mitigar daños y recibir el golpe o seguir sin hacer nada y recibir un hostion.
#10 Tengo colegas que trabajan en el gremio funerario y no es la primera vez que nos comentan que en las olas de calor registran picos de fallecimientos que los saturan y que los veranos suelen estar a pleno rendimiento. Esas muertes según VOX supongo que son buenas, ¿no?. Se deben de ir de un contento los agraciados...
#39 mi madre, la que se nos viene encima... y aun hay gente que se esfuerza en negarlo ya sea por un interés económico o por pura estupidez.
por si acaso voy aprendiendo como hacer fuego y cocinar a leña para cuando todo colapse
Creo que el resto de lo necesario para sobrevivir lo tengo controlado, los que crecimos y vivimos en zonas rurales tenemos ventaja jejeje
Yo creo que ya no hay marcha atrás... calor claro que ha hecho todos los veranos, pero no lo que estamos viviendo ahora. En mi pueblo en galicia era casi imposible pasar de 32-33 grados y ahora llegamos a 38 e inlcuso un año a 39 el 1 de septiembre.. aparte de que se nota un cambio importante en el patrón del clima... hay episodios sin lluvia mucho mas grandes que antes, no en verano, pero si de octubre a abril.
#47 carece de importancia esa pregunta: al planeta le da igual que sea per capita o por superficie. Son las toneladas de tóxicos vertidos al medio ambiente.
No obstante, como creo ver por dónde vas, te sugiero que preguntes en vez de per capita o por superficie, por unidades fabriles.
#38 Es su industria principalmente. Además ellos se encargaban de importar la basura de occidente como negocio. Sabían que los costes de reciclaje eran baratos: no hacer nada.
La cuestión es: qué vamos hacer? Porque sinceramente me temo que el hecho de q 4 gatos usen menos plásticos y 5 gatos lleven una vida eco de poco va a servir.
No veo medidas que propongan una arquitectura para ciudades diferente, cambios de hábitos por ejemplo teletrabajo mejor frente a mil desplazamientos, zonas verdes mejor q zonas con hormigón. Muros grandes frente a pladur...
No se. La palabra de desarrollo sostenible se la han pasado por el forro. Nos estamos desarrollando si, pero no de forma sostenible. La parte de " crecer y preservar para las generaciones futuras" se la han saltado completamente.
En fin, ya lo tenemos estos "verano-infiernos" nos lo vamos a comer ya. Cual es el plan B? Ropa refrigerada ?? Como ya he visto... epis para barrenderos con bolsas del frigo tocate el .. mariloli
#53 totalmente. Los urbanitas estamos jodidos… siempre lme digo que ojala hubiese tenido por lo menos abuelos en el pueblo para aprender todas esas cosas de la escuela de la vida que en las ciudades han caido en el olvido.
#58 un grado y medio arriba o abajo a nivel mundial es considerable, pero un grado abajo en el hemisferio norte es lo que marca la diferencia, es mucho mas extremo al ser la media en area menor.
yo creo que eres tu quien no termina de entender y dudo mucho que estes por la labor. Buenos dias.
#56 Pues tambien me parece una buena opcion. Podrias decirme alguno de esos porcetajes que sustenten tu afirmacion?
Quizas tambien podriamos medir la contaminacion de los ultimos 100 años y obligar a cada pais a capturar lo que produjo no. Es otra opcion que parece razonable, no crees?
Cada vez estoy más convencido de que o cambiamos nuestro estilo de vida o nos vamos todos a la mierda. Los gobiernos pueden hacer muchas cosas, sí, pero todo el mundo puede llevar a cabo un consumo mucho más responsable y consciente. Empezando por no necesitar comprar ropa todos los meses, ni cosas que realmente no necesitamos, reducir o eliminar si es posible la compra de artículos que vengan en envases de plástico, priorizando la compra de electrodomésticos eficientes, reduciendo lo que se pueda los desplazamientos en coche... La comodidad y el lujo del que disfrutamos hoy en día lo estamos empezando a pagar caro y las generaciones futuras se acordarán de nosotros no para bien, precisamente.
Ésto va de cambiar el estilo de vida por uno más saludable, responsable y autosostenible, y éso es responsabilidad de todos.
#63 yo me apunte a Corte y confección este año para aprender a hacerme mi ropa. Y ni tan mal. Rodeada de señoras pero he aprendido de todo, no sólo a coser.
Me dan lecciones de mantenimiento vital cada día jajaja
#1 El plan es que no hay plan. Ahora viene “aprender a vivir con” el apocalipsis.
"Aprende a vivir con ello." Estas son palabras con las que nos vamos a familiarizar mucho, mucho.
-Negar que el cambio exista
-Admitir que la tierra está subiendo la temperatura, pero que no es provocada por el hombre sino por ciclos que van ocurriendo cada x años
-La opción anterior pero añadiendo que no hay nada que podamos hacer para evitarlo, y digo evitarlo, no rebajar un 0.001% el cambio
#73 ¡CON LO FÁCIL QUE ES PLANTAR UNA HIGUERA O UNA PARRA! Con un par de hojitas y un cacho cinta adhesiva vas listo. Si es verano una hojica, que es invierno, pues dos
#2 ¿Combatir? ¿Qué majadería es esa? ¡Aprovecha este solecito para salir a tomar algo!
Y si crees que es una coña te busco los informativos de hace uno o dos años donde decían exactamente eso.
#65 claro, porque la cantidad de masas de agua en el hemisferio sur son las mismas que en el hemisferio norte, no? y todos sabemos el papel que juegan los oceanos en la regulacion del clima, por lo que subir un grado la temperatura media global, con mucha mas agua, que si subes un grado la temperatura media en un area (hemisferio norte) con la mitad de agua que el planeta entero, implica que el efecto de calentamiento es mucho mayor en la actualidad que en la pequeña edad de hielo
#12 Que es el CO2 ignorante, el crea el efecto invernadero. Tenemos el mismo CO2 disparado como hace 24.000.000 de años. Estamos en era de extinción no de cambio climático, estos nos hablan del 2060 y no vamos a llegar ni al 2050, que a 50 grados estas olas de calor en 2040, no hay quien cultive ni da nada la tierra, los pájaros caen al suelo como plomos, los países comienzan guerras por un palmo de tierra fértil como ya está pasando en Ucrania.
#34 "Los científicos han identificado dos causas de la Pequeña Edad de Hielo fuera de los sistemas de interacción océano-atmósfera: una disminución de la actividad solar y un aumento de la actividad volcánica."
En los últimos 200 años no ha habido ningún factor natural como los que menciona el artículo de la wiki para producir el cambio, porque el factor somos nosotros los humanos.
Hago un pequeño resumen de algunos paises y de algunos pongo las toneladas de c02 per capita. No pongo mas informacion por simplificar.
Puesto | Pais | Toneladas de CO2 per capita:
6 Emiratos Arabes
8 Arabia Saudita
10 Australia
11 Canada 13 Estados unidos 13,68
20 Rusia
25 Paises bajos
26 Japon 28 China 8,20 32 Alemania 7,72 55 España 4,62
64 Francia
Densidades de poblacion: (habitante / km2) * ( ToneladasCO2 / habitante) = Toneladas CO2 / km2
Estados Unidos: 34 habitantes por Km2 = 465.12
China : 147 habitantes por Km2 = 1205.4
Alemania: 233 habitantes/km2 = 1798.76
España: 94 habitantes por Km2 = 434.28
Por lo que vemos, China en todo caso tiene lecciones para dar tanto a Alemania como a Estados unidos, puedes hacer pruebas con otros paises, seguramente china nunca este entre los primeros. Sobre los ultimos 100 años, creo que estaras deacuerdo conmigo que no habria por donde cogerlo.
Asi que amigos, recordad! Cuando alguien diga China y contaminacion, es cierto que sus niveles de produccion de CO2 suben, tambien es cierto que contaminan menos que muchos otros paises del "primer mundo" o de la "comunidad internacional" o de la OTAN y son esos otros paises los que nos han dejado en la situacion en la que estamos. A todo esto hay que sumarle que gran parte de lo que produce china es para el mercado extranjero.
#2, a ver, ojo con lo de los chinos. No digo que los chinos estén pagando a nadie para que diga nada, digo que hay más población en el BRICS que en la OECD y que por mucho que los países OECD digan de reducir emisiones, reducir residuos, etc*, si los países BRICS no quieren hacer eso el efecto sobre la contaminación mundial no es que vaya a ser mitigado.
Es más, digo más: si Europa, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, EEUU, Japón, Corea del Sur, etc, toman medidas para contaminar menos pero el BRICS no y eso hace la producción más competitiva en BRICS, o la OECD se pone firme en no permitir ni un producto del BRICS hasta que no se adhieran2 o estaremos quebrando nuestro tejido productivo menos contaminante en beneficio del tejido productivo BRICS al que le trae al fresco el medio ambiente.
P.D.: 1 cumplimiento de lo que digan aparte 2 inviable a corto e incluso a medio plazo, una ingente cantidad de fábricas se deslocalizaron a India y China (y otros países) y casi todo proceso productivo en OECD necesita de lo que fabriquen China e India y de los recursos materiales de Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica
#21. En este tema las excusas son el mayor problema. Respecto al cambio climático todos países deben tomar buen ejemplo de las buenas iniciativas del resto. (CC #6)
#21 ¿Qué medidas? ¿Aun estáis pensando en la tecnología y la investigación para salvar esto?
Una cosa es montar una plataforma de Amazon, Twitter, coches de Tesla y esas tonterías, ¿Pero reformar un ecosistema planetario…? Eso no tienen ni puta idea de como hacerlo. Y no hay tiempo además estos mamarrachos hablan del 2060 cuando todos sabemos que con un incremento así anual de las temperaturas al 2050 no llegamos ni de coña.
#67 pues 38° y 85% de humedad, con noches que no bajas de 27 no es agradable. Con frio te pones una manga ahora y arreglado pero con calor no puedes hacer nada.
No es un troleo, hay políticos día de hoy que piensan así, lo único que no sabemos es cuanto reciben de empresas como Repsol...
No es un troleo, hay políticos día de hoy que piensan así, lo único que no sabemos es cuanto reciben de empresas como Repsol...
Que dice al respecto la tuitera de su perrito?
Preocupados con las dificultades presentes y futuras de instalaciones costeras...
Edit: Esto era para el tal Georgius_Saliciletensis que imagino que tendrá a medio menéame en el ignore para que no le contesten sus chorradas.
Otra cosa que ha ocurrido durante millones de años fue las extinciones masivas, son normales y naturales. Nosotros vamos acelerados hacia ella pero nada de qué preocuparse.
es.m.wikipedia.org/wiki/Pequeña_Edad_de_Hielo
Se nota que eres un experto.
Inicialmente se pensó que era un fenómeno global, pero posteriormente se desechó esa idea. Bradley y Jones (1993), Hughes y Díaz (1994) y Crowley y Lowery (2000),[2] describen la Pequeña Edad de Hielo como «una época en la cual el hemisferio norte tuvo un modesto enfriamiento de menos de 1 °C».
"el hemisferio norte tuvo un modesto enfriamiento de menos de 1 °C."
igual de modesto que el calentamiento del hemisferio norte en los ultimos 100 años.
www.ecoticias.com/cambio-climatico/189572_100-anos-de-cambio-climatico
Ahora siguen sin hacer nada por que el apocalipsis de 2030 queda muy lejos. Y total, ellos piensan que podrán seguir teniendo el aire acondicionado a tope mientras los pobretones "que no han estudiao" se mueren de calor.
Si las hipótesis al inicio eran pesimistas, los resultados obtenidos en algunos puntos asociados al proyecto eran tan terribles que parecían erratas.
Uno de esos proyectos que te dejan en plan "a la mierda todo".
Pero aprendí mucho.
PD. Que el cambio climático existe, es un hecho. Hasta qué punto es causado por el hombre y cuales van a ser las consecuencias exactas en el futuro, es lo que es debatible. Y no, no hay datos irrefutables de ninguna de las dos cosas.
#40 sip, eso es. Es mas extremo si el fenomeno esta mas localizado.
por si acaso voy aprendiendo como hacer fuego y cocinar a leña para cuando todo colapse
Creo que el resto de lo necesario para sobrevivir lo tengo controlado, los que crecimos y vivimos en zonas rurales tenemos ventaja jejeje
No obstante, como creo ver por dónde vas, te sugiero que preguntes en vez de per capita o por superficie, por unidades fabriles.
Creo que no terminas de entender la magnitud geográfica de lo que estamos hablando
No veo medidas que propongan una arquitectura para ciudades diferente, cambios de hábitos por ejemplo teletrabajo mejor frente a mil desplazamientos, zonas verdes mejor q zonas con hormigón. Muros grandes frente a pladur...
No se. La palabra de desarrollo sostenible se la han pasado por el forro. Nos estamos desarrollando si, pero no de forma sostenible. La parte de " crecer y preservar para las generaciones futuras" se la han saltado completamente.
En fin, ya lo tenemos estos "verano-infiernos" nos lo vamos a comer ya. Cual es el plan B? Ropa refrigerada ?? Como ya he visto... epis para barrenderos con bolsas del frigo tocate el .. mariloli
yo creo que eres tu quien no termina de entender y dudo mucho que estes por la labor. Buenos dias.
Quizas tambien podriamos medir la contaminacion de los ultimos 100 años y obligar a cada pais a capturar lo que produjo no. Es otra opcion que parece razonable, no crees?
Ésto va de cambiar el estilo de vida por uno más saludable, responsable y autosostenible, y éso es responsabilidad de todos.
Me dan lecciones de mantenimiento vital cada día jajaja
"Aprende a vivir con ello." Estas son palabras con las que nos vamos a familiarizar mucho, mucho.
-Negar que el cambio exista
-Admitir que la tierra está subiendo la temperatura, pero que no es provocada por el hombre sino por ciclos que van ocurriendo cada x años
-La opción anterior pero añadiendo que no hay nada que podamos hacer para evitarlo, y digo evitarlo, no rebajar un 0.001% el cambio
No podemos meter a todos en el mismo saco
Y si crees que es una coña te busco los informativos de hace uno o dos años donde decían exactamente eso.
Se van a la mierda.
En los últimos 200 años no ha habido ningún factor natural como los que menciona el artículo de la wiki para producir el cambio, porque el factor somos nosotros los humanos.
Deja de esparcir bulos.
Per capita
datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2
Hago un pequeño resumen de algunos paises y de algunos pongo las toneladas de c02 per capita. No pongo mas informacion por simplificar.
Puesto | Pais | Toneladas de CO2 per capita:
6 Emiratos Arabes
8 Arabia Saudita
10 Australia
11 Canada
13 Estados unidos 13,68
20 Rusia
25 Paises bajos
26 Japon
28 China 8,20
32 Alemania 7,72
55 España 4,62
64 Francia
Densidades de poblacion: (habitante / km2) * ( ToneladasCO2 / habitante) = Toneladas CO2 / km2
Estados Unidos: 34 habitantes por Km2 = 465.12
China : 147 habitantes por Km2 = 1205.4
Alemania: 233 habitantes/km2 = 1798.76
España: 94 habitantes por Km2 = 434.28
Por lo que vemos, China en todo caso tiene lecciones para dar tanto a Alemania como a Estados unidos, puedes hacer pruebas con otros paises, seguramente china nunca este entre los primeros. Sobre los ultimos 100 años, creo que estaras deacuerdo conmigo que no habria por donde cogerlo.
Asi que amigos, recordad! Cuando alguien diga China y contaminacion, es cierto que sus niveles de produccion de CO2 suben, tambien es cierto que contaminan menos que muchos otros paises del "primer mundo" o de la "comunidad internacional" o de la OTAN y son esos otros paises los que nos han dejado en la situacion en la que estamos. A todo esto hay que sumarle que gran parte de lo que produce china es para el mercado extranjero.
Un saludo.
Es más, digo más: si Europa, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, EEUU, Japón, Corea del Sur, etc, toman medidas para contaminar menos pero el BRICS no y eso hace la producción más competitiva en BRICS, o la OECD se pone firme en no permitir ni un producto del BRICS hasta que no se adhieran2 o estaremos quebrando nuestro tejido productivo menos contaminante en beneficio del tejido productivo BRICS al que le trae al fresco el medio ambiente.
P.D.:
1 cumplimiento de lo que digan aparte
2 inviable a corto e incluso a medio plazo, una ingente cantidad de fábricas se deslocalizaron a India y China (y otros países) y casi todo proceso productivo en OECD necesita de lo que fabriquen China e India y de los recursos materiales de Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica
(CC #6)
Los negacionistas sois parte del problema, espero que en breve se os empiece a poner coto con vuestro discurso irresponsable y psicopático.
Cc #41
Una cosa es montar una plataforma de Amazon, Twitter, coches de Tesla y esas tonterías, ¿Pero reformar un ecosistema planetario…? Eso no tienen ni puta idea de como hacerlo. Y no hay tiempo además estos mamarrachos hablan del 2060 cuando todos sabemos que con un incremento así anual de las temperaturas al 2050 no llegamos ni de coña.
www.niusdiario.es/sociedad/medio-ambiente/quien-contamina-mas-pais-cam