edición general
815 meneos
3094 clics
Esto es lo que Almeida inyectó a OkDiario, The Objective, El Debate, Javier Negre o Jiménez Losantos en 2023

Esto es lo que Almeida inyectó a OkDiario, The Objective, El Debate, Javier Negre o Jiménez Losantos en 2023

La publicidad institucional del Ayuntamiento de Madrid vuelve a mostrar cómo se infla con dinero público a medios afines al PP mientras se discrimina a los molestos.

| etiquetas: almeida , pp , publicidad institucional , okdiario , the objective , negre
Comentarios destacados:                    
#2 Liberales viviendo de lo publico ,, para luego dar el coñazo con las paguitas .

Lo de siempre .
Liberales viviendo de lo publico ,, para luego dar el coñazo con las paguitas .

Lo de siempre .
#2 Las paguitas son los otros
#2 con lo que rabian los rojos merece la pena.

Liberal dixt
#16 Y Nigel Farage que? 
#2 Normal si el resto de medio vive de parasitar al ciudadano medio por medio de los politicos, lo contrario sería renunciar a tener el mismo trato de favor.
#24 #38 ¿Cuánto dices que han recibido?
#47 El Gobierno de Pedro Sánchez ha aprobado en Consejo de Ministros el Plan de Publicidad y Comunicación Institucional 2022, que prevé un gasto de 158,34 millones de euros en 167 campañas institucionales, casi 35 millones más que en 202
#51 Ya, y? No dices a qué medios van... Ahí está la clave
#52 como todo politico reparte más a los más afines. El dinero publico es sagrado y no es para llenarle los bolsillos a los amiguetes
#55 Tráete los datos y vamos hablando. De momento, los que se las dan de liberales son los que más paguitas sueltan a los suyos... A ver si con los datos en la mano me demuestras lo contrario.
#57 A ver tu en tu sesgo quieres que te aporte datos de algo que es publico pero lso dos sabemos que los datos no van a hacer cambiar tu opinión porque ya sabes la realidad y no te importa mientras los tuyos malgasten en propaganda, lo que verdaderamente importa es que la oposición no haga lo mismo, pq eso si que es poco ético.
#64 No te líes, no sabes quién soy, tú has traído un dato que no aportaba la información necesaria para seguir discutiendo... Sin eso poco podemos hacer, y no, ni tengo la respuesta ni dejo de cambiar de opinión si los datos son ciertos.
Y no tienes ni puta idea de quién son los míos.
#38 ¿Qué medios son el resto cobrando de lo público?
#2 Si pero uy, uy que lo tengo por aquí uy...ah si, jaja, te vas a reír, que MAR, es uno de los directivos que jjajjajja que...jajaj..no puedo, espera, ufff ya. De la empresa de publicidad que hace las campañas del PSOE oooooohhhh chupa y mamá.
Infolibre, Ctxt, La Marea, Público y El Salto no han recibido ni una sola campaña publicitaria por parte del Ayuntamiento de Madrid en 2023

Los otros se ganan el pienso... :foreveralone:
#3 ya lo reciben de los suyos. Aquí el problema es que el Estado se gaste un solo euro en publicidad.
#24 ¿Quiénes reciben de cuáles?
#24 El estado se tiene que gastar dinero en publicidad por que tiene que anunciar muchas cosas, otra cosa es que usen ese dinero para comprar manipulación.
#69 Como que ?
#24 está feo acusar sin aportar pruebas. Suerte con ello.
Me espero a que los monguers traigan un jpg inventado por vozpopuli a decir que Perro Sanxe da mas dinero

Si queridos retrasados, Perro Sanxe da dinero a TODOS, no como estos hijosdelagranputas liberales (por lo huevos), que solo dan a los suyos
#6 El PSOE controla TVE y RNE, no necesita poner publicidad institucional en ellas. Pero también se ha gastado su dinero en otros medios afines no públicos.
#26 Y Ayuso controla Telemadrid... que me quieres decir exactamente???
#29 En todas partes cuecen habas.
#31 La diferencia, es que el PSOE ha dado a los afines y a los no afines... no en todas partes se cuecen habas
#33 Quiero decir que le paga a elmundo para lo pongan a caldo día si día también

El PP cada semana tiene uno mas al que alimentar con la teta lo publico
#42 Y eso tiene que ver con lo que yo he dicho en....????

Tu argumentarlo para colar el que son todos iguales si que es una broma,
#45 No son iguales, efectivamente. La izquierda es infinitamente peor.
#35 elmundo.es es un diario de izquierdas.
#6 ¿cuanto le ha dado Perro Sanxe a Fedeguico?
#6 Estás hablando de la empresa Media Sapiens que .jajaja... espera...que...jjajaja, no puedo, que ha sido adjudicada a dedo por el PSOE y por el PP para sus campañas de publicidad durante sus años de gobierno, en cada mandato? 
Jo, menuda retahíla de libegales a la caza de dinerito público.
#5 Yo soy liberal y si tengo un Estado que me está robando un 60% de lo que gano en impuestos también intentaría recibir subvenciones por otra parte. 
No creo que ningún liberal esté en contra de recibir parte de lo ya financiado. Pero están todos en contra de que en general el Estado gaste en publicidad.
#27 vuelve a Matrix y dejanos en paz
#27 Javier Negre seguro que ha financiado mucho ...
#27 Están en contra de que el Estado les pague a otros. Los liberales en España son conservadores mal camuflados.
Creo que se vería mejor si pusiesen los datos en una simple tabla.
¿Sensacionalista?....

¿Votáis sensacionalista...., fachis del copón bendito?....

Hay que tenerlos como balones de Nivea. :troll:
#12 Y votaría lo que es, "spam" y bulo y propaganda. Lo que es. Si pudiera hacerlo, que no puedo por la represión sufrida a base de strikes injustos y arbitrarios, reflejando perfectamente la dictadura progresista en la que vivimos la gente normal.
#12 Positivo por los recuerdos, y por el mensaje.
La fachosfera tiene que estar siempre bien alimentada.
#10 la dictadura progresista de izquierdas necesita tener su propaganda bien alimentada.
#10 en realidad son productos que piden sus fieles, que son muchos
Roma sí paga a traidores.
#7 La noticia que aportas está supernegativizada.
#7 Lo de comparar Público con la retaila de medios creados con dinero público exclusivamente para crear bulos, ya es cogido con pinzas, pero ya meter a el Diario, es puro sectarismo.
#36 Bueno, más vale tarde que nunca.
#36 Aun así, a años luz de Inda, Negre o Rojo, "medios" creados con dinero público de las cloacas del estado.
#20 de lo que has dicho, solo la última parte es totalmente cierta:
"eldiario, es puro sectarismo".
#30 gracias por demostrar mi argumento tan perfectamente
Cualquier medio de comunicación, llámese prensa, influencers, tertulianos, programas televisivos, etc. tiene altas probabilidades de estar subvencionado, o aún peor, de formar parte de. El periodismo independiente sólo existe en algunos pocos periodistas freelance.

Esto es una realidad.

Para lo hay que ser muy imbécil es para sólo querer ver la instrumentalización en aquellos medios que no son de tu propia cuerda. Ese es problema que tienen los borregos ideologizados. De los cuales está web está plagada, hasta el punto de que son mayoría y todos balan al unísono.
#13 cuñado, negacionista y adorador de la derecha mediática.
#17 vas a tener el privilegio de ir a parar allá donde envío a borregos ideologizados y menguados intelectuales en general. Y a ti te incluyo, no precisamente por pertenecer al primer grupo.

Hasta nunca, Barragán.

www.youtube.com/shorts/ZEC6z0ttRv4
@admin, insultos directos de yo_claudio en #17
#25 @admin, insultos directos de Barriales en #17
En #17 el que insulta es Barriales, no yo_claudio.

insultos directos de mis_cojones_33 en #37
#63 laaaaaa gallina turuletaaaa.
Otro de la ralea de yo_claudio.
Ha sido un fallo. yo_claudio, insulta en 19.
#17 No te creas, es solo un gilipollas que vive de lamer ojetes de Ayuso & cia.

El dog chow está por las nubes.
#37 insulta cuando no le gusta lo que le dicen. @admin, insultos directos en 19 ,yo_claudio.
#37 "El dog chow está por las nubes. "
Es normal que sepas el precio y sus variaciones de los artículos de tu gusto y confianza.
#13 Es que el propio concepto de "publicidad institucional" debería estar directamente prohibido. Al menos poder poner un mínimo límite legal para que una partido político que accede a una administración se perpetúe en base al reparto de dinero público a los medios de comunicación. Es absolutamente ilógico. Igualmente, toda televisión (o medio de información) público debería tener muy limitados sus contenidos.

Pero vamos, son de esas barbaridades que como estamos acostumbrados a…   » ver todo el comentario
Me dan náuseas.
Poco_me_parece.gif
#44 Lo raro es que solo haya uno.
A cualquier persona normal le parece una verguenza ese asunto.
Sabéis qué ve y responde un facha cuando ve esto? "Sánchez se ha gastado en publicidad instituncional ochocientosmil millones de millones y y y y... y... BRONCANO!!! nos va a costar millones!" y así siempre...
#21 y un rojo hace vista gorda del despilfarro de este Gobierno de 1500 asesores y Falcon para ir a conciertos y demoniza a Ayuso que es el blanco de su odio y frustraciones
#21 Entraba buscando un comentario de Broncano. Me alegro de no ser el único que lo ha pensado.
Almierda, objectshit buyer.
#67 ¿Tú también tienes ubre a tu boca pegada?
Por cierto, yo soy comunista y no quiero todo para mí. Tu conjetura decae a ocurrencia.
Dinero bien gastado  media
Todos los medios deberían tener un apartado para informar de lo que reciben directa e indirectamente de los organismos públicos.
#23 Pues los medios de izquierda entonces, iban a tener poco espacio para su inmunda propaganda.
Chiringuitos buenos.
dinero regalado!! claro, dinero público.....
losantos es un psicópata y el resto panfletos mentirosos. y es cierto.
Casi ningún liberal pasa la "prueba de la ubre".
#14 Es que los comunistas lo quieren TODO para ellos. Y eso no puede ser.
Ninguno de ellos sobreviviría por sus propia audiencia y medios. Apesebrados.
#43 No hablamos ahora de El País, Público, La Sexta y demás panfletos de izquierdas.
Aun sin ser analista económico eso me suena a pagos encubiertos, una forma de sufragarse la propaganda política. Se ve que soy muy mal pensado e ignorante.
Y tendrá razón.
Solo hay que ver como EDUARDO INDA defendia A AYUSO CON UÑAS Y DIENTES. 
#53 Como cualquier persona normal.
#73 qué duda cabe. ¡GUAPAAAA!

menéame