Los rebrotes de contagios por coronavirus se extienden en la actualidad al menos a 14 comunidades autónomas. Los nuevos casos en Andalucía hacen que sea la región con más rebrotes activos (13) hasta la fecha. Ya se suman al menos 58 focos.
|
etiquetas: coronavirus , covid-19 , rebrote , españa
Esto es una valoración subjetiva mía: hay mucho sociópata comedoritos a los que el estado de alarma les puso palote, les sirvió para reafirmarse en su sociopatía y estaban encantados viendo que todo el mundo tenía que hacer lo mismo que ellos: quedarse encerrado delante de la pantalla. Pues la gente de ese perfil está ansiosa porque eso vuelva a pasar y que el estado de alarma los haga sentirse "normales", por esa razón no paran de repetir que "es lo que viene".
A tu pregunta, no sé si hay un criterio uniforme o cada Comunidad Autónoma tiene el suyo.
No entro en que me parezca bien o mal.
Es que en serio, flipo en colores con los que proponeis exponer a toda la poblacion a un virus con efectos desconocidos a largo plazo, es que es de una irresponsabilidad increible...
cc #67
No no es igual
Ahora ponme un gráfico de cuántos se han suicidado en cada comunidad porque por culpa de los asustados, lo que les daba de comer se ha ido a la ruina (músicos, camareros, guías turísticos, azafatas, etc)
Y eso es engañoso.
Pues eso, en una Comunidad de 6 millones de habitantes se contagian unas 100 personas cada día, en línea descendente. Mientras se estén controlando, no veo mayor problema, siempre que se sigan las recomendaciones pertinentes.
Que se quede en casa el que pueda teletrabajar y la gente de riesgo,pero parar otra vez el pais es totalmente inviable.
Si de verdad os preocuparan las personas mayores deberiais pensar en que haya dinero para poder seguir pagando pensiones.
Este creo que fue el primero que pusieron en marzo: www.youtube.com/watch?v=auEuKIfQJto
Y desde entonces lo han ido actualizando (no estoy seguro de que el 100% de ellos haya salido por la tele, pero sí he visto varios de ellos en la tele repetidas veces):
Inicio del confinamiento: www.youtube.com/watch?v=b6Fgddtx6aw
Qué hacer si sales de casa: www.youtube.com/watch?v=oSncDP_vC3Q
Qué hacer en el trabajo: www.youtube.com/watch?v=YDlkJadMCsA
Uno motivacional, que se sale un poco del resto: www.youtube.com/watch?v=yjcJ2hX1d20
Explicando la autorización a que salieran los niños a pasear: www.youtube.com/watch?v=uhu3kejWLA0
Explicando las franjas horarias cuando autorizaron paseos y deporte a toda la población: www.youtube.com/watch?v=AIfi13g7dKA
Uso de la mascarilla: www.youtube.com/watch?v=aCPY6ROpAuI
Este es el último, para concienciar a la gente de que el riesgo sigue estando: www.youtube.com/watch?v=RwNmJpfcSlk
DIgo que desde un puto de vista economico que se cita aqui, lo mas rentable es eso. Tiene un nombre y se lleva haciendo millones de años: darwinismo. Que sobreviva el mas fuerte.
Repito que no es mi opinion de lo que se debería de hacer, sino lo que ocurriria.
El problema es pasar el verano con la situación controlada. Si llegamos con menos de 200 casos diarios a octubre, la situación estará controlada
O se cierra a la mínima y bien cerrado o la economía se va a la mierda, pq la gente, con miedo, no va a consumir. Y si por no cerrar un barrio con casos alguien espera a tener que cerrar el país otros 2 meses, muy listo no es.
* No hay riesgo
* Sólo a menos de 1 m y más de 15 montos
* Las máscaras no sirven de nada
* Más de 2m
* Máscaras obligatorias en el transporte público
* Desconfinamiento en los institutos: si se puede mantener 1m de distancia entre los alumnos, adelante. Y si no, pues no pasa nada, pero todos a clase
* Desconfimaniento en primaria: todo da igual. Clases de 30 alumnos y todos juegan con todos
¿Cómo quieres que la gente tenga respeto? Están diciendo claramente que no hay riesgo
CC #14
Si lo que pretendes es negar una realidad estadística, la conversación acaba aquí.
A corto plazo si, a largo plazo exponer a la población en edad de currar a un virus de efectos desconocidos tiene pinta de ser poco rentable. Y no, el darwinismo no se aplica aquí desde el punto de vista del capital, porque pueden morir los informáticos que son más "debiles" en general y sobrevivir los que están en paro y tienen tiempo para hacer footing todos los días, los criterios que eligen quien es el más apto a nivel epidemiológico no tienen nada que ver con los criterios que eligen quien es el más apto a nivel económico. Te pongas como te pongas es una locura, y puede tener sentido a corto plazo, pero no es la mejor opción en ningún sentido.
Ahora vamos a señalar a los que son culpables de ser más propensos de morir por coronavirus, ¿verdad? Así los dejamos bien señaladitos y nos sentimos mejor nosotros mismos pensando que "solo se mueren viejos y putos gordos que se lo merecen".
IA: Incidencia acumulada (casos diagnosticados/100.000 habitantes)
Pero sí, si en lugar de explicarlo, buscas la manera de que salga todo mega rojo, puede llegar a asustar a los ignorantes.
Si llega a estar Gusana al mando ya tendríamos 15 chiringuitos montados con media familia suya presidiéndolos.
El virus ha demostrado que las personas importan aparte del partido que representen, como muestra Andalucia y la Comunidad de Madrid.
Corregidme si me equivoco y me estoy liando con los rangos de dias (que puede ser).
Como he dicho, los datos muestran que la situación actual es buena, pero la tendencia no lo es. Si para ti todo ha terminado, adelante. A mi particularmente no me hace falta entrar en descalificaciones.
Se identifica al que tiene sintomas (o al que va al centro de salud) y si da positivo se testean todos sus contactos. Incluidos los asintomaticos. Y los que den positivo, encerrados. Y se sigue testeando a contactos hasta que ya no hayan positivos. Entre eso y higiene / distancia social / mascarillas... deberia ser suficiente. Y de momento, lo esta siendo.
Según tu, da.igual que lo hagan antes o después.
Yo no he dicho en ningún sitio que haya acabado. Como tampoco ha acabado el cáncer, ni la diabetes, ni los infartos que ha día de hoy provocan cientos de veces más muertes que el covid, y no por eso la gente deja de tomar dulces, o de llevar una vida sedentaria, o de conducir, o de poner el aire acondicionado en casa, ni se les señala por eso.
En mi opinión, a día de hoy, con los datos actuales, en España hacen más daño los histéricos que los despreocupados. Puede que dentro de 15 días sea al contrario, pero en este momento exacto, esa es la impresión que me da.
No te lo tomes como una broma..
En cuanto a lo que elimina cargas para la sociedad, espero que estes de puta broma o te refieras a ti mismo.
No se que dices de rentable, creo que mezclas tu.
Lo único que estoy intentando decir es que no se pueden mandar mensajes de relajación. Las muertes son un motivo, y la economía es otro. Ambos importantes. La razón de tasas esta ahí, y sale en rojo porque un razón de tasas > 1 es un problema, dado que es un cociente.
Aquí está explicado: www.hrc.es/bioest/Medidas_frecuencia_61.html
Esto no es ser histérico, es prevenir con información. Por supuesto que esta información así en crudo es un coñazo para alguien que no esté familiarizado. Pero es esto lo que debería salir por los medios de comunicación y no un numero (erróneo, por cierto) de casos y muertes.
Porque teniendo la información adecuada se toman las decisiones adecuadas. Sin correr en círculos y sin aspavientos. En esto, como en muchas otras cosas, no se puede vivir al día. Si ser previsor y tratar de informar es ser un histérico... chico, yo ya no entiendo nada.
Esos son los bulos que antes mencionábamos. Gracias por confirmar que haces uso de ellos.
Desde que era menos que una gripe, pasando a que las mascarillas no servían para nada.... Pero bueno, nada, todo ha sido irreprochable y coherente.
#62 Totalmente deacuerdo en que el gobierno deberia trabajar mas en controlar el transporte en metro y el acceso a recintos comerciales.
Esto no significa que quiera que se infecte todo el mundo, ojo, no confundamos.
las mascarillas no servían para nada <-- Esto sí que seguro que no se dijo jamás. Lo que decían cuando les preguntaban que qué pasaba con las mascarillas lo dejaron también claro: no van a obligar a nadie a usar algo que no se puede comprar. Pensar que eso es que las mascarillas no servían para nada es hacer la interpretación que a uno le sale del ciruelo.
Si no entiendes que un gobierno no puede exigir algo que no se puede conseguir y que es fundamental para los sanitarios en el peor momento de la pandemia (que eran los más expuestos), es que el problema lo tienes tú, chaval.
Vuelvo a lo que dije al principio: el problema es que no se entera el que no quiere enterarse. Parece que tú eres uno de esos con memoria selectiva.