Mucho se habla y se dice de los automóviles SUV. Basculamos entre las preferencia de los usuarios, que cada vez lo quieren más, y las voces tradicionales de aficionados al automóvil, que lo consideran un "anticoche" propio de personas a la que no les gustan los coches.Y es que para el 90% de los automovilistas un coche es una herramienta útil para despalzarse, y una importante decisión de compra.
|
etiquetas: suv , normativas , coche electrico
www.diariomotor.com/2015/07/17/mito-coche-grande-seguro/
www.autocasion.com/actualidad/reportajes/mas-seguro-suv-coche-normal
espirituracer.com/reportajes/tecnica-por-que-un-suv-es-menos-seguro-qu
www.actualidadmotor.com/seguridad-suv-vs-berlina/
Eso sin contar en que son más peligrosos para los peatones:
motor.elpais.com/actualidad/suv-posibilidades-atropellos-mortales/
Tierra el 95% no la van a pisar, y si la pisan podrá también cualquier utilitario normal.
Es una moda y punto. Más bonito (por machaque publicitario) más grande, más caro.
En la única situación en la que es más "seguro" el SUV es en el choque con otro vehículo. Por poner un ejemplo para que se entienda. Si choca un tanque de 45 T contra un utilitario pequeño de frente prefiero ir en el tanque. Solo por ley de conservación del movimiento el tanque apenas experimentará declaración y el utilitario acabará hecho añicos.
Eso aplica a choques con otros vehículos, animales, y objetos en general.
Por tu bien, y por el de todos, nunca circles a una velocidad superior al tiempo de reacción determinado por el vehículo, la visibilidad, y las condiciones de la carretera.
Sí, es una moda, pero es una moda que ya dura muchos años, y que como tiene agarre entre la gente con pasta, ahí sigue. La mayoría no van a ver más tierra que la de las macetas.
Lo de "más bonito" es muy relativo. Hay SUVs muy interesantes, como los de Mazda (que de un tiempo a esta parte está haciendo coches bien chulos) y otros que me parece que son un horror, como el Kadjar.
Si te compras un SUV por eso que dices estás haciendo el tonto. Cómprate una berlina que pesará lo mismo que un SUV, así te quedas tranquilo, y será mas seguro tanto para si como para los peatones.
El Qashqai es bastante liguero para los SUV, pero tienes auténticos tanques. Un Q7 puede pesar más de 2,5T. En un choque contra un Clio que pesa de 1 a 1,3T la diferencia es muy grande.
1997 Xantia: www.youtube.com/watch?v=gO46d6vDVBw
2019 Renault Clio: www.youtube.com/watch?v=vatlgud7TnM
Fijaos en la prueba de choque frontal. No hay color y da igual que sea compacto o SUV: la tecnología avanza y cada vez los coches son más seguros.
Yo lo decía por que no todos los golpes son iguales, influyen muchas cosas. El de mi padre era el xantia ii que en teoria mejoraron muchas cosas de seguridad, aunque acabo de ver el crash test de un bx y me da a mi que fue con ese el golpe con la vaca, porque el coche lo arregló y siguió funcionando (el accidente fue a 50 km/h)
m.youtube.com/watch?v=4jGqpnZfNM4
Cosa de escribir rápido
www.cochesyconcesionarios.com/fichas/audi/q7/78068830003-prestaciones-
De todas formas también tienes berlinas en esos pesos
www.cochesyconcesionarios.com/fichas/mercedes/clase-s/72301000002-pres
Así que con una berlina también puedes plegar a un Clio. Sigo dándote el mismo consejo, cómprate una berlina en vez de un SUV.
Cuando vi en el la web que ponía que solo consumía 5,1 tenia muy claro que mentían como bellacos pero 6L/100 Km para el coche que es no me parece nada exagerado.
Por cierto, buena compra la del scala por ese precio.
Yo tengo una berlina, lo tengo muy claro. A no ser que tuviera que ir todos los días por pistas forestales más o menos fáciles (cosa que no va a suceder) nunca me compraría un SUV.
Solo digo que la única ventaja que pueden aportar es una mayor masa en caso de choque. En todo lo demás son más inseguros. Ya sé que te puedes comprar berlinas incluso más pesadas, pero también tienen la mayor parte de los problemas de los SUV. Mayores inercias, mayor desgaste de todos los elementos, mayor consumo...
Pero el Wrangler no pasa del 2.0 mira el ranger raptor
Pero bueno aquí ya estamos en algo parecido al dilema de la autoconducción ¿cuál elegirías, un sistema autonomo que te eligiese a ti pero matase a peatones, o al revés?
Busca la prueba del arce, para casi cualquier suv, y veras que pasa si intentas esquivar esa vaca.
Ya veo que te han puesto en tu sitio aunque te niegues a verlo/reconocerlo
Te lo han dicho #86 y #92 y tus argumentos valen menos que un papel higiénico usado.
Siempre tienes que llevar tu vehículo a una velocidad a la que puedas detenerte dentro de tu campo de visión y si vas haciendo lo que dices con niebla el que va a matar a alguien porque no va a la velocidad correcta eres tú.
Y por mucho subebordillos de 3000 kilos que te compres a ver si lo que te vas a encontrar a 30 km/h es un trailer y el que se mata eres tú y toda tu familia.
¿Pero si no tienes un SUV entonces por qué coño estás metiendo mierda en un artículo sobre los SUVS?
Por otro lado... ¿lo usas para entrar en pistas forestales? ¿o para poder ir a velocidad excesiva con niebla y tener menos riesgo de matarte tú a costa de matar a los demás?
Sácate el palillo de la boca y tómate el soberano, campeón
Puedes ir más rápido de lo normal porque si tienes un accidente no te va a pasar nada.
¿eres ortega cano?
Talue.
Taluego.