La NASA anunciará mañana que Michael Gillon (y otros) han confirmado cuatro planetas de tamaño más terrestre que rodean a TRAPPIST-1 (una estrella enana fría). Es posible que la mayoría de los planetas confirmados circulen muy lejos de TRAPPIST-1 podrían estar en la zona habitable de la estrella. Los 6 planetas interiores son probablemente de composición rocosa y pueden estar a la temperatura adecuada para que exista agua líquida (entre 0 y 100 grados C), es decir si tienen agua.
|
etiquetas: planetas , estrella , nasa
Expliqueision, plis.
Keith Cowing spoileador ¿hará lo mismo con Game of Thrones?
#25 No
El paradigma helénico fue gradualmente adoptado en el viejo mundo durante la Antigüedad y la Edad Media. Una demostración práctica de la esfericidad de la Tierra fue llevada a cabo por Fernando de Magallanes y Juan Sebastián Elcano en su expedición de circunnavegación del mundo (1519−1521).6
Va a ser que hay unos cientos de años de diferencia entre la Grecia clásica y la aceptación y confirmación de que la tierra era redonda.
cc/ #17
15 de agosto: en Estados Unidos, el radiotelescopio The Big Ear (el gran oído), operado por la Universidad Estatal de Ohio como parte del proyecto SETI, recibe una señal de radio desde el espacio exterior. Este evento es bautizado «señal Wow!» (debido a la exclamación «¡guau!» de un voluntario del programa ).
Si tiene un anclaje gravitatorio de forma que siempre exponga una misma casa a la estrella, también es difícil que haya agua líquida.
También depende del comportamiento de la estrella, en que fase de su secuencia principal se encuentra, de su metalicidad,...
Y un largo etcétera...
Un hacendado saludo.
PD: Me meo con la frase destacada en negritas y rojo
"But - and this is important for all you UK tabloid writers - NO ONE HAS DISCOVERED LIFE ON ANOTHER PLANET. Got that?"
Ahora sólo queda que alguien descubra cómo viajar más rápido que la luz o que en Ikea vendan agujeros de gusano. Así podemos pasarnos por allí a echar un ojo.
danielmarin.naukas.com/2016/05/04/la-cambiante-zona-habitable-de-trapp
Y la zona habitable de esa estrella se ha contraído con el tiempo por lo que previamente, los que ahora estén en la zona habitable, antes habrán sido cocinados con rayos x y es poco probable que retengan agua.
Ya sé que se considera que el agua es el medio más propicio para que surja y exista la vida.
Pero siempre me pregunto:
* ¿Es posible que conozcamos absolutamente todos los elementos del universo?
* ¿Es posible que hubiera otro compuesto de elementos distinto del agua, que no conozcamos, y en el cual fuera posible la vida?
Quizá en ese hipotético compuesto nuevo no pudiera sobrevivir una persona. Pero son cosas que me surgen.
Los marineros sabían que era esférica, los mercaderes también. Nunca nadie minimamente culto ha pensado que la Tierra fuera plana.
en.wikipedia.org/wiki/Spherical_Earth
es.wikipedia.org/wiki/Elemento_sintético
es.wikipedia.org/wiki/Tabla_periódica_de_los_elementos
Con resepecto a la segunda pregunta ni idea.
De incultos es no tener estas inquietudes, hacerse estas preguntas sugiere de todo menos incultura.
El agua no solo se considera el elemento mas propicio para que surja la vida, sino que es un elemento indispensable para que surja la vida, pero tiene truco, siempre hay que añadir "tal y como la conocemos".
En respuesta a tus preguntas:
-No, no es posible que conozcamos todos los elementos del universo. Lo que diferencia básicamente un elemento de otro es la cantidad de protones en su núcleo, todavía a día de hoy estamos creando artificialmente algunos elementos superpesados que no conocíamos. Lo que no vamos a encontrar es ningún elemento con un numero de protones intermedio entre el hidrogeno que tiene 1 y el helio que tiene 2.
-Que exista si, que sea capaz de soportar vida tal y como la conocemos no.
Sin duda de existir cualquier compuesto de elementos distinto del agua aun siendo este capaz de sostener otro tipo de vida la vida humana no seria capaz de sobrevivir en el.
1. Cada elemento se distingue de otro por el número de electrones que contiene. Así pues: el Hidrógeno tiene 1, el Helio 2, el Litio 3 y así sucesivamente. No cabe la posibilidad de 1,5 electrones, por lo que podemos decir que conocemos, o tenemos la capacidad de predecir, todos los elementos químicos. Pero hay un problema: cuanto más elevado sea su número atómico más inestable es el átomo y su desintegración ocurre en ínfimas fracciones de segundo, por lo que, hoy en día, no tiene aplicación más allá de la teórica.
2. Por la misma razón que la del punto 1 es complicado que no conozcamos, o no podamos deducir compuestos químicos en base de elementos comunes. Pero es totalmente plausible que otra forma de vida no haya necesitado del agua para desarrollarse. Puede haberlo hecho en Amoniaco o en Ácido Sulfúrico por ejemplo.
3. Por supuesto. Date un paseo por Titán o por Venus y nos lo cuentas
www.amazon.es/Seveneves-NB-NOVA-Neal-Stephenson/dp/8466658955/ref=tmm_
Eratóstenes de Cirene (en griego antiguo Ἐρατοσθένης, Eratosthénēs) (Cirene, 276 a. C.1 -Alejandría, 194 a. C.) fue un matemático, astrónomo y geógrafo griego de origen cirenaico.
ZAAAAAASSSSKAAAAAA
Pero en el libro no viajan a ningún planeta, ni siquiera dentro del Sistema Solar, y mucho menos a otras estrellas. Precisamente, parte de su originalidad es plantear la supervivencia de la raza humana fuera de la Tierra, pero sin ningún viaje interplanetario. En los arrabales del planeta, como quien dice.
Lo de las 7 evas y las 7 razas no es un spoiler muy terrible, porque es la línea argumental que más o menos te explican en el resumen del libro.
</SPOILER>
*Fixed
Edit: Estamos todavía en pañales en lo que ciencia respecta. No tenemos ni idea todavía de la naturaleza misma del espacio o del tiempo, de la información física, de otras dimensiones más que las que percibimos. No seré yo el que me arriesgue a decir que nunca dispondremos de la tecnología para viajar allí.
El agua es muy importante pues es un medio en el cual se producen muchas reacciones químicas, y es a la vez parte de muchas de ellas, y tiene funciones estructurales en los cuerpos de los organismos, en especial los más grandes.
Que puedan existir otras variables, no te diré que no, pero la química (y de eso ya tenemos unas ciertas tablas) nos dice que tipo de procesos autosustentables pueden ser más eficaces, y nuestra combinación de agua, carbono, hidrogeno, oxígeno y algunos otros elementos es muy eficaz. En especial el carbono que sirve como base.
No subestimes el progreso, que va avanzando en progresión casi geométrica.
(Ah! Te devuelvo el negativo, que se te ha caído en mi comentario )
Saber que existen unos planetas habitables a varios años luz obviamente no tiene un beneficio per se, pero el desarrollo tecnológico necesario para ese descubrimiento es muy probable que se pueda aplicar a herramientas que tengan un uso más inmediato. Además, todo lo que tenga que ver con avanzar la astronomía y el programa espacial sí que tiene un beneficio previsible, evitar que nos caiga un pedrusco de los gordos y que nos mande a tomar por culo. (Porque el hecho de que va a caer es una certeza, lo que no sabemos es cuándo, así que cuanta más prisa nos demos mejor.)
Lo que en realidad quiere decir la carita es que me he cansado de trollear y simplemente