Eliminar la altura mínima para mujeres y visibilizar su función y presencia operativa dentro de los cuerpos de seguridad en la publicidad son algunas de las medidas que plantea un estudio
#2 Lo próximo será eliminar las pruebas físicas para las mujeres... y como es obvio, exijir a los delincuentes que cometan actos ilegales con perspectiva de género
Lo próximo será eliminar las pruebas físicas para las mujeres... y como es obvio, exijir a los delincuentes que cometan actos ilegales con perspectiva de género
A ver... En serio hace falta un estudio que ya sabemos en qué va a acabar cuando el título ya es "como incorporar a la mujer a las fuerzas de seguridad"?
Un estudio decente sería por ejemplo"es la altura mínima un factor relevante en el trabajo de un policía?"
Pero no, el estudio simplemente busca que barreras hay (sean o no sea procedentes)...
#5 A veces mas vale maña que fuerza, mi yerno sargento de la guardia urbana de Barcelona me ha enseñado unas cuantas llaves para reducir a un delincuente, que no se necesita mucha fuerza física para hacerlo.
En la policía local que pone multas y viene si tienes la música alta no lo veo tan mal. De hecho lo que necesitan es saber reducir na gente. En Menéame salió el vídeo de una chica de 50kg que había estrellado el coche y dos policías locales hacían una chapuza de reducción. (También hacía que la detenida sufría más en el proceso de lo necesario ).
Los nacionales muchas veces se tienen que enfrentar a lo mejorcito de cada casa.
P.D. si eliminamos la altura espero que sea para todos
Hoy día con la especialización de funciones en casi todos los trabajos las pruebas físicas deberían ser mínimas, y los requisitos de altura también revisados.
Que beneficio tiene unas pruebas super duras para un policía científico más allá de estar en un estado de forma normal? ese tiempo podría dedicarlo a formación en tareas específicas.
Otra cosa es que luego, dentro del cuerpo, haya secciones especializadas donde lo físico sea prioritario, y ahí se deberían imponer unas pruebas mínimas para ambos sexos, sin distinción.
#4#6 Para que veas en donde sigue la majaderia de esta gente, yo jugue durante varios años al tenisplaya/beachtennis, y ahí te encuentras las modalidades de individual fem y masc, mixto y dobles fem y masc... En la normativa de todas estas modalidades, solo hay un servicio, no es como el tenis o padel.. pues en el servicio/saque de la modalidad de mixto, acabaron imponiendo la prohibición a los hombres de sacar por encima del hombro. Y ahí es cuando decidí dejar esa mierda.
#25 Ahí te doy la razón, solo por ser mujeres no debería ser, es discriminación positiva. Él es sargento desde hace poco, se presentó a las oposiciones y ya había un número asignado para mujeres, con lo cual si se npresentaban las mismas o menos ya sabían que tenían la plaza sin hacer el examen. A mi no me parece justo.
#20 Si,aquí la muchachada de MN solo ha pensado en la reducción física de un delincuente.Para manejar un microscopio o un ordenador dudo que se necesite I,89 de altura .
Me parece bien, pero hay que eliminar ellimite de edad para no discriminar a gente madura y también eliminar la obligación de llevar porra y pistola para que no discriminen a los pacifistas y objetores de conciencia.
#31 El acceso es general, tienes que ser policía nacional con destino para poder optar a ser policía científica. También para documentación, y otros trabajos administrativos. Se puede discutir si el sistema es mejor o peor, pero ten en cuenta que la mayoría no va a optar a estos puestos, que son más bien escasos.
Ay, la hostia que harton de reír, ¡Cuidado, mi suegra dispara!. Yo de usted y habiendo aprendido de su yerno técnicas secretas de lucha policial me iba con ese conocimiento a peleas de MMA, seguro que se convierte en una Estrella, como nombre artístico ¿Que le parece “la suegra fostiadora” o “Mcsuegra”? O mejor, “suegra peligro”, esa última suena bien ¿eh?. Ah, que se me olvidaba que seguramente para enseñarle unas técnicas tan poderosas seguramente le habrá hecho jurar no utilizarlas para el mal, o algo por el estilo ¿No?
#12 Una persona que no haya aprendido técnicas secretas si pero para una señora que ha aprendido de su yerno las técnicas de lucha secretas policiales no le tiene que suponer un gran reto reducir un delincuente sin apenas experiencia en peleas callejeras y que le saca cincuenta kilos y treinta centímetros. ¿Qué son cincuenta kg al lado de una señora a la que su yerno le ha enseñado técnicas secrtas de defensa personal urbana? Ya te lo digo yo, nada, al lado de eso nada.
#36 Me alegro haberle alegrado la tarde, pero que me haya enseñado unas llaves no significa que yo haya aprendido ni que me haya puesto hacer Karate Kid.
#35 eso lo sé. Pero es absurdo poner unos topes elevados que se reducen al 50% de la población y que luego no se usan en la vida real.... Cuantos policías pasarían las pruebas físicas tras 5 y 10 años en el cuerpo? Porqué si un tío salta en vertical 40cm no le puntual pero a una tía se le dan 4 puntos?
Es absurdo, tanto por la discriminación como por la especialización a la que se dirigen todos los trabajos.
#20 Igual estoy equivocado y lo que voy a decir igual es cosa de películas y series de televisión, pero una cosa es policía, como tal, y otra cosa es personal "civil" que pueda trabajar para la policía. Por mucho que sea policía científica tiene que ser primero policía. Otra cosa es que seas un científico que trabajes para el laboratorio de adn, por decir algo.
Una mujer intenta detener a un hombre sospecho de robo, la cosa va escalando y el hombre se resiste, la mujer termina sacando la pistola y dispara, dándole a la madre del hombre. min 1:18 llega el compañero policía hombre y reduce al sospechoso en 3 segundos.
#45 No, estas en lo cierto. En espanna en el departamento de la policia cientifica de la nacional solo trabajan policias. En la guardia civil, hay personal que no es guardia civil en el laboratorio. En Alemania tambien puedes trabajar para la policia cientifica sin ser policia. En Belgica creo que tambien. En Francia, Italia, Portugal... lo desconozco. Vamos, que en la policia nacional hay agentes que no sale del laboratorio o que solo usa un ordenador, igual que los hay en grupos especiales donde la forma fisica y/o la fortaleza mental son primordiales por encima de otras cualidades.
Lo que sucede es que la entrada es general (quitando las escalas basica-inspector). Yo solo digo que es absurdo imponer criterior distintos por sexo si es algo necesario para la labor policial. Y si no lo es, a lo mejor es mejor establecer otras maneras de acceso porque la profesion de policia es como cualquier otra y requiere de especializacion y por eso, en lugar de crear criterios de acceso dispares que no mejoran la cualificacion del cuerpo, quizas sea mejor revisar esos criterios.
Saludos.
#48 Tal como yo lo veo, sea policía o guardia civil, deberían partir todos por ser capaces de hacer las labores básicas del puesto "normal" de calle. Ergo todos tendrían que cumplir los requisitos mínimos físicos. Luego te podrás especializar todo lo que quieras, pero la base debería ser esa.
#49 Claro, el problema y lo que enlaza con esta noticia es que esos requisitos minimos dependen de si eres hombre o mujer, lo que indica que los requisitos actuales no son un minimo. Yo abogo por lo que comentas, que se ponga un minimo que seguro que es inferior al actual (posiblemente para ambos sexos) y que luego se establezca pruebas especificas. El problema, imagino, es que si hace no se... 30 annos nadie queria ser policia, hoy dia tienes miles de candidatos. Pero eso no quita que esta noticia ponga en perspectiva la locura a la que estamos llegando.
Saludos
#50 Yo no he dicho que el mínimo debería ser menor al actual, digo que todos debería cumplir los mínimos para ser policía. No que porque vayas a estar toda tu vida profesional en un laboratorio que vayas a ser menos capaz físicamente que el resto.
Y bueno, lo que ya es de chiste es que el mínimo que piden para mujeres es de 1,60 (1,65 para hombres). Sólo les gana la G.C. con cinco centímetros menos. A ver que te diga, yo mido más de 1,80 y peso bien por encima de los 100 kilos ("fuertecito" que dirían en Southpark) aunque no tengo en absoluto ningún conocimiento de artes marciales ni nada que se le parezca. Una mujer de 1,60, suponiendo que no tenga el arma reglamentaria encima (y digamos que la porra puede tener su equivalencia fácilmente con un palo o una vara de hierro, así que la vamos a descartar también) pues oye, o sabe alguna técnica especial y la puede aplicar, o lo va a tener complicado con uno de mi tamaño, eso es así.
Un estudio decente sería por ejemplo"es la altura mínima un factor relevante en el trabajo de un policía?"
Pero no, el estudio simplemente busca que barreras hay (sean o no sea procedentes)...
Eso si, cuando muera una mujer policia de 1,55 y 50kg a manos de un agresor de 1,80 y 100kg se le llorara amargamente....
Los nacionales muchas veces se tienen que enfrentar a lo mejorcito de cada casa.
P.D. si eliminamos la altura espero que sea para todos
Recuerdo cuando con 58 kilos y mi cinturón marrón no podía inmovilizar a un verde de 80.
Que beneficio tiene unas pruebas super duras para un policía científico más allá de estar en un estado de forma normal? ese tiempo podría dedicarlo a formación en tareas específicas.
Otra cosa es que luego, dentro del cuerpo, haya secciones especializadas donde lo físico sea prioritario, y ahí se deberían imponer unas pruebas mínimas para ambos sexos, sin distinción.
Ay, la hostia que harton de reír, ¡Cuidado, mi suegra dispara!. Yo de usted y habiendo aprendido de su yerno técnicas secretas de lucha policial me iba con ese conocimiento a peleas de MMA, seguro que se convierte en una Estrella, como nombre artístico ¿Que le parece “la suegra fostiadora” o “Mcsuegra”? O mejor, “suegra peligro”, esa última suena bien ¿eh?. Ah, que se me olvidaba que seguramente para enseñarle unas técnicas tan poderosas seguramente le habrá hecho jurar no utilizarlas para el mal, o algo por el estilo ¿No?
Mi positivo por alegrarme la tarde.
Porque creo que la población general ha crecido mucho desde el 36...
Es absurdo, tanto por la discriminación como por la especialización a la que se dirigen todos los trabajos.
Repito, puedo equivocarme, pero...
www.youtube.com/watch?v=30LRPRm6Ypc
Una mujer intenta detener a un hombre sospecho de robo, la cosa va escalando y el hombre se resiste, la mujer termina sacando la pistola y dispara, dándole a la madre del hombre. min 1:18 llega el compañero policía hombre y reduce al sospechoso en 3 segundos.
Lo que sucede es que la entrada es general (quitando las escalas basica-inspector). Yo solo digo que es absurdo imponer criterior distintos por sexo si es algo necesario para la labor policial. Y si no lo es, a lo mejor es mejor establecer otras maneras de acceso porque la profesion de policia es como cualquier otra y requiere de especializacion y por eso, en lugar de crear criterios de acceso dispares que no mejoran la cualificacion del cuerpo, quizas sea mejor revisar esos criterios.
Saludos.
Saludos
Y bueno, lo que ya es de chiste es que el mínimo que piden para mujeres es de 1,60 (1,65 para hombres). Sólo les gana la G.C. con cinco centímetros menos. A ver que te diga, yo mido más de 1,80 y peso bien por encima de los 100 kilos ("fuertecito" que dirían en Southpark) aunque no tengo en absoluto ningún conocimiento de artes marciales ni nada que se le parezca. Una mujer de 1,60, suponiendo que no tenga el arma reglamentaria encima (y digamos que la porra puede tener su equivalencia fácilmente con un palo o una vara de hierro, así que la vamos a descartar también) pues oye, o sabe alguna técnica especial y la puede aplicar, o lo va a tener complicado con uno de mi tamaño, eso es así.