Un grupo de investigadores de Noruega tomó en cuenta más de 730 mil pruebas de IQ realizadas en hombres de dicho país de 1970 a 2009; los científicos descubrieron que existe una disminución de casi 7 puntos por generación, y la última es la menos inteligente. Nuevos exámenes han encontrado un patrón similar de disminución de la inteligencia en países como Gran Bretaña, Dinamarca, Suecia, Alemania, Francia y Australia. En general se encuentra un declive desde el inicio del siglo XXI en los países considerados como más desarrollados.
|
etiquetas: ser humano , coeficiente intelectual , inteligencia 
Promover la estupidez en la sociedad es el trabajo de mucha gente.
Véase "El conocimiento de los ignorantes en internet, o… ¿para qué sirve un tonto en la red?"
www.youtube.com/watch?v=50U_jq-aSiU
Otro factor que creo que considero importante es que en la era anterior a la revolución industrial (y médica) la vida era tan sumamente dura que en las épocas de escasez (hambres, epidemias, guerras, etc) muchas veces solo los más inteligentes (no cultos, sino más listos y con más habilidades sociales) conseguían sobrevivir y sacar a su prole adelante... Eso hoy día se ha mitigado en gran parte y de ahí la explosión demográfica actual... Sin embargo, seguramente hay más de un superdotado/a escondido en las zonas pobres tipo favelas o arrabales míseros de muchas ciudades en países pobres por descubrir... Por ahí lei hace tiempo por ejemplo que muchos cabecillas de mafias, maras y demás conseguían sobrevivir y aumentar su poder no sólo por ser duros, sino muy dotados intelectualmente en ese sentido (tremendamente listos y espabilados y con muy buenas habilidades sociales)
Y sobre esa clase de libros, como el que hablas en tu comentario #16 pecan del mismo ludismo que había en épocas antiguas. Por muy finalista a Pulitzer que sea. De hecho a mí esos premios no me dicen nada, como ningún premio realmente. Especialmente cuando se rige por criterios puramente comerciales (y que son manipulables, como por ejemplo pagar para entrar en la lista de best-sellers o en una lista de música si hablamos de obras musicales) y no de calidad de la obra.
Salu2
Luego tenemos a la gente que se cree muy culta e inteligente por qué ha comprado y ha leído doscientos mil libros, de los cuales no sabe ni cuantas páginas tenían.
La memoria se ejercita se muchas maneras y una de ellas es sabiendo seleccionar la información adecuada, de la gran cantidad de información que hay. Y la inteligencia desciende precisamente por que como dice el famoso dicho, "quien mucho abarca poco aprieta". Tenemos tal cantidad de información ahora mismo que queremos abarcarla toda. Por eso no nos concentramos. Si Internet hubiese existido en esas épocas pasadas pasaría exactamente lo mismo. Pero claro es mejor que sólo tengan la información unas pocas personas que curiosamente son las que más dinero tienen. Ya que hace siglos la gente noble o los reyes, clero (por el poder que tenía) eran los que podían acceder a dicha información, principalmente en forma de grabados, escritos, pergaminos... Y la gente pobre era la cavaba la tierra y no tenía tiempo a llegar a culturizarse. Esto es lo que permitió que esos nobles, reyes, clero, gente con poder político y económico de la época, tuviesen controlado al Pueblo. Pero para su desgracia eso se terminó y con Internet mucho más. Lo siento por los que querían tener el monopolio de la información y de la creación. Por eso repito, están llorando todo el día.
Me imagino que no hace falta que te hable de la relación, cultura, intelectualidad, inteligencia.
Salu2
Para tu información el estudio de la cognición del ser humano y más respecto a la tecnología está en pañales (aunque lleven años estudiándolo).
Y sobre el libro "Superficiales". Precisamente Nicholas Carr habla de que si esa falta de concentración, no es por el mucho abarca poco aprieta que te dije en el otro mensaje. Ya que evidentemente si haces algo y saltas a otra cosa, y después a otra. Es decir te distraes por qué quieres hacerlo todo a la vez, entonces normal que no te concentres.
Salu2
No parece que sea tanto el IQ.
Memorizar datos para qué? Si puedo mirarlos en internet. Aprender unas palabras de un idioma de un país al que vamos de visita para qué? Si tenemos el traductor de google. Hacer cálculos igual...
Por otro lado también veo que la capacidad de atención y de escuchar esta muy mermada por el uso del móvil, correo, etc. Lo que dificulta el aprendizaje y la capacidad de resolver tareas difíciles. Si algo en 15 minutos no lo resolvemos por nosotros mismos tendemos a dejarlo de lado.
Todo esto lo veo a diario y en mi mismo el primero.
Para ejercitar más el cerebro deberíamos dejar un poco al lado las herramientas tecnológicas. Aunque si disponemos de ellas por qué no utilizarlas y hacer menos esfuerzo? Dejo ahí la reflexión.
Pero si en el único test oficial que hice en el colegio había incluso sumas. Sumas! ¿Significa eso que cuando pasaba unas semanas haciendo cuentas (y ganaba soltura con las operaciones) era más inteligente que cuando no?
Por otro lado la inteligencia se tiene que desarrollar y eso se hace (sobre todo) durante la infancia y a base de estímulos. La gente con cierto nivel de cultura está más concienciada en dar ese tipo de estímulos a sus hijos por lo que es más sencillo que tengan hijos con inteligencia más desarrollada. Pero me reitero, ¿Quiénes tienen más hijos? Los pobres y con escaso nivel de cultura. Y los muy ricos (que tienen los que quieren porque el dinero no es un problema). Pero los muy ricos hay pocos, por lo que estadísticamente son irrelevantes.
Ya os digo es una teoría mía, sin ningún tipo de fundamento científico y desde la barra de bar, pero desde mi teoría no me sorprende el resultado
Aun así es insignificante, hay causas mucho más importantes.
1.
Si tu consideras con pocas luces a otros, otros con mayor "inteligencia" que tu, te consideraran un Homer Simpson en comparación con ellos.
¿Es de inteligentes discernir en tu actitud bastante soberbia?
¿Es inteligente ser soberbio?
Nadie nace sabiendo...
Todos son pocas lucen en origen.
Tu soberbia te hace incapaz de ver que todos empezamos igual y crees que a los "pocas luces" se les protege, pero tu fuiste de pocas luces igual que el resto, cuando naciste y por eso has sido educado e instruido. Es decir, protegido.
Ah, ¿Que pensabas solo en adultos estilo Homer Simpson para valorar la protección a los "pocas luces"?.
Pues no, todos hemos nacido sin saber ni conocer, con pocas luces y hemos sido protegidos, educados e instruidos.
2.
Hubo una época donde hubo ciertas personas que eran genios en distintas materias.
La especialización solo es un síntoma de falta de integración en el conocimiento.
Los científicos buscan algo simple para explicarlo todo con simples ecuaciones.
La energía funciona igual en todas las especializaciones del conocimiento.
Que la mano izquierda no sepa que hace la mano derecha no implica mayor inteligencia en cada mano.
El concepto de presión y caudal en neumática es igual que el concepto de voltaje e intensidad, como es igual el concepto de potencia y velocidad mecánica.
Una aleación del metal que busca dureza y tenacidad se asemeja al par motor que busca la máxima eficacia en la potencia y la velocidad, como en electricidad se busca un material de máxima conductividad pero a la vez máxima resistividad.
En mi humilde opinión, ese conocimiento especializado podría ser sintetizado e integrado para ser enseñado de mejor forma, para que la gente sea mas capaz en lo electrico, mecanico, neumatico, fisico, quimico, etc...
Es decir, que sea mas capaz en general y no solo en lo particular.
e=mc2
Este basto y amplio conocimiento resumido en esta ecuación es un signo de gran inteligencia al simplificar semejante conocimiento en 5 caracteres.
Si a Albert Einstein le hubiese dado por hacer una ecuación para cada especialidad, tendríamos "mayor conocimiento" en cantidad, pero no en calidad.
3.
Lo mismo que en 1...
Te cambio "pocas luces" por recién nacidos o niños.
O si lo prefieres, lo puedo cambiar por deficiente mental, retrasado mental o como tu dijiste en el apartado 1, por un sindrome de Down.
El punto 1. de como nuestra civilización protege a los… » ver todo el comentario
Veamos, empiezas hablandome a mi solo en plural... Claro, es mas fácil rebatir un argumento si encasillas a alguien en un grupo.
¿Para vosotros eso es ser inteligente?
¿Limitáis la inteligencia a ser mejor o competir respecto a las capacidades de una maquina?
Nosotros, te voy a hablar en plural, pues te hablo yo y mis millones de celulas... no creemos que eso sea inteligencia, nosotros no reducimos la inteligencia a una simple cualidad.
Si fuésemos mas inteligentes que antes, ya habríamos resuelto el problema de tener presos en las carceles, guerras por el mundo, la división del mundo en nacionalidades, religiones, ideologías, falta de empleo, cambio climatico, etc...
No habría miseria, desahucios, asesinos, mentirosos, etc...
Te has empeñado en dar veracidad a este titular, no? Y para ello te empeñas en ser el ejemplo de la noticia...
Vamos a ver, ser más inteligente que antes no implica eliminar todos los problemas que tenemos como sociedad, pero seguramente ayude a reducirlos.
Cuando se usa la inteligencia, o como queramos llamar a la capacidad de razonar y resolver problemas, reducimos el numero de presos como está pasando en los paises bajos, usando la cabeza no el castigo.
Cuando se usa la inteligencia, se van reduciendo las guerras a nivel mundial, por eso llevamos 80 años sin ninguna en nuestra sociedad más cercana.
Cuando se usa la inteligencia... lo de las nacionalidades lo omito, es tan subnormalidad que me niego a rebatirlo.
Cuando se usa la inteligencia, disminuye el numero de personas religiosas, por eso ahora hay muchisimos ateos en este país y cada vez menos gente religiosa.
Cuando se usa la inteligencia uno no se pone a comparar las ideologias con las religiones, pues la ideologia per se no tiene nada de malo, lo malo es el fanatismo.
Cuando se usa la inteligencia uno se pone analizar las causas de los problemas y se buscan soluciones, por eso se creia que en Londres habia una niebla asesina cuando era la contaminación del carbón y ahora cada vez se utilizan maneras de obtener energia más limpias como puedan ser la solar, eólica...
Estamos destruyendo el clima, envenenamos ríos y mares, tiramos bombas nucleares en el fondo del oceano, dejamos en la calle a congeneres por no disponer de dinero para ganarse la vida.
Somos insensibles a todo y cada vez mas insensibles a la destrucción y al daño que se hace a la gente y
… » ver todo el comentario
Venga, cuando saques la tercera ni avises, no voy a perder el tiempo en ella tampoco.
Pdta: no te fíes de lo que te ofrecen en los baños de los pubs.
Aunque hablo sin haber leído el libro quizás habla de otra cosa. Pero el título me echa para atrás.
El cerebro se atrofia si no lo ejercitas.
¿Eso es una hipótesis o dices que ocurre actualmente?
(No hay más que verlo en política. Los más idiotas llegan al poder. Cometen las estupideces más grandes y no pasa nada.)
Tampoco es sorprendente que existan los terraplanistas y anti-vacunas. Es parte del orgullo de ser ignorante.
www.youtube.com/watch?v=s-kdRdzxdZQ
Digo esto porque el resultado es mucho más heterogéneo de lo que parece y a veces algunos (como yo) podemos asumir que el entorno es más condicionante de lo que puede llegar a ser.
También tengo la impresión de que se reproducen más los "pobres", o diría más bien los de recursos por debajo de la media o incluso en la media pero con poco interés por criar a sus hijos y enriquecerse ellos mismos con conocimiento. Pero sabiendo que posiblemente esta impresión esté sesgada* y que los factores genéticos y ambientales parecen no tener tanta importancia** como darían a entender los estudios sobre el papel de la herencia en la inteligencia, entonces me permito tener cierto escepticismo ante estas relaciones.
* Evaluada desde el punto de vista en que lo importante es el concepto típico de cultura que nos han inculcado
** De nuevo en mi experiencia y obviamente con un grupo muy limitado cuyo resultado no tiene por qué representar en absoluto a la sociedad
Stop pseudociencias.
La practica de test de IQ claro que tiene mucho tiempo.
Tb tienen el mismo tiempo los estudios sesgados y las conclusiones sesgadas alcanzadas a traves de dicha practica.
Como estudios que proclamaban la mayor inteligencia de los blancos de sudafrica dados los peores resultados en los test de IQ de los negros del mismo estado (un estado bajo el appartheid). O los tests, (oh casualidad), que asocian mayor IQ a guajes provenientes de entornos socioeconomicos ricos frente a los pobres.
www.sciencemag.org/news/2011/04/what-does-iq-really-measure
Estudios que no consideran condiciones socioeconomicas o que no dejaban de ser encuestas sobre "cultura general" (se lo que fuere eso) llevan pasandose por test de inteligencia mucho tiempo.
Inteligencia reducida a un numero, es que acaso solo hay un tipo de inteligencia?
En el mismo PSOE hay mucho independiente con vocación pública (y mucho "político" también).
El de Teruel Existe es un tío preocupado por su tierra que ha decidido crear una plataforma para solucionarlo.
En general los partidos pequeños son gente muy comprometidos con sus ideas que pretende llevarlas a cabo y hay muchos muchos políticos trabajando por el bien común incluso con perfiles ténicos. Otra cosa es que su interés no sea el tuyo pero hacen para lo que les pagan.
El todos son iguales sólo les sirven a los mediocres que no quieren que veas su ineptitud. Huye de los políticos que generalizan.
www.rtve.es/m/alacarta/videos/documentos-tv/documentos-tv-cerebros-pel
Edit: "Cerebros en peligro" en youtube.