"Ha sido un error de transcripción en la historia clínica", asegura el doctor López, que atiende a EL ESPAÑOL con el objetivo de ofrecer una explicación pública sobre el diagnóstico que firmó este lunes, tras pasar revisión a Alba en la consulta que tiene asignada en el Área de Ginecología del Hospital Reina Sofía de Murcia. "¿Qué le voy a hacer? Ha sido una metedura de pata: soy un ser humano, le di al botón no deseado y bien que estoy fastidiado ahora por todas las llamadas que me están haciendo los medios de comunicación".
|
etiquetas: región de murcia (comunidad) , homosexualidad , sanidad , reportajes 
"- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
Dato que, por cierto, ella misma aportó de buenas a primeras porque ella misma creyó que podría ser de utilidad para el ginecólogo.
Es una muy mala excusa.
edit: #12 #15
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1447202/
Lo único que me chirría es esta parte:
parece ser que ahora mismo la actitud de ella es muy buena y coherente.
- ¿A qué se refiere con que la paciente ahora tiene un actitud buena y coherente?
- Bajo mi punto de vista, lo que debió hacer desde un principio, es haberme tocado la puerta y decirme: 'Doctor, mire usted lo que ha salido en el informe'.
Es comprensible la actuación de la paciente, teniendo en cuenta que la eliminación de la homosexualidad del catálogo de enfermedades es bastante reciente.
Recuerdos de Devermut.
No es que un acusado cuente su milonga y entonces ya haya que dar por cierto todo lo que dice.
Entre que tuvo un error porque iba a poner "lesbiana" en su historial médico y "se equivocó" o que el tío sea un puto prejuicioso me es más plausible lo segundo, más que nada por el simple hecho de querer meter ese término en un documento médico.
"- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
Dato que, por cierto, ella misma aportó de buenas a primeras porque ella misma creyó que podría ser de utilidad para el ginecólogo.
No te crees lo que él dice, te crees tu suposición. Que ya sabemos siempre de qué lado caen tus presuposiciones de otros meneos. Nada hombre, que tengas buena tarde, paso de perder el tiempo contigo. Si es que no sé para qué me dices nada.
A este medico ya lo han juzgado y sentenciado.
Y no te me despidas dándome la espalda, que te tengo por un tío educado e igual yo sí quiero seguir hablándote y sí, entre que "haya que poner la orientación sexual de alguien en su historial clínico y se equivocara" o que el tío se haya motivado por los prejuicios, veo más factible lo segundo.
¿No lo ves así? Obviamente estás en tu derecho de hacérmelo ver o de pasar de mí, pero que te pongas a hablar de cómo soy según tú... Que no entiendo ni a cuento de qué viene ni en qué defiende tu postura.
Y, además -> #32
Ni estoy para esto ni me apetece pero ahí va: te aconsejo salir de tu pequeño y minusculo mundo y aprender (o intentarlo al menos) cosas que se salgan de tu entendimiento. No es bien opinar de algo que se desconoce, porque acabas quedando retratado y no es un cuadro muy bueno...
Pero nada aquí en Meneame ya no solo tachandolo de homofobo para arriba si no que como encima ha sido en Murcia pues a insultarl a los murcianos también.
Déjate de consejos que vas de listo, escribes mucho y dices poco.
No voy de lista pero es evidente que tu si que quieres ir de persona con poco entendimiento e inteligencia (es una definición de la Rae) y al contrario de lo que piensas dije mucho lo que pasa es que hay que tener más de una neurona para entender. La próxima vez haré un pictograma y pondré palabras más sencillas para evitar problemas...
"- Este lunes, la paciente Alba, le contó que era homosexual porque al ser su primera visita al ginecólogo, la joven creyó que ese dato era de interés. ¿Cómo es posible que luego usted en su informe hiciera constar literalmente: 'Enfermedad actual: Homosexual'?
- Ha sido un error informático, en vez de anotar esta palabra (homosexual) en el cajetín que correspondía, en el de 'antecedentes', porque era de interés para el contexto clínico de la enfermedad de esta chica, lo que ocurrió es que saltó al cajetín de 'enfermedad actual'. Y claro, en 'enfermedad actual' poner homosexualidad, pues se ha armado un lío espectacular.
- La Organización Mundial de la Salud retiró en 1990 la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales. ¿Por qué motivo quería usted incluir que la paciente era homosexual en el cajetín de 'antecedentes' de su informe?
- Era de interés que constara, bajo mi punto de vista profesional, de cara a una nueva visita que esta chica pudiera hacer a Ginecología. Además, podría ser beneficioso para sus exploraciones futuras saber esta tendencia sexual: punto. Mire usted, con estas parejas, la relación médico-paciente puede ser modificada, por ejemplo, nunca se hablaría de planificación familiar porque no hay que mandarles anticonceptivos porque no tienen riesgo de embarazo y muchas más cosas. En fin."
La versión femenina se la he escuchado yo a un australopiteco de mi pueblo.
#32 #46
En vez de usar pictogramas y hacer chistes pedantes dime que las hormonas de cambio de sexo no las usan principalmente los homosexuales.
A) Un heterosexual
B) Un homosexual
Necesitas un comodín?
Venga…
Por qué poner homosexual iba a ser un antecedente de nada?
Lo relevante seria que un medico dijese que si es relevante. Pero, ironicamente, tampoco serviria de nada porque las ordas ya han dictado sentencia.
Sinceramente, dentro de poco habrá que empezar a regular el iniciar linchamientos públicos a través de redes sociales. Porque tal y como dices, esto parece que se hubiera solucionado preguntándole al médico antes de irse de la consulta (o después por teléfono).
Todo por culpa de los exaltados de turno. Supongo que ellos nunca se equivocan, y menos si comentan en Menéame
Echa un vistazo a #68 crack.
Pero supongo que, desde el desconocimiento, sí es posible que haya unas determinadas patologías más propias de heteros y otras de homosexuales.
Echa un vistazo a #68 crack
Si quieres vota negativo como los demás jugadores anteriores y no escribas nada, habrá quedado clara la respuesta
Que puede que no haya mala fe? Venga, me lo creo, puede que este señor no crea que ser lesbiana sea una enfermedad y sepa que no aumenta el riesgo de nada malo. Pero es una cagada en cuanto al tratamiento de las historias clínicas y desde el hospital deberían plantearse mejorar la formación de sus médicos en estas cosas.