El eurodiputado de Vox Hermann Tertsch pidió por Twitter la intervención de las Fuerzas Armadas para "interrumpir" un golpe de Estado. Algo que este domingo negaban desde su partido.
|
etiquetas: hermann tertsch , golpe de estado , investidura , españa , vox 
Y sí, ciertos personajes han sido condenados por sedición y malversación, y como sigan por esa senda aún se les va a tener que añadir el de rebelión si piensan consumar el hecho delictivo de una declaración de independencia (cosa que ya declararon en octubre de 2017). Si no estás conforme, pues estupendo; pero te vas a tener que joder y aguantar mi respeto a esa sentencia. Y desde luego discrepar con tu parecer no me convierte en facha ni en cualquier soplapollez propia del secuestrado mental por la neolengua de los auténticos nazis.
De verdad que vuestra locura no conoce límites. Encima proyectando que si deseo dictaduras y no sé que zarandajas más; siendo incapaz de entender que es no solo posible, sino tremendamente coherente, defender lo que defiendo desde una postura totalmente democrática, COMO EN TODOS LOS PAÍSES CIVILIZADOS.
Desde luego que el separatista, como engendro con atributos superior, lo es en los de incultura y total falta de raciocinio.
Fascista se lo llamas a tu madre, y quedas reportado, ya me he cansado de tus tonterías.
Lo que existe es la violencia, y esto es lo que hay que criticar duramente, y aplastar las libertades individuales.
youtu.be/td451eFZNtI
youtu.be/PuT92qOjJJs
Pero para los que le habéis callado para que esta linea de comentarios se convierta en un lugar seguro, os dejo dos videos arriba. Estoy seguro de que os encantará.
Saludos.
"En estos días parece que todos los cómplices de Zapatero desde el etarra Otegi hasta los comunistas Garzón e Iglesias se esfuerzan para hacer inevitable la aplicación del artículo 8 [de la Constitución] para que las Fuerzas Armadas interrumpan un obvio proceso golpista de voladura de España".
Describir algo que solo le parece y en el que no se está llamando a nada sino simplemente derivando las consecuencias de ese parecer no puede ser delito de nada. Es absurdo. Y se están sacando las cosas de quicio hasta extremos ridículos. Además, la evidencia en la que para él se está situando España como sometida a un golpe cuyo fin es su desintegración no deja de estar dentro de lo opinable.
Y se puede decir perfectamente, por supuesto. Si España queda en efecto sometida a acciones dispuestas para su destrucción a lo mejor no queda otra que el que actúen las fuerzas armadas conforme a la misma Constitución. Otra cosa es hasta qué punto lo primero, la existencia de dichas acciones, es cierta o no; pero su verosimilitud, habida cuenta de lo ya acontecido desde el 1-O y en el que se ha condenado a varios miembros del Estado por sedición y que se ha buscado y encontrado el apoyo de las fuerzas asimismo sediciosas de las que esos condenados forman parte, está fuera de dudas. Se está pactando con fuerzas que se quieren situar fuera de la ley y ya se les quiere conceder una contrapartida al pacto posiblemente ilegal: un referéndum restringido a una región, algo que de primeras puede ser inconstitucional.
Dentro de una política de máximos, en el peor de los escenarios posibles la CE contempla la actuación de las Fuerzas Armadas. De hecho, ni en el peor, como se demostró con la huelga de los controladores aéreos.
Si esto os escandaliza, pues echad callo, qué queréis que os diga. Abandonad esa basura de pensamiento débil.
golpe de Estado
1. m. Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado, desplazando a las autoridades existentes.
dle.rae.es/srv/search?w=golpe&m=form
(y copio literal de tú mensaje) "[...] se les quiere conceder una contrapartida al pacto posiblemente ilegal: un referéndum restringido a una región"
¿no crees que estás volcando en tú mensaje una opinión de debil sustrato?, ¿en qué te basas exactamente para aventurar que el futuro gobierno esta pactando algo ilegal? Es una acusación grave, me sorpenden las ligerezas con las que se afirman tales cosas.
Nos puede gustar más o menos los apoyos de ese posible gobierno, nos puede gustar más o menos las contrapartidas que el gobierno vaya a dar a los independentisas (a mí no me gustan), ¿pero de verdad puedes asegurar que se está pactando algo ilegal?... En efecto las cosas se están sacando de quicio, pero por todos, ¿no crees?.
Cuídado, que el grupo de los "escandalizados" es amplio, mira a ver bien si estás fuera o dentro.
Es un comportamiento claramente antidemocrático.
Respecto al ejército, ya ha respondido #73 muy acertadamente.
Afortunadamente, la Constitución y las leyes han establecido un marco legal democrático adecuado para que el destino del país no pueda quedar sujeto al criterio arbitrario del Ejército o las FFCCSE.
Con mejor o peor fortuna, el país está en manos de las Cortes Generales, que son las que representan al pueblo español (con lo bueno y lo malo).
Si se quiere salir hay que pactarlo, previo referéndum de salida ganado.
Que a estos de la derecha les gusta mucho hacerse los tontos, pero ya saben lo que hay.
Es decir, ha pedido un golpe de estado, bajo tus propios argumentos.
Así que sí, justifica la inevitabilidad de una intervención violenta por la fuerza tan solo porque el normal desempeño de los mecanismos democráticos para formar un gobierno de coalición no resulta en un gobierno de su agrado. Además, ¿alguien puede explicar donde está el "golpe de estado" en este proceso perfectamente previsto por la Ley y la Constitución?
#131 Atrevida afirmación leemos en ese cuarto párrafo (copio literal de tú mensaje) "[...] se les quiere conceder una contrapartida al pacto posiblemente ilegal: un referéndum restringido a una región"
Es una acusación grave, me sorpende la rotundidad con la que tales cosas se afirman. Pregunto: ¿en qué te basas exactamente para aventurar que el futuro gobierno esta pactando algo ilegal?, ¿pudiera ser que tal vez estás volcando en tú mensaje una opinión de debil sustrato?.
Nos puede gustar más o menos los apoyos de ese posible gobierno, nos puede gustar más o menos las contrapartidas que el gobierno vaya a dar a los independentistas (a mí no me gusta ninguna que se vaya a dar), ¿pero existe base para afirmar que se está pactando algo ilegal?... En efecto las cosas se están sacando de quicio, en eso tienes razón, miremos a ver si somos también parte de esos "escandalizados".
Deberían darse una patada entre todos ellos a ellos mismos...
Son claros mensajes de odio y que llaman a una parte de la nacion a movilizarse en armas.
Es antidemocratico y peligroso, ademas de mostrar un doble rasero importante cuando hemos visto casos de gente siendo aplicada la ley mordaza por mucho menos.
Es desacertado porque insta al ejército a actuar fuera del orden constitucional. Esas funciones intrínsecas a las que aludes no existen fuera del control del gobierno, a no ser que seas de derechas. Entonces sí ves de forma natural que el ejército se erija como un actor político en defensa de sus intereses.
A ver si es otro el que tiene que tener claro lo que sí es un golpe de estado, y lo que no.
Por aclarar y dado que últimamente parece una creencia extendida: convocar un referendum restringido a una parte de la población española no es inconstitucional por el hecho de no participar todos los españoles. La mayoría de los referendum celebrados desde 1978 no han sido nacionales y fueron perfectamente constitucionales.
Al final detrás de esas máscaras de lobos, no hay más que lobos.
Ahora que no vuelva a intentar levantar las señoras a nadie que luego le pegan...
El golpe de estado sería meter al ejército a interrumpir el normal desarrollo del congreso, como pide el gañán ese.
Hacer una encuesta no es delito, otra cosa es que se utilicen fondos públicos de forma indebida.
Torra sólo habla para que las mentes simples se radicalicen y joder a esquerra republicana que le está comiendo la tostada.
Torra es democristiano y prefiere una Cataluña bajo el 155 que una España gobernada por la izquierda o una generalitat gobernada por republicanos charnegos.
Si no hubiera hecho ese movimiento, esquerra habría votado Sí y ya tendríamos gobierno en condiciones 4 años.
Es una pregunta con ironía.....
Un golpe de estado implica el uso de la fuerza. Las fuerzas del estado intervinieron en Cataluña porque lo ordenó el gobierno siguiendo cauces democráticos.
Lo de Gañán Tersch es enaltecimiento de un golpe de estado militar para interrumpir la democracia por la fuerza.
De qué mierda sirvieron el genocidio español, la dictadura, el exilio si después de 80 años estamos igual. Para que vais a provocar otro golpe de estado, otro exilio, otro genocidio, para qué vais a destruir España una vez más antes de verla libre, si después de. 40 años las fuerzas progresistas del país vuelven a alzarse, los catalanes siguen hablando catalán, los vascos siguen siendo vascos... Nunca acabareis con la pluralidad y riqueza de España aunque lo intentéis mil veces... Y nos podéis matar y encarcelar, que volveremos de las tumbas a recordaros vuestros crímenes. Asesinos impunes... Demasiados años de impunidad y os creéis que el país es vuestro cortijo.
Si una amplia mayoría de españoles. Votan que quieren una República social federal, eso no es romper España ni destruirla, es actualizarla y hacerla grande y sobretodo no obligar a la gente a pertenecer a entes políticos degradados y corruptos como esta restauración borbónica.
El ejército está bajo el mandato del gobierno. Si actúan por iniciativa propia es golpe de estado.
Si el gobierno incumple la ley o la constitución, se denuncia al tribunal correspondiente y que los jueces actúen como han hecho con el pp cuando ha vulnerado la constitución.
Denunciar a tribunal=democracia
Enviar militares por la fuerza=golpe de estado
Personalmente que se forme un gobierno a base de amenazas y pactos con gente que no cumple las leyes españolas, que no juran la constitución, en pocas palabras que se pasa todo por el forro pues me parece una vergüenza, pero no lo llamaría Golpe de estado tampoco. Chantaje a lo sumo.
Deberiais pensar mas las cosas antes de llamar fachas, rojos, fascistas etc a la gente. La mitad de la veces ni sabeis que significan esas palabras.
Según el artículo 8.1 de la constitución esa es su misión:
Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Recurrir a las fuerzas armadas debe ser el último recurso, cuando no hay otra opción, pero de golpe de estado no tiene nada.
Otra cosa es que sea escandaloso que algunas cosas sólo las digan los radicales.