Las farmacéuticas no saltarán al vacío de la vacuna sin una red de seguridad que las proteja ante eventuales demandas de pacientes. Las compañías no están dispuestas a asumir en solitario el elevado coste financiero de producir en tiempo récord el inyectable que detenga al virus sin obtener a cambio garantías en caso de oleadas de reclamaciones. Y los países europeos han aceptado pagar la eventual factura para incentivarlas a seguir adelante. Bruselas justifica que se cubran los riesgos de las empresas por la velocidad que se les exige.
|
etiquetas: europa , vacunas , covid-19 
Y pretendes ir dando lecciones.
Es la economía, hamijos. Monta por encima de la salud.
La pasta no pinta nada, Imagínate que tienes que operarte y sólo hay estudiantes y sin casi poder hacer prácticas ni nada... tú puedes elegir no operarte, pero habrá otros que lo quieran hacer de todas maneras...
Tarda 67 días en ser validado pero eso no quiere decir que estén 67 días comprobándolo. Quiere decir que desde que entra hasta que dan el OK pasan más de dos meses. Si en el mismo momento que llega se ponen con ello, puede que en un par de días se pueda hacer lo mismo. Obviamente a costa que otros proyectos pasen de 67 días a 80-90
Por poner un ejemplo, que para hacer una operación se tarden 3-4 meses en entrar al quirófano, no quita que si es una urgencia puedas entrar al quirófano en horas.
Prisa tiene quien quiere hacer negocio con la vacuna.
El usuario bien puede esperar un año más con la mascarilla.
Si te pusiste la vacuna porque quisiste, no quiero que de mls impuestos se te indemnice.
Ya se las han apañao para aun encima sacarla rapido para que nosotros paguemos la mierda con efectos secundarios que saquen por ir a la carrera.
Si mi empresa me pide un documento oficial privado, lo falsifico.
Y también tienes razón en lo que le dices al otro usuario. Lo de la sarten por el mango en una negociación es muy relativo, pero en última instancia la tienen los estados, que tienen el poder ejecutivo, legislativo, judicial, económico, policial, militar...
Si la farmacéutica se pone gilipollas el estado podría llegar hasta donde le diera la gana, en un caso de fuerza mayor.
Gente que no puede ponerse la máscarilla - - > mascarilla + oxígeno
Genge que no se pone mascarilla - - > multa para pagar el oxígeno de los anteriores
Reactivación económica - - > oportunidad para transformar el sistema fiscal, el mercado laboral y el sistema productivo.
Pará los faltos de memoria..
muertespor beneficios globales) llegasen a otros sectores, creo que quedarían pocos políticos vivitos y coleando.Pero una empresa no lo va a aceptar. Hay un concepto que es el coste de oportunidad. Los recursos que aporten a esta posible vacuna dejan de estar aportados a otra vacuna.
Una linea roja no negociable es el límite de los beneficios. Se pueden negociar la cantidad de las ayudas, el tipo de estas (casi siempre son préstamos) o dirimir las responsabilidades con el estamento público.
Pero, aunque pueda tener sentido desde los paneles de mando del SimCity, en el mundo real no se limitan beneficios.
No se me ocurre una solución buena.
Si no quieren responsabilidad, se paga lo que corresponsa por la patente y ahí que se haga cargo el Estado.
Los poderes económicos dispuestos a saltarse las medidas de seguridad durante el desarrollo de la vacuna, que ellos no se van a poner, para que los curritos vuelvan al tajo cuanto antes.
Conscientes de que la vacuna puede tener graves efectos secundarios, van a llevar a cabo un plan sin fisuras, prohibir denunciar a los pobres los efectos secundarios.
Bravo. Ya os digo yo, que siendo provacunas como soy, esta no me la pongo ni de coña.
Aunque liberasen la patente sería difícil elegir una.
elpais.com/sociedad/2020-08-26/europa-blinda-financieramente-a-las-far
Según ese principio, los fumadores no deberían ser atendidos de cancer de pulmón, ni los obesos de enfermedades coronarias.
www.cdc.gov/spanish/especialescdc/pandemia-influenza-1918/index.html
De ahí su prisa también, pero ahora lo que buscan es la cuadratura del círculo, que sea la sociedad la que asuma el coste de los efectos secundarios (esto es muy grave por lo que conlleva, entre otras cosas la propia efectividad de la vacuna).
O quiebra.
O salir como si nada y vuelta a la vida. Puede que esto remita y cada vez muera menos gente, o puede que muera mucha gente.
O vacunas que no sabemos el resultado.
A elegir.
Fíjate en esta noticia : www.elcorreo.com/sociedad/salud/error-tecnico-provoca-20200827101756-n
Un "error técnico" en las PCR provoca una avalancha de falsos positivos en Sestao. Entendemos que en principio "no ha habido mala praxis", en el sentido que no por suministrar mas unidades PCR han minorado los niveles de exigencia en la empresa, pero ahora ¿quién se hace cargo de la factura que costará tener que atender a muchos mas casos en Sestao?.
La compañía debe de tener una cobertura suficiente de daños a terceros, administración incluida, por fallos de este tipo.
**Lo he puesto como un nuevo comentario porque no me deja editar para completar
No creo que vaya a dar grandes problemas de efectos secundarios, porque ya hay pruebas de seguridad de estas vacunas y de vacunas de esos tipos.
Pero sí podría ser que la inmunidad que produjera fuera insuficiente, o por un corto periodo de tiempo (esto sólo se ve con estudios a largo plazo).
Puede serlo hasta cierto punto: Permitir esta engannifa parlamentaria representativa que mal llamamos democracia; no exigir, incluso violentamente si es necesario, que se impongan los mecanismos de control necesarios para garantizar que las tareas encomendadas por la sociedad sean llevadas a cabo por los representantes elegidos; seguir tragando con la degradacion de servicios publicos: Educacion, Sanidad y Justicia; Incluso la de creer que esta "democracia" nos representa o esta a nuestro servicio, putos ilusos...
Pero lo de votar a unos o a otros da exactamente igual. Visto los visto, todos son la misma mierda con distinto color.
Y encima, han conseguido que creamos que todo es culpa nuestra por "mal"-votar cada cuatro annos, y poner a unos y no a los otros en el poder, cuando el sistema realmente funciona a la perfeccion, aunque los de a pie no nos enterasemos de en que consistia ese funcionamiento.
"Esta es una situación única en la que nosotros, como compañía, simplemente no podemos asumir el riesgo si en cuatro años la vacuna está mostrando efectos secundarios", dijo a Reuters Ruud Dobber, miembro del equipo ejecutivo de Astra."
Los que viven de papi estado toda su puta vida como garrapatas son los de ... un mes mas a ver que pasa....
¿de qué trabajas?
Y te creerás tu, que con mascarilla y teletrabajando te libras tu del virus
Cuanta felicidad
¿de qué trabajas?
Yo me arriesgo, ¿Te animarías tu a cumplir tu parte del trato?
Se puede hacer así, que cada uno pague su parte.
Así quienes se cuidan de no contagiarse no pagan los platos rotos.
Incentivar la responsabilidad me parece una opción muy responsable.
En un científico puedo confiar, pero en un político o empresario desde luego que no. Y todo esto son decisiones de los segundos
Evitar ese tipo de responsabilidad empuja no solo a acelerar el proceso, también invita a usar opciones descabelladas meramente por ser más baratas o rápidas.
Además de dar una falsa sensación de seguridad una vez que se lance la vacuna para todos los que confiamos en ellas, con la terrible posibilidad, acentuada por esta medida, de que produzca efectos secundarios a largo plazo y destruya la ya dañada confianza en las vacunas, medicamentos y la ciencia en general.
Si afloran problemas entonces nuestra alternativa será competitiva y adalid de esperanza en el sistema europeo.
es.wikipedia.org/wiki/Talidomida
Los que tenemos prisa por correr el riesgo somos nosotros (bueno, yo no, yo no me vacuno hasta dentro de 10 años, minimo)
Poodríamos pasar de una economía maltrecha a una de supervivencia en un estado cuasi apocalíptico.
Hay que trabajar en recuperar la economía, pero según que pasos hay que tomarlos con cuidado.
1. Gente que no se aisló.
2. Las mascarillas no eran obligatorias cuando se salía de casa.
3. No se controló con pruebas a los que no les quedaba más remedio que trabajar cara al público.
4. Habría que haber mantenido el aislamiento más tiempo, por culpa de todo lo anterior.
Muy bien. Dos mentiras en dos palabras.
Básicamente ellos dicen que si queremos vacuna, que esperemos los 10 años de rigor para comprobar que no tiene efectos secundarios a largo plazo.
Y que si que cualquier país que quiera comprarla antes de ese tiempo, o se hacen ellos cargo de cualquier reclamación por efectos secundarios, o no se la venden.
Y tiene sentido: tu no puedes obligarme a venderte algo que no se si es seguro y después demandarme por los efectos secundarios.
Es como si obligas a un arquitecto a venderte un puente sin haber comprobado que no se va a caer y después empapelarlo cuando se caiga. Cualquiera medianamente responsable simplemente se niega a vender.
Mi abuela de 95 años te puedo asegurar que no está deseando que haya una vacuna del COVID, tiene problemas mayores como una movilidad cada vez más reducida.
Nosotros por nuestra salud y ellos por lo económico (no olvidemos nunca que son empresas privadas; aunque reciban muchas ayudas estatales para investigación). Que ahora también pidan que los "posibles errores" los paguemos nosotros no tiene desperdicio.
Quien quiera hacer estudios independientes de esas vacunas podrá hacerlo, quien tenga posibilidad de producir sus propias vacunas podrá hacerlo, cualquier farmacéutica podrá producir y comercializar la vacuna que considere y así llegar al mayor número de personas.