Europa exigirá a los fabricantes de routers y punto de acceso wifi que impidan la instalación de firmwares o el cambio de país para saltarse la protección DFS que evita que el wifi interfiera a los radares meteorológicos. Las nuevas normas que regulan el uso de la banda wifi de 5GHz también limitan la potencia del wifi en el coche y permiten a los drones utilizar 4 canales. El mecanismo Dynamic Frequency Selection, obligatorio en Europa, está detrás de que el router tarde más de un minuto en arrancar o que se corte el wifi cada cierto tiempo.
|
etiquetas: dfs , wifi , firmware , router , prohibicion 
A medida que queremos más ancho de banda en nuestros routers tenemos que aumentar la frecuencia y a medida que aumentamos la frecuencia podemos entrar en conflicto con otras frecuencias ya utilizadas por otros sistemas que pueden ir desde radares y radioaltímetros a cualquier cosa que se os ocurra por radio frecuencia.
Lo que hacen es hacer un barrido a ver si esas frecuencias están libres en tu zona y si eso, utilizarlas.
es.wikipedia.org/wiki/Banda_S
es.wikipedia.org/wiki/Banda_C
Un ejemplo, el 5G da problemas con los radioaltímetros de USA (operan en una frecuencia muy cercana a los 3,6 GHz y mal protegida) Si hacemos lo mismo con miles de dispositivos WiFi podemos tener un problema en algunos sitios. Y como muchas de estas cosas las usan los militares, pues ajo y agua.
A medida que queremos más ancho de banda en nuestros routers tenemos que aumentar la frecuencia y a medida que aumentamos la frecuencia podemos entrar en conflicto con otras frecuencias ya utilizadas por otros sistemas que pueden ir desde radares y radioaltímetros a cualquier cosa que se os ocurra por radio frecuencia.
Lo que hacen es hacer un barrido a ver si esas frecuencias están libres en tu zona y si eso, utilizarlas.
es.wikipedia.org/wiki/Banda_S
es.wikipedia.org/wiki/Banda_C
Un ejemplo, el 5G da problemas con los radioaltímetros de USA (operan en una frecuencia muy cercana a los 3,6 GHz y mal protegida) Si hacemos lo mismo con miles de dispositivos WiFi podemos tener un problema en algunos sitios. Y como muchas de estas cosas las usan los militares, pues ajo y agua.
Más información en es.wikipedia.org/wiki/Tivoización
Aquí está explicado bastante bien: www.youtube.com/watch?v=xaP6SMK5Qmo
Tendría más sentido limitar esa potencia sólo en entornos específicos (como zonas aeroportuarias) que para cualquier aparato en cualquier condición. Aparte que parece poco realista controlar eso. Es como lo de no mear en el mar.
A los fabricantes acaban de pedirles que hagan justo lo que querian hacer desde hace mucho tiempo pero no podian (por motivos legales u otros): prohibir cambiar el firmware. Porque... ¿qué crees que van a hacer los fabricantes? ¿complicarse la cabeza e instalar dispositivos de radio que funcionen de manera independiente al firmware, de manera que no se puedan trucar, o simplemente blindar el bootloader e impedir que se pueda cambiar el firmware? Efectivamente, lo segundo.
Lo de cambiar el país, de coña, porque hay routers que se venden específicamente para viaje, y bueno, los móviles de ahora en sí mismos son puntos wifi
La velocidad a la que "va internet" no es proporcional a la frecuencia máxima, sino a ese ancho de banda y a la modulación que se use.
Todo lo demás OK.
Amigos, guardad vuestros routers viejos.
Pues nada, los routers viejos serán guardados como trofeos...
En cualquier caso, el concepto de internet que se esgrimió a poco de nacer (en cuanto el ejército perdió su control), se concibe como libre, transparente y sin puertas.
Todo lo que trate de legislar dicha libertad, es significativamente, que paises y empresas, no entienden que por mucho que lo pretendan, "la red" es un concepto mucho más elevado, que interés alguno, toda legislación que pretendan quizás dificulte dicha libertad, pero sólo crea "mercados" de corrupción, que se cobijan en vacios legales y regiones, y se alimentan de los incautos que se creen que "una ley" tiene el mismo efecto profiláctico que desenchufar un aparato de la red eléctrica.
Personalmente, coincido más con la opinión de #3
Si quieres más alcance la forma es usar antenas direccionales con visibilidad entre ellas. Aumentar la potencia sirve de poco (la potencia se pierde cuadráticamente -o más, no recuerdo- con la distancia), asi que con 10 veces mas potencia los nuevos usos son más bien pocos.
Los legisladores no tienen ni idea de tecnología en general, pero saben que casi siempre los tecnólogos encontrarán la forma de adaptarse a sus exigencias. Por lo menos hasta el punto en que consigan su objetivo principal en gran medida (ahí están el DRM, los copyright detectors de youtubes y compañía, etc.). Ninguna de esas cosas tiene sentido a nivel tecnológico, pero ahí están y ahí tenemos a la gran mayoría de gente pagando netflixes y demases en vez de "piratear"...
Luego que la peña (o sus routers por mutuo propio) elija canales intermedios y eso sea el festival de las interferencias ya... es una batalla que hemos dado por perdida.
Los legisladores no tienen ni idea de tecnología en general, pero saben que casi siempre los tecnólogos encontrarán la forma de adaptarse a sus exigencias.
si, no hay más que ver las exigencias de emisiones de motores diésel.. los tecnólogos de volkswagen encontraron la "forma" de "adaptarse a sus exigencias".. guiño guiño codazo codazo
A ver si los firmwares originales ocultan algo que no quieren que desactivamos?
Por tanto, lo que dice @NullusSum es cierto.
En casa como mucho tendrás interferencias con el vecino
Por otra parte, no sé en qué limita el la potencia a lo que dices que se quiere hacer (que va a usar un porcentaje muchísimo menor de la población). Simplemente tendrás que aumentar la densidad. Eso sí soy yo el que dice que el resto se joda cuando mi caso es el de la mayoría de la gente, nos guste o no.
Porque decir que se prohíbe la banda 14 por capricho o por nimiedades cuando muchos implantes médicos como podrían ser marcapasos o desfibriladores utilizan esa banda y se puede interferir en su funcionamiento... tela... a lo mejor tu vecino tiene un marcapasos o un desfibrilador y no lo sabes, ya bastante jodido y sacrificado tiene que ser la vida de una persona con un chisme así de sacrificios y restricciones para que venga un tarado con mucho tiempo libre y se lo reviente o en el peor de los casos le pueda provocar la muerte.
Mas info:
bandaancha.eu/articulos/cuales-son-canales-wifi-ilegales-espana-10154
ec.europa.eu/growth/tools-databases/tris/en/index.cfm/search/?trisacti (en la primera página viene una tablita con la especificación y la frecuencia correspondiente).
El "ande yo caliente, ríase la gente" de toda la vida vamos. Tenemos lo que nos merecemos.
Y luego además siempre tendrás el vecino que que te crea un canal de 40Mhz en 2.4Ghz porque en el router ve que es más rápido, aunque ningún equipo casi lo soporte (y los que lo soportan generalmente van o deberían ir a la de 5Ghz)
mierda no puedo poner el enlace
i.imgur.com/5WHmhTt.png
Para que entiendas una analogía del mundo tangible, es como si ponen una prohibición a los cuchillos de cocina de más de 10cm porque puedes usarlo como arma blanca.
O que te prohíban comprar una barbacoa porque si te la llevas al monte puedes crear un incendio.
O podemos seguir con los vehículos.
Lo que hay que legislar es el uso en la circunstancia, no de forma general.
Por eso la gente se instala repetidores, sabéis?
Que este la entradilla no significa que
sea una razón de mierda.
Te hablo sin consparanoia. Más bien me parece un movimiento para favorecer ciertas industrias.
Supongo que la radiación cósmica y las ondas de radio que llegan del espacio exterior son buenas.
Las patochadas que se han llegado a escribir sombre las redes inalámbricas serán motivos de risas dentro de una décadas.
Esto nada tiene que ver con el concepto de internet y su libertad de base.
Esto tiene que ver con que las señales de radiofrecuencia para cualquier uso comparten un medio físico de transmisión, que es el aire. Si cada cual empieza a emitir sin orden en la frecuencia que quiera, se producirían interferencias constantemente.
¿quien no ha visto durante los 90 un coche teledirigido que empieza a sufrir temblores porque otro niño ha encendido un walkie-talkie de juguete? esto es porque ambos trabajaban en los 27 MHz, y cuandl el walki emitía, el coche ya no recibía correctamente las ordenes desde el mando.
Llegados aqui, cada pais (o grupo de países como la UE) puede y debe legislar sobre como repartir el uso de un bien limitado y de todos como es "el aire" como medio de transmisión. Pero ya te digo que estamos hablando de cómo se envian y reciben las ondas, nada que ver con qué grado de libertad se tiene en internet.
Pentesting se llama, y puedes ir saltando de equipo en equipo y hacerte con el control de todo.
Eso no resuelve nada.
Los radares meteorológicos no pueden cambiar de frecuencia porque esa frecuencia es la de la que marcan las leyes de la física para lo que quieren medir. Y prohibir esas frecuencias ya se ha hecho pero no en todos los países, y ni España ni la UE pueden prohibir esa frecuencia en Japón, por ejemplo. Y si es legal en Japón y al router le dices que estás en Japón te dejará usarla.
Lo que sí habría que ver es por qué en Japón, es un ejemplo no sé si es ese país, no les importa interferir con las frecuencias que necesitan los radares meteorológicos o si usan otra tecnología para esos radares.
Lo de los marcapasos es una barbaridad, es absolutamente irresponsable de unos y otros que eso haya ocurrido. Es necesaria mayor coordinación internacional para evitar este tipo de metidas de pata monumentales.
Si alguien quiere crear un hardware para interferir con marcapasos lo puede hacer haya la regulación que haya. El problema está en que hay frecuencias que son legales en otros países y con la globalización nos llegan equipos que se pueden configurar para esos países aún operando en los nuestros, y eso puede tener alguna ventaja en velocidad a costa de estos riesgos y por eso hay incentivos para usar esas frecuencias y se usan. No por maldad, no por interferir con marcapasos, sino para tener mayor velocidad wifi sin ser conscientes de las consecuencias.
Pues de eso se trata.
Sería mucho mejor que la interferencia no estuviera, obviamente, pero estando como está no parece demasiado complejo a nivel tecnológico aplicar una corrección a ello.
Saludos.
- Comprar router fuera de Europa sin protección de bootloader, perjudicando al mercado europeo
- Grabar el firmware directamente al chip de memoria flash, no es tan difícil!
- Identificar y no votar a los políticos europeos iluminados que van a decidir otra estupidez como lo del aviso de cookies en la web
Eso implica que no podrá llevar ningún software con licencia GPLv3.
Se podría hace perfectamente haciendo que los routers, al igual que los teléfonos, tengan que estar homologados para poder venderse. Si no está limitado por hardware, no pasa la homologación que, eso sí, debería ser única para toda Europa.
Si era un chiste... Tienes mucho que mejorar ;P. Hasta los chistes absurdos tienen que tener un mínimo de lógica, aunque sea muy tenue, para hacer gracia.
Es como si digo que los burros vuelan porque ayer llovieron tornillos. Será muy absurdo pero no tiene ninguna gracia pues no hay nada que relacione las frases de forma minimamente lógica ni graciosa, igual que no tiene sentido hablar de routers sin firmware cuando hablan de prohibir firmwares que se saltan la protección, no todos en general.