edición general
120 meneos
1581 clics
¿Por qué un ex yihadista de la guerra de Siria lucha por Ucrania contra Rusia?

¿Por qué un ex yihadista de la guerra de Siria lucha por Ucrania contra Rusia?

Rustam Azhiev, más conocido por su nombre de pila Abdul Hakim al-Shishani, aparecía en un vídeo de operaciones en la ciudad de Bakhmut, en el Donbass, disparando lo que el investigador de armas Calibre Obscura identificó como un arma antiblindaje AT-4.

| etiquetas: yihadistas , chechenia , ucrania , rusia , siria , turquía , legión extranjera
Comentarios destacados:                                
#12 #9 Rusia, con toda la grima que me da Putin, fueron los únicos que pusieron medios y ganas de acabar con el ISIS. Si no fuera por ellos aún tendríamos a follacabras masacrando a la población indiscriminadamente. Rusia tiene bases en Siria, son aliados militares y operan en el país con autorización del gobierno sirio (que sí, que Al-Assad no es ningún inocente libertador y es un sátrapa, pero eso es otro tema) No sé si intentas compararlo con las operaciones sionistas, pero creo no tienen nada que ver.
«12
  1. ¿Por dinero?
  2. Muy interesante el envío.

    Hace unas semanas vi un video en un canal de Telegram, de ucranianos disparando un obús M777. Uno de los soldados era claramente árabe. Así está la cosa.
  3. #1 Es normal que contraten mercenarios para su guerra.
  4. Un diario israelí asumiendo con normalidad klos bombardeos de Israel en territorio sirio. ¿Pero de verdad soy el único al que esto le parece un despreciable acto de guerra que merece severas sanciones y la intervención de fuerzas de la ONU? La justificación: objetivos iraníes. Y se quedan tan anchos. ¿Si Rusia bombardease objetivos estadounidenses en Polonia a todo el mundo le parecería correcto? ¿Nos hemos vuelto todos locos?
  5. #3 Eso está claro. Ucrania tiene un problema con los hombres que Rusia, no tiene. Por lo menos a la misma escala.

    Esto estaba cantado. Van a terner materiales pero falta de personal. Y ojo, que todo apunta a una nueva movilización den Rusia.

    Me temo que "a la larga" Rusia está dando un nuevo vuelco al signo de la guerra. Está claro que es una victoria pírrica y el imagen del ejército ruso ha quedado por los suelos. Pero la cosa comienza a ponerse fea.
  6. #2 Tienen hay bastantes chechenos, musulmanes, contrarios a Kadyrov.
    Lo mismo que Georgianos, aunque no sean musulmanes.

    Hay quien lo hace por dinero, y quien aprovecha para seguir haciendo su misma guerra cambiando de territorio.
  7. trabaja para EEUU y el acude donde le mandan.
  8. #4 Rusia de hecho lleva años haciendo bombardeos en Siria, efectivamente, hay a quien le parece correcto
  9. #6 Mi primer pensamiento cuando lo vi es: dinero. El que manejaba el M777 ese, se notaba entrenado. Así que seguramente le han pagado un buen dinero para que esté ahí, porque bueno, te puedes jugar la vida por tus creencias en tu país (suponiendo que fuera sirio), pero ya irte a otra guerra...
  10. Y xq no?
    Que siga sus sueños y sea feliz
  11. #9 Rusia, con toda la grima que me da Putin, fueron los únicos que pusieron medios y ganas de acabar con el ISIS. Si no fuera por ellos aún tendríamos a follacabras masacrando a la población indiscriminadamente. Rusia tiene bases en Siria, son aliados militares y operan en el país con autorización del gobierno sirio (que sí, que Al-Assad no es ningún inocente libertador y es un sátrapa, pero eso es otro tema) No sé si intentas compararlo con las operaciones sionistas, pero creo no tienen nada que ver.
  12. #1 No todo en la vida es dinero  media
  13. #13 Tropas de retaguardia. Imprescindibles.
  14. @JesusMaeztu pronto es San Valentín,
    me gustan los bombones de chocolate negro y las amapolas moradas :roll:

    * ten en cuenta que tengo otros 6-7 pretendientes con la misma admiración sobre mi persona, no seas tacaño con los regalos.


    :-*
  15. será derrotados dos veces
  16. Entre nazis y yihadistas nos está quedando una coalición la mar de chula, democrática y pro europea.

    Tomad mi dinero!
  17. #7 No. Un terrorista yihadista checheno que tiene cuantas pendientes con Rusia, por no haberles dejado montar su califato wahabista en Chechenia, y luego haberles jodido con lo mismo en Siria.

    Este es el tipo de follacabras cortacuellos que tanto le gusta a la OTAN.
  18. #5 dudo que ucrania no tenga, como poco, cuatro millones de varones en edad militar que sean aptos para el combate. Pongamos que soy un exagerado y que de 42 millones de personas que había antes de la guerra solo la mitad de mi estimación, que ya de un 10% del total son aptos, eso nos da dos millones de potenciales soldados.

    No creo que a Ucrania le vaya a faltar nada humana para sostener el esfuerzo bélico.
  19. igual no sabe hacer otra cosa.
  20. #12 Yo diria que los que mas hicieros contra el ISIS fueren las fuerzas armadas iraquies por un lado y los kurdos apoyados por la OTAN en el otro. El gobierno sirio ha luchado mas contra otros islamistas como el Al-nusra. Sin que me caiga bien Al-Assad, creo que sin el siria se va a la mierda. Se convertira en otta dictadura teocratica que puteara a los kurdos, chiitas y laicos del pais.
  21. #19 Ahora mismo la tasa de bajas es brutal. Y sinceramente, tiene mucha más capacidad de reponer personal Rusia que Ucrania. Si antes la guerra era brutal, con las posiciones enquistadas se está convirtiendo en una picadora humana.

    Cierto es que los costes humanos que está asumiendo Rusia son mucho más elevados. Pero parece que le importa poco.
  22. #21 #12 Rusia ha tenido un papel para bien muy importante en Siria,
  23. #12 un sátrapa con la mayoría popular de su lado. que todo hay que decirlo.

    #21 kurdos apoyados por la otan? que te has fumado? turquia está en la otan y masacra a los kurdos cuando tiene oportunidad, es mas, en el conflicto de siria, turquía aprovechó para intentar aniquilar a los kurdos...
    www.france24.com/es/medio-oriente/20220614-norte-siria-kurdos-mira-erd

    quien salvo a siria del isis, fue Rusia y nadie mas.
  24. #22 lo que vengo a decir es que si ucrania no revierte la situación con dos millones de potenciales soldados no la va a revertir con cuatro ni con diez.
  25. Por qué la lista de gente que tiene cuentas pendientes con Rusia es bastante larga, y no hace más que crecer.
  26. #12 La razón principal fue mantener a su aliado geopolítico en el poder.
  27. #24 Esta guerra ha sido muy larga, yo me refiero al 2014 cuando isis casi toma todo el kurdistan sirio. EEUU lidero una coalicion (La OTAN como organzacion no tomo parte, en eso me he equivocado) para darle apoyo aereo a las fuerzas kurdas. Los kurdos tomaron casi todo el territorio ocupado por el ISIS despues de eso.
    El gobierno sirio tambien recupero muchisimo terreno del estado islamico, con apoyo ruso claro.
  28. #27 Las motivaciones son interesadas, por supuesto, nadie invierte cantidades ingentes de dinero y hombres si no recibe nada a cambio. Pero por ello no deja de ser menos cierto que hasta que Rusia no se remangó y entró en faena, los follacabras vivían muy cómodos.
  29. #29 Lo único que le importa en mantener en pie a dictaduras afines y destruir el resto de democracias. Putin apoya a follacabras como el que "gobierna" en Chechenia.
  30. #26 Mira, la misma justificación que cualquier grupo terrorista de los que han atentado en medio mundo! ¿Dices que tienen razón?
  31. #17 Son lo mismo solo que de otras latitudes. Tontos útiles todos. Espero que no nos toque luchar contra ellos en algún momento y en casa.
  32. #1 Porque los yihadistas son los perritos de USA desde la operación Tornado.

    www.meneame.net/story/asesor-seguridad-jimmy-carter-yo-cree-terrorismo

    Y algo de dinero habrá
  33. #32 Menuda peli te has montado tú solito.

    Chechenia está llena de gente que odia a los rusos y aprovecha cualquier jaleo para ir a matar rusos. A nivel de religión la distancia entre estos y los señores feudales que manejan Chechenia para los rusos, es cero.
  34. #24 kurdos apoyados por USA, eso sí.
  35. #31 Exactamente lo mismo que a los EEUU. Así es la geopolítica de los imperios
  36. Iba a decir cosas de la globalización. Y entonces he caído en que honderos Baleares cruzaron los Pirineos con Aníbal para luchar contra Roma.
    Después Aníbal lucho en Vietnam y acabó sus días como soldado de fortuna.
    Nada nuevo bajo el sol.
  37. #28 y dicho sea de paso los kurdos tienen 50.000 presos del estado islámico, más nos vale que aguanten. Y se ha conseguido que Turquía no vaya a robar más suelo sirio.
  38. Porque se aburre.
  39. #1 ¿Por qué no leer la noticia, que te lo dice textualmente?

    "Azhiev declaró a The Intercept que era yihadista y que el objetivo de la organización era liberar su patria, Chechenia. Siria le ofrecía la oportunidad de luchar contra Rusia, que mantiene una fuerte presencia militar en el país."
  40. Del daesh a las tropas nazis de azov, mismos amos, misma decadencia.

    Ya Rusia nos libró de esa lacra en siria, a ver ahora.
  41. #22 Ucrania es el país invadido y no necesita justificar las bajas, Putin sí. Putin va a ser más odiado en su país cuantos más jóvenes rusos mueran por su guerra, y se supone que es una democracia, y a ver qué pasa en las elecciones.
  42. #5 tienes alguna prueba de que es un mercenario? Interesante lógica, Rusia usa miles de mercenarios pagados y tropas que recluta en prisiones como carne de cañón, entones un país como ucrania también lo hace,
  43. #46 porque para el comando meneame cualquier oportunidad de pintar a ucrania como los malos no se deja escapar
  44. LA mano negra del mundo metiendo mercenarios en una guerra , que novedad
  45. Porque inmola mazo
  46. #45 Habla de Anibal, no de Roma
  47. #1 Pasatiempo.
  48. #9 Con el permiso del gobierno de Siria, ergo totalmente correcto. Si fuera por Occidente en Siria estarían los follacabras dejando a las mujeres sin un solo derecho, como en Afganistán.
  49. #19 Parece que los ucranianos no quieren morir por la OTAN.
    "La movilización en Ucrania está en pleno apogeo, simplemente atrapan a la gente en las calles.

    Aquí están los vídeos del "trabajo" de los comisarios militares en Ivano-Frankovsk, Kirovograd y Odesa. Las imágenes son las mismas en todas partes: los comisarios militares atrapan a las personas en las calles, las suben a los autobuses y las llevan a las trincheras.

    Zelensky sigue vendiendo masivamente a los ucranianos al Pentágono, esto ya es una nueva forma de esclavitud...

    t.me/Irinamar_Z/13574?single
    t.me/Irinamar_Z/13576?single

    @Irinamar_Z {0x1f1f7-1f1fa}
  50. #48 Mas odiado qué Nazinski? lo dudo, a los perdedores se les odia mucho.
  51. #48 La clave es que Rusia tenga miles de tullidos por sus calles, como tuvo EEUU en la guerra de Vietnam.

    Lo del amigo triunfador de Forres, es fantasia.
  52. #12 Parece que creas que lo hizo por acabar con el islamismo, para beneficiar a la humanidad, pero no casa muy bien con alentarlo en chechenia, que digamos.
  53. #28 No, no, no. Esa es la propaganda, pero la realidad fue otra.

    EEUU se negó durante meses a darle apoyo a los kurdos y solo fue cuando se hizo famosa la resistencia kurda a sangre y fuego en Kobane que a EEUU no le quedo mas remedio que darles cierto apoyo para no quedar retratado ante la opinion publica mundial.

    Por supuesto sus medios de propaganda se han encargado que el mensaje que ha calado en mucha gente sea el que te han colado a ti. Pero si te estudias los tiempos y la secuencia de los sucesos, veras que EEUU solo apoyo a los kurdos lo mínimo e imprescindible para hacerse la foto.
  54. #50 Totalmente, es la leche.
  55. Porque Rusia arrasó al estado islámico cuando EEUU solo mandaba algún "experto" y Turquía traficaba directamente con ellos y con los "rebeldes moderados" con petróleo.
  56. #1 Ahora investiguemos quien financia ambos conflictos y averiguaremos quien esta detrás.
    pista: soʇɔᴉʅⅎuoɔ soqɯɐ uǝ ɐᴉɔᴉⅎǝuǝq ǝs sɐɯ uǝᴉnb sǝ
  57. #50 Será porque Ucrania es el único pais donde los nazis estan en el gobierno.
  58. #56 si digo lo que pienso de los que seguís a Irina me cae strike, si digo lo que pienso de los que además de seguirla la creéis me meten preso.

    Me voy a limitar a descojonarme para mis adentros e ya.
  59. #21 No querian acabar con ISIS, querian mantener Assad, que es su hijo de puta, en el poder.
  60. #38 Hombre, los USAnos han financiado el fundamentalismo islámico desde siempre para desestabilizar. Y de esos polvos, estos lodos. A algunos viejos amigos, cuando se ponían incómodos les daban boleto. (Véase Bin Laden)
  61. #7 El Kremlin molaba con la URSS.
  62. #27 No como el apoyo de EEUU a Ucrania que lo hacen por que les gustan las rubias
  63. #53 Los romanos como vieron que eran útiles los acabaron incorporando.
    En cambio los Toyota tardarían muchos siglos en llegar a territorio de Cartago.
  64. #4 La impunidad y prepotencia es lo que tiene... lo único con lo que tienen que tener cuidado es con no atacar a occidente y sus intereses, con lo demás, Israel, tiene vía libre. Venga y ahora a enchufarse otra peli de nazis.
  65. #14 creo que no, que es para el desfogue de las tropas...
  66. #65 Mejor seguir y creer lo que dice la falsimedia censuradora.
  67. #46 Es evidente que el dinero no es su principal razón. Wagner paga mucho mejor y con más beneficios. Y si tiene experiencia de combate, se lo rifan aunque tengan que pactar con el gobierno para sacarlo de la cárcel.
  68. #9 Ayudando al gobierno Sirio, quieres decir?
  69. #19 Mientras sacrifiquen a otros intuyo que te parecera bien....

    Por lo demas, creo que lo comente por aqui en noviembre-diciembre, cuando se hablaba de negociaciones y el presidente ucraniano dijo que no:

    Es mejor ir a negociar cuando te va bien que cuando te va mal. Entonces les iba bien y era el momento de acabarlo todo... Ahora parece que no les va tan bien y ya estamos con el 'habra que sacrificar al 10% de la poblacion'....
  70. #7 poco conoces esa zona, veo.
  71. #19 Desde luego. No sé como no vas allí vestido de lagarterana y al son de In the Navy para reclutarlos a todos.
    De verdad que lo que hay que oír...
  72. #73 no hombre, mejor creerse que ucrania resiste porque pillan a gente aleatoriamente por la calle, le dan un AKM y les lanzan de cabeza a una trinchera.
  73. #9 siguiendo tu razonamiento EEUU tiene invadida España :shit:
  74. #76 intuyes de pena porque eres incapaz de distinguir la descripción de un hecho con estar de acuerdo con ese hecho.

    Es como si dijese que en ciertos países ahorcan a gays y me respondes que intuyes que me parecerá bien. Un sinsentido.
  75. #78 desde luego que ? Tú crees que a Ucrania le falta masa humana para sostener la guerra?
  76. #19 no se, el otro dia en tve pusieron un video de "refugiados" ucranianos con 2 varones en edad de ser reclutados, y yo he visto en persona unos cuantos por la peninsula.
  77. #79 Curiosamente, esa es la técnica que usaban los "separatistas" del Donbás.

    Separatistas ucranianos reclutan a todos los que pueden
    La desesperada campaña de reclutamiento de los separatistas de Donetsk vacía las calles de hombres

    Lo más coñero es que es la tercera vez en 24h que veo el comentario "los ucranianos están secuestrando gente por las calles para obligarlos a combatir". Ahora ya sé por qué. Es el mensaje que reciben de la nave nodriza.
  78. #39 los follacabras que no son de kadyrov querian hacer de chechenia otro estado islamico.
  79. #64 ¿Puedes nombrar los ministros nazis que hay en el gobierno de Ucrania? ¿O los diputados de partidos nazis en el parlamento de Ucrania?
  80. #83 wow, dos has visto, de 42 millones.

    ¿Te parece descabellado pensar que con el 5% de la población tienen la Guerra cubierta? Si con eso no la revierten no hace falta luchar más.
  81. #82 Pues dependerá del tiempo que dure esa guerra. Observa el parte de bajas diario y calcula la capacidad de reemplazo.
    Para hacerte una idea, de los 43 millones que dices que tiene, solo 23 están en edad militar. Y más de la mitad de esos 23 son mujeres.
    Nos quedamos con una franja de poco más de 10 millones de hombres en edad militar que necesitan instrucción. Frente al segundo ejército del mundo de uno de lo países más poblados del mundo.
    En otras circunstancias te diría que sí que tiene suficientes efectivos. En las actuales, no.
  82. #87 2 en la television, unos cuantos mas en persona. por cierto, no hay 42 millones de ucranianos en edad de luchar (ni genero)
  83. #4 Yo no sé cual es la sorpresa, el binomio yanki-sionista lleva actuando así desde que existe.
    Lo que pasa que entre que tienen comprados el 90% de los medios y un ejército de bots soltando su propaganda para niños por internet, que nadie escapa de estar a diario tragándonos sus mierdas como masoquistas, y al final cumplen su objetivo de que cada ciclo de 5 o 10 años se nos olviden sus canalladas, pensemos que no es posible que hagan tanto el hijo de puta y que tanto lameculos les baile el agua sin rechistar... y vuelta a empezar. 
    Pero no, no estamos locos, es que gastan millonadas en mentirnos para hacer creer que sus acciones son razonables.
  84. #88 el parte de bajas diario de quien? De Rusia que ya ha destruido 54 de los 25 HIMMARS que le han dado pero no han sido capaces de aportar ni una sola prueba gráfica?

    Has visto el cálculo que he hecho? De 42 millones digo que mínimo el 5% está en edad y además es apto, eso nos da algo más de 2.000.000 de potenciales soldados. No me parece un cálculo descabellado y desde luego me parece más que suficiente. Y ojo que hablo de soldados, un montón de gente usa sus fines de semana en reconstruir, ir al norte o al este a cavar trincheras, llevarles pertrechos o ayudar en lo que puedan mientras tratan de vivir una vida lo más normal posible.
  85. #89 por cierto, yo no he dicho que haya 42 millones de ucranianos en edad de luchar, he dicho que como mínimo el 5% de esos 42 millones son varones en edad militar y aptos para ser reclutados. Si buscas fallos búscalos en lo que digo, no en lo que tú pones en mi boca. Si te parece un cálculo exagerado espero que me indiques dónde está el fallo.
  86. #3 E ilegal, conforme a la Convención de Ginebra de 1989 que prohíbe el uso de mercenarios en la guerra y conforme también a la Convención Sobre Uso de Mercenarios de la ONU de 2001, a la que Ucrania se adhiere como miembro firmante. Convención ésta última que rehusaron los chicos duros del barrio: Rusia, Estados Unidos y Reino Unido no quisieron aceptar ni firmar la convención de 2001 porque ellos, explícitamente, sí desean tener la potestad de usar mercenarios privados cuando sus Gobiernos lo consideren oportuno, como hacen habitualmente en todos los fregaos en los que se meten esos países, que no son ni pocos ni pequeños.

    Como curiosidad, también Arabia Saudí, que más que "ejército" lo que tiene son tandas de mercenarios, principalmente sudamericanos, firmó la convención de 2001 de la ONU. O sea que si Ucrania quiere y puede pagar a mercenarios tampoco pasa nada porque cualquier cosa que se discuta en la ONU ya todos sabemos que es papel mojado y que Santa Claus y los Reyes y el Ratoncito Pérez al final son los padres.
  87. #86 da igual, usan los métodos de propaganda del partido nazi, miente hasta que se convierta en realidad, en un rato saldrá otro repitiendo lo mismo, tienen una chuletilla con mentiras en frente de la pantalla que repiten sin cesar
  88. #12 encima te votan positivo los palmeros de Putin
  89. #37 estas hablando de Rusia verdad? EEUU no viene a cuento
  90. #37 estas hablando de Rusia verdad? EEUU no viene a cuento
«12
comentarios cerrados

menéame