Ojalá salga algo bueno de esta reunión tan absurda, pero los únicos temas que tiene sentido hablar con ese señor desde el Gobierno son el que dice #14, la derogación del concordato, la eliminación de la financiación pública de la Iglesia. Y comparto el escepticismo sobre esas conversaciones.
A ver si nos dan una sorpresa después de esto y no se queda en lo que de momento parece que ha sido: un paripé. Porque escuchar a una persona que se declara(ba?) comunista alabar al papa, reconocerlo y llamarlo "santo padre" es paradójico de cojones.
#7 ¿Cómo va esto de el país con más paro del mundo? Como si el desempleo y la inmigración irregular no fueran los mecanismos más deseados por los neoliberales para mantener los salarios a la baja en esa graciosa ley de oferta y demanda.
#47 ¿Pero qué cojones hay que hablar?
Me muero con estas actitudes, mucho despotricar de las sandeces de la Iglesia y a las primeras de cambio tenemos aquí a un montón de izquierdistas con el culo hecho pepsicola porque a esta mujer le han hecho casito...
Es de una falta de coherencia que me exaspera.
Ah, y por cierto, esta noticia me ha preocupado mucho, mucho. Puede ser un indicio de que esta señora es fachada.
Los cristofascistas están echando espumarajos por la boca. Su sueño húmedo es que los reciba el Papa, y este Papa, o papagayo, como lo califican despectivamente, recibe a una comunista con carné del PCE. Esto es demasiado para los ultracatolicos de misa y burdel.
#5 Primero que llegue al Gobierno y veremos en que se transforma... puede que el Papa haga mas presión en la Conferencia Episcopal Española para que gasten mas en temas que ahora no hay. Dejar de ser tan conservador y ser mas progresista e eliminar mucha mierda que también hay en la Iglesia y dejar de proteger a auténticos monstruos. Habrá cosas que se consiguen y otras no pero al vemos mucho mejor.
Si se consigue que el Estado se desvincule de la religión católica fenomenal totalmente fenomenal, que consigan un nuevo concordato donde la Iglesia pague mas fenomenal y se implique mas en los temas sociales que tanto dicen, con que saque la religión de las escuelas fenomenal..
Incluso puede que esto acelere el PSOE para ser los progresistas.
#70 Pues entonces tienes un problema. A mi lo que me interesa es el trabajo realizado más que la pureza ideológica, en cualquier aspecto de la vida.
Y el de Yolanda Díaz está destacando. Puede hacerlo mejor o peor, pero se ve interés en mejorar cosas que estaban claramente mal, como el tema de las inspecciones de trabajo, muertas de risa desde hace décadas o las leyes que regulan a los falsos autónomos, que estaban abandonados a su suerte.
Si para tí todo eso lo invalida una visita al ciudadano Bergoglio, pues estamos jodidos.
Y si no, pues siempre te quedará Garzón, que ejerce de monigote, o a Irene Montero haciendo monteradas. Creo que nunca se reunirían con el Papa, pero para la mayoría de la población tampoco es que nos alegremos de tenerles en el gobierno.
#52 Por esi me gusta cada dia mas, porque es una mujer de izquierdas muy peculiar y nada extremista ni radical. Una mujer con la mente abierta y las cosas claras que sabe estar y comportarse según las circunstancias.
Algo que en la mayoría de la izquierda no suele abundar gente así.
#82 Ya, ya. Venga, sigue con esas falacias.
Cuando alguien me lleva la contraria intento vilipendiarlo diciendo que es voxemita, antivacunas, y todo lo que pueda inventar para que en mi mente sea lo peor.
En cambio el otro meneante, que es una personal normal, solo te puede decir que eres un troll, por ser educado. Haces apología del enfrentamiento y así eres feliz, aunque realmente sea triste.
Pero, en ese momento recuerdo una cita:
El cantamañas según Ricardo Gallir
El truco del cantamañanas es responder generalidades cuando se preguntan detalles y cuestionar trivialidades cuando se preguntan principios
#42
"iglesia fuera de la administración"
Pues a lo mejor van hablar de eso o quizás de fútbol, por si no lo sabes en España aún hay un 60% de católicos de los cuales un 25-30% practicante, y muchos de izquierda especialmente gente de cierta edad)... si a ti te parece que una vicepresidenta que representa a este país no tiene nada de qué hablar con el Papa pues lo respeto pero no se acerca a la realidad. Realpolitik le llaman
Uno es un hipócrita hablando de la pobreza dirigiendo una institución rica. Miles de millones de activos.
La otra es mala gestora. Si quieres comparamos los datos de paro de España con los países de su entorno desde diciembre de 2019 a octubre de 2021:
España 13,8 a 14,5
Portugal 6,8 a 6,4
Italia 9,6 a 9,4
Francia 8,1 a 7,6
Y sí, son unos rojazos. Ven la riqueza como un stock a repartir y no como una tarta que se puede incrementar si se hacen las cosas bien. Por cierto, la "tarta" actual es de unos 9.000 euros anuales. Espero que donéis el exceso si la igualdad os parece un objetivo deseable en sí mismo.
Claro, #15 y España es el único país del mundo que recibe inmigrantes. Pero no vas desencaminado, el origen es un desajuste entre oferta y demanda. Habría que ver por qué no hay ajustes para encontrar un equilibrio justo en España y en otros países con más inmigrantes sí que hay ajustes de oferta y demanda que hacen que el paro sea un tercio del español.
#1 Eso. Vamos a ver que c.ñ. pinta una comunista, ministra y aspirante a futura presidenta, en una reunión chachipiruli con el papa.
Y alardeando de ello.
¿Por qué cojones no le manda a tomar por culo?
Que cada cual crea en lo que le parezca, pero la iglesia fuera de la administración.
#54 Pues perfecto, a ver cuantos votos suma entre la gente que se crea esa peculiaridad. Y a ver cuantos pierde entre los que empezamos a sospechar que es una tia arribista y todo fachada.
#60 Pues si, creo que una vicepresidenta no tiene nada que hablar. No está en sus competencias.
Cuando sea presidenta que hable, tras haber hecho la correspondiente propuesta en el parlamento. Y si esa propuesta fuera para un referendum para acabar con el concordato pues mejor.
En cambio lo hace para intentar ganar votos en ese 25-30% de practicantes. Yo pienso que perderá votos en ese 40% no católico. Si cree que la diferencia entre una cosa y otra le favorece, estupendo para los que aquí estais haciendo campaña a favor de Santa Yolanda.
#62 Para mi el peligro está en "hablar" de cosas que no son su competencia. Que se hable de ello en el parlamento, con luz y taquígrafos. Que se haga un referendum.
Y que entonces se vaya a hablar, con la postura clara de un pais detrás. Y si esa postura es acabar con el concordato, pues perfecto. Y si es otra, que habrá salido del referendum, pues también.
Pero en público, de forma transparente. Nada de chanchullerismos personalistas (y esto lo es, esta siendo recibida como representante de nosotros, y desde luego no está en las competencias que se le han dado gracias a nuestro voto)
#67 Ni yo conozco nada ni tienes por qué conocerlo tu. Ambas son opiniones.
Pero me chirría mucho esa falta de coherencia entre muchos de los que la estais defendiendo, ya que me parece que no has entendido la ironía que he empleado cuando la he llamadado Santa Yolanda.
Me parece que no estais defendiendo sus ideas, sino que la estais encumbrando en un plan personalista, el mismo que usa Pedro Sanchez.
Asqueroso desde mi punto de vista. Desde el tuyo parece que no.
#59 Para mi y para otros votantes de izquierda. Seguro que ella piensa que va a ganar votos de católicos por este hecho. Yo pienso que esos votos no van a ir nunca a ella por otras actitudes, con lo cual no va a ganar ninguno y en cambio perder algunos.
#87 He querido decir que:
1ª Aquí (no se si salidos de los grupos de telegram de algunos círculos)
2º algunos izquierdistas (lo de todos ya lo dices tu, yo dije que si dejan de votarle son algunos, no todos)
3º le van a hacer perder votos significa que algunos que le votaban no lo van a hacer, a lo mejor yendo a la abstención, no a otros partidos
4ª aunque lo no lo menciones, el resto de mi argumento es que no va a sumar votos entre los católicos, porque estos ya no le votaban y no les va a hacer cambiar el sentido del voto el hecho de ir a visitar al papa cuando los partidos a los que votan (psoe y pp) también van a verlo.
Espero haberme explicado, porque me has intentado meter una generalización que yo no hago.
Otra cosa es que esa pregunta que te haces sea realmente algo ficticio, y estés plenamente convencido de que estoy equivocado de todas, todas.
O, hasta llámame loco por pensarlo, intentas tergiversar lo que dije porque a lo mejor puedo tener razón y no es interesante que lo diga públicamente, no vaya a ser que más gente pueda darse cuenta de la incoherencia de esta entrevista.
#93 No, yo no tengo ningún problema. Más allá de que tu me quieras atribuir uno.
A mi me interesa saber si, antes de darle más responsabilidades, va a ser alguien que va de fachada. Si tu consideras que se merece tu voto sea como sea, perfecto. No voy a decirte que tienes un problema, como me has dicho tu, porque no lo creo. Sencillamente es tu opinión y no la mia.
#94 Y no por eso debe ir nuestra vicepresidenta sin competencias en política exterior a hablar de no se qué.
Que vaya cuando sea presidenta y tenga un mandato del parlamento para derogar el concordato.
O que vaya a título personal si es católica, que por mi perfecto, si son sus creencias a nivel privado.
#108 Pero si te has dedicado a denostar mis opiniones por activa y pasiva. Debe ser que tienes una opinión mucho más constructiva que la mia ... que supongo habrás considerado insultos, spam, racismo ...
Por cierto, ¿cual es?
#114 Pues considerar insultantes mis comentarios y no los del otro participante en la conversación si que se puede denominar denostar. Aunque quizás pienses que tiene otro significado, porque no se a que viene lo de saber quien soy ni ir a por alguien. Bueno, supongo que esas dos frases según donde has puesto el nivel sería insulto
Ah, ya el corolario de que lo dice Iglesias y metes a la derecha aquí... vaya offtopic que te has marcado, macho. Totalmente sin sentido. Ya veo que es imposible llevar una discusión argumentada contigo, así que como decía el otro: que tengas buen dia.
#40 si lees #19 dice "escuchar a una persona que se declara(ba?) comunista alabar al papa, reconocerlo y llamarlo "santo padre" "
Como el dice paradójico...
#64 Digo "muy probablemente" porque es posible que haya existido una persona real origen del mito que no tenga nada que ver con la historia que se cuenta de él pero pueda haber sido un líder político de segunda fila.
No tengo evidencia de que la existencia del germen del mito sea falsa
#1 Yo sigo sin entender por qué no tenemos un estado laico que pase de la religión.
Y no entiendo por qué al Papa no se le reconoce como lo que es, un dirigente de un gobierno no democrático. Qué hay que despachar con él tan a menudo? Cuando tendremos un estado laico que no reconozca autoridades religiosas???
Para mí esto no es ningún logro.
Fuera Concordato, #FueraReligion del estado y la educación!
#51 Supongo que prefieres un integrismo fiero tipo cruzada.
No existe "peligro" en hablar. Aún siendo comunista/ateo hablar o incluso negociar con una corporación con más de 2000 años puede resultar positivo para la ciudadanía o no, dependiendo de los acuerdos a los que se lleguen que no van a ser inmediatos y conociendo a los media se van a inventar otro embarazo inter-especies si les conviene a sus intereses.
Me parece interesante el último párrafo ya que UP esta tomando últimamente el camino del PsoE (mucho humo y más marketing que verdaderos avances) y aunque no creo que se haya bajado las bragas (la forma de vestir dista mucho de las imágenes de mujeres de gobiernos anteriores) hay que estar atentos a los hechos exclusivamente.
#68 Ya, es que nunca hubo personalismos hasta Yolanda en la política Aznar, Rajoy, Zapatero, Felipe González, etc... nunca se sabía que eran los candidatos a presidente, no salían en las fotos de los carteles electorales, en los mítines, inauguraciones, entrevistas, etc ponían sólo las siglas del partido en esas ocasiones y sólo se supo que ellos iban gobernar cuando el Parlamento votó después de las elecciones en fin
#66 Deje de creer en UP cuando lo de las negociaciones en streaming lo suprimieron.
De todas formas, para "hacer" política (que prefiero que todo sea público y con actas) las negociaciones previas son necesarias antes de poder plasmar algo en ley, de alguna forma hay que saber como acercar posturas o conocer las posiciones a priori antagónicas.
#71 La democracia es imposible sin personalismos, coge el país (democrático) que quieras y la época que quieras: Churchill, Kennedy, Nixon, Eisenhower, Obama, Buah, Trump, Sarkozy, Charles de Gaulle, François Mitterrand, Merkel, Boris Jhonson etc... vamos podía poner directamente la lista de presidentes de cualquier país democrático, no conozco un sólo presidente-primer ministro no personlista
#111 Uy, denostar. ya quisieras. Tan solo algunos me han parecido insultantes, y como tal los he tratado. No hay nada más. Ni voy a por tí, ni sé quien eres.
¿Mi opinión? Que el diálogo siempre es bueno. Algo que por cierto siempre ha dicho Iglesias, y algo que por cierto a lo siempre se ha cerrado la derecha y ultraderecha.
#115 ok, chao. Me preguntas mi opinión y te la digo, que mi opinión coincide con la de Iglesias, y esa es tu respuesta, pero el irrespetuoso soy yo. Lo de la viga y la paja, vamos. Suficiente para mí también.
Podría preguntarle que, si es un Papa tan chupi guay, por qué ha nombrado como obispo de Alicante a un tipo tan profundamente homófobo, misógino y, en fin, mala persona en general.
Y teniendo en cuenta que ella es ministra de trabajo, le pega más preguntar sobre el papel de las mujeres en la iglesia y su posibilidad de ser sacerdotes (y de ahí hacia arriba)
La yoli es mucha yoli. Lo del concordato y tal para mejor ocasión. Como no es visita oficial ¿se lo ha pagado de su bolsillo? por para estos como el dinero no es de nadie...
#53 Efectivamente algo que dura 2000 años no lo vas a cambiar para el sábado. Pero sí se pueden conseguir cambios a mejor, y éste es el momento, que quizá con el próximo papa no podrá ser.
#65 dices que piensas "que esto le va a hacer perder votos entre ese 40% no católico", justo después de haber dicho que los izquierdistas estan con el qlo hecho Pepsi Cola porque Yolanda se ha reunido con el Papa.
Y yo me pregunto, si la izquierda tiene el qlo hecho Pepsi Cola, que votos son los que va a perder? Los de la gente que no le vota?
#90 a ver, directo al grano, si, pienso que en este tema estas equivocado:
Poco conoces como funcionan los votantes de cada partido si piensas que alguien va a dejar de votar a un político por una reunión con el Papa. Estamos hartos de ver a peperos y sociatas votando a su partido a sabiendas de que les roban, y crees que los de podemos van a dejar de votar a esta por una reunión con el papa?
Que opción les queda? Votar a ladrones de toda la vida, solo porque Yolanda se reunió con el papa?
Irse a la abstención y dejar que gobiernen en solitario o en coalicion una panda de ladrones solo porque Yolanda se reunió con el Papa?
Una de las virtudes de Yolanda que esgrimen sus "fans" Es precisamente su capacidad de diálogo, dudo mucho que dialogar con el papa haga que esos fans dejen de admirar su capacidad de diálogo.
Hablas de la incoherencia de esta entrevista, cual es exactamente esa incoherencia?
#86 Es que la riqueza es el excedente a redistribuir. Cuando sólo es excedente a acumular por una minoría que, naturalmente, siempre pretende utilizarla para influir en las políticas estatales se le llama avaricia, depredación, extracción, etc.
Una cosa es hablar de pobreza siendo asquerosamente rico y otro hablar de pobreza teniendo un cargo electo por una institución democrática, por el estado. Las diferencias se han de considerar.
España lleva muchos años manteniendo tasas de paro más altas que en su entorno, de eso ya se ocupó la embajada USA en la época de las Reaganomics, cuando le encargó a Felipe González desindustrializar el país.
Los países con altas tasas de inmigración y poco paro son especialistas en mantener bajísimas regulaciones laborales, como minijobs, contratos a 0 horas o ausencia total de cuestiones tan básicas como bajas de maternidad o vacaciones pagadas, como ocurre en EEUU, que está lleno de mexicanos que acaban de cruzar el Río Grande o Arabia Saudí, donde ya sabemos cómo se trata a los millones de bengalíes, pakistaníes y demás trabajadores que llegan masivamente.
Mode ironia off.
Los enemigos comunes unen mucho.
A ver si nos dan una sorpresa después de esto y no se queda en lo que de momento parece que ha sido: un paripé. Porque escuchar a una persona que se declara(ba?) comunista alabar al papa, reconocerlo y llamarlo "santo padre" es paradójico de cojones.
Me muero con estas actitudes, mucho despotricar de las sandeces de la Iglesia y a las primeras de cambio tenemos aquí a un montón de izquierdistas con el culo hecho pepsicola porque a esta mujer le han hecho casito...
Es de una falta de coherencia que me exaspera.
Ah, y por cierto, esta noticia me ha preocupado mucho, mucho. Puede ser un indicio de que esta señora es fachada.
Si se consigue que el Estado se desvincule de la religión católica fenomenal totalmente fenomenal, que consigan un nuevo concordato donde la Iglesia pague mas fenomenal y se implique mas en los temas sociales que tanto dicen, con que saque la religión de las escuelas fenomenal..
Incluso puede que esto acelere el PSOE para ser los progresistas.
Y el de Yolanda Díaz está destacando. Puede hacerlo mejor o peor, pero se ve interés en mejorar cosas que estaban claramente mal, como el tema de las inspecciones de trabajo, muertas de risa desde hace décadas o las leyes que regulan a los falsos autónomos, que estaban abandonados a su suerte.
Si para tí todo eso lo invalida una visita al ciudadano Bergoglio, pues estamos jodidos.
Y si no, pues siempre te quedará Garzón, que ejerce de monigote, o a Irene Montero haciendo monteradas. Creo que nunca se reunirían con el Papa, pero para la mayoría de la población tampoco es que nos alegremos de tenerles en el gobierno.
Algo que en la mayoría de la izquierda no suele abundar gente así.
Cuando alguien me lleva la contraria intento vilipendiarlo diciendo que es voxemita, antivacunas, y todo lo que pueda inventar para que en mi mente sea lo peor.
En cambio el otro meneante, que es una personal normal, solo te puede decir que eres un troll, por ser educado. Haces apología del enfrentamiento y así eres feliz, aunque realmente sea triste.
Pero, en ese momento recuerdo una cita:
El cantamañas según Ricardo Gallir
El truco del cantamañanas es responder generalidades cuando se preguntan detalles y cuestionar trivialidades cuando se preguntan principios
Por favor, que no cuela.
"iglesia fuera de la administración"
Pues a lo mejor van hablar de eso o quizás de fútbol, por si no lo sabes en España aún hay un 60% de católicos de los cuales un 25-30% practicante, y muchos de izquierda especialmente gente de cierta edad)... si a ti te parece que una vicepresidenta que representa a este país no tiene nada de qué hablar con el Papa pues lo respeto pero no se acerca a la realidad. Realpolitik le llaman
Os completo los argumentos, que os veo perdidos:
Uno es un hipócrita hablando de la pobreza dirigiendo una institución rica. Miles de millones de activos.
La otra es mala gestora. Si quieres comparamos los datos de paro de España con los países de su entorno desde diciembre de 2019 a octubre de 2021:
España 13,8 a 14,5
Portugal 6,8 a 6,4
Italia 9,6 a 9,4
Francia 8,1 a 7,6
Y sí, son unos rojazos. Ven la riqueza como un stock a repartir y no como una tarta que se puede incrementar si se hacen las cosas bien. Por cierto, la "tarta" actual es de unos 9.000 euros anuales. Espero que donéis el exceso si la igualdad os parece un objetivo deseable en sí mismo.
Claro, #15 y España es el único país del mundo que recibe inmigrantes. Pero no vas desencaminado, el origen es un desajuste entre oferta y demanda. Habría que ver por qué no hay ajustes para encontrar un equilibrio justo en España y en otros países con más inmigrantes sí que hay ajustes de oferta y demanda que hacen que el paro sea un tercio del español.
Y alardeando de ello.
¿Por qué cojones no le manda a tomar por culo?
Que cada cual crea en lo que le parezca, pero la iglesia fuera de la administración.
Cuando sea presidenta que hable, tras haber hecho la correspondiente propuesta en el parlamento. Y si esa propuesta fuera para un referendum para acabar con el concordato pues mejor.
En cambio lo hace para intentar ganar votos en ese 25-30% de practicantes. Yo pienso que perderá votos en ese 40% no católico. Si cree que la diferencia entre una cosa y otra le favorece, estupendo para los que aquí estais haciendo campaña a favor de Santa Yolanda.
Y que entonces se vaya a hablar, con la postura clara de un pais detrás. Y si esa postura es acabar con el concordato, pues perfecto. Y si es otra, que habrá salido del referendum, pues también.
Pero en público, de forma transparente. Nada de chanchullerismos personalistas (y esto lo es, esta siendo recibida como representante de nosotros, y desde luego no está en las competencias que se le han dado gracias a nuestro voto)
Pero me chirría mucho esa falta de coherencia entre muchos de los que la estais defendiendo, ya que me parece que no has entendido la ironía que he empleado cuando la he llamadado Santa Yolanda.
Me parece que no estais defendiendo sus ideas, sino que la estais encumbrando en un plan personalista, el mismo que usa Pedro Sanchez.
Asqueroso desde mi punto de vista. Desde el tuyo parece que no.
1ª Aquí (no se si salidos de los grupos de telegram de algunos círculos)
2º algunos izquierdistas (lo de todos ya lo dices tu, yo dije que si dejan de votarle son algunos, no todos)
3º le van a hacer perder votos significa que algunos que le votaban no lo van a hacer, a lo mejor yendo a la abstención, no a otros partidos
4ª aunque lo no lo menciones, el resto de mi argumento es que no va a sumar votos entre los católicos, porque estos ya no le votaban y no les va a hacer cambiar el sentido del voto el hecho de ir a visitar al papa cuando los partidos a los que votan (psoe y pp) también van a verlo.
Espero haberme explicado, porque me has intentado meter una generalización que yo no hago.
Otra cosa es que esa pregunta que te haces sea realmente algo ficticio, y estés plenamente convencido de que estoy equivocado de todas, todas.
O, hasta llámame loco por pensarlo, intentas tergiversar lo que dije porque a lo mejor puedo tener razón y no es interesante que lo diga públicamente, no vaya a ser que más gente pueda darse cuenta de la incoherencia de esta entrevista.
A mi me interesa saber si, antes de darle más responsabilidades, va a ser alguien que va de fachada. Si tu consideras que se merece tu voto sea como sea, perfecto. No voy a decirte que tienes un problema, como me has dicho tu, porque no lo creo. Sencillamente es tu opinión y no la mia.
Que vaya cuando sea presidenta y tenga un mandato del parlamento para derogar el concordato.
O que vaya a título personal si es católica, que por mi perfecto, si son sus creencias a nivel privado.
Por cierto, ¿cual es?
¿Tampoco sabes cual es tu opinión sobre esta noticia?
Como era eso... solo se que no se nada
Ah, ya el corolario de que lo dice Iglesias y metes a la derecha aquí... vaya offtopic que te has marcado, macho. Totalmente sin sentido. Ya veo que es imposible llevar una discusión argumentada contigo, así que como decía el otro: que tengas buen dia.
Como el dice paradójico...
No tengo evidencia de que la existencia del germen del mito sea falsa
Y no entiendo por qué al Papa no se le reconoce como lo que es, un dirigente de un gobierno no democrático. Qué hay que despachar con él tan a menudo? Cuando tendremos un estado laico que no reconozca autoridades religiosas???
Para mí esto no es ningún logro.
Fuera Concordato, #FueraReligion del estado y la educación!
A chuparla, catolicos de postal
No existe "peligro" en hablar. Aún siendo comunista/ateo hablar o incluso negociar con una corporación con más de 2000 años puede resultar positivo para la ciudadanía o no, dependiendo de los acuerdos a los que se lleguen que no van a ser inmediatos y conociendo a los media se van a inventar otro embarazo inter-especies si les conviene a sus intereses.
Me parece interesante el último párrafo ya que UP esta tomando últimamente el camino del PsoE (mucho humo y más marketing que verdaderos avances) y aunque no creo que se haya bajado las bragas (la forma de vestir dista mucho de las imágenes de mujeres de gobiernos anteriores) hay que estar atentos a los hechos exclusivamente.
Santa no sé si será ahora al resto de políticos que tenemos hoy les da un par de vueltas
De todas formas, para "hacer" política (que prefiero que todo sea público y con actas) las negociaciones previas son necesarias antes de poder plasmar algo en ley, de alguna forma hay que saber como acercar posturas o conocer las posiciones a priori antagónicas.
¿Mi opinión? Que el diálogo siempre es bueno. Algo que por cierto siempre ha dicho Iglesias, y algo que por cierto a lo siempre se ha cerrado la derecha y ultraderecha.
No tan mundo al revés.
Y teniendo en cuenta que ella es ministra de trabajo, le pega más preguntar sobre el papel de las mujeres en la iglesia y su posibilidad de ser sacerdotes (y de ahí hacia arriba)
Y yo me pregunto, si la izquierda tiene el qlo hecho Pepsi Cola, que votos son los que va a perder? Los de la gente que no le vota?
Poco conoces como funcionan los votantes de cada partido si piensas que alguien va a dejar de votar a un político por una reunión con el Papa. Estamos hartos de ver a peperos y sociatas votando a su partido a sabiendas de que les roban, y crees que los de podemos van a dejar de votar a esta por una reunión con el papa?
Que opción les queda? Votar a ladrones de toda la vida, solo porque Yolanda se reunió con el papa?
Irse a la abstención y dejar que gobiernen en solitario o en coalicion una panda de ladrones solo porque Yolanda se reunió con el Papa?
Una de las virtudes de Yolanda que esgrimen sus "fans" Es precisamente su capacidad de diálogo, dudo mucho que dialogar con el papa haga que esos fans dejen de admirar su capacidad de diálogo.
Hablas de la incoherencia de esta entrevista, cual es exactamente esa incoherencia?
Una cosa es hablar de pobreza siendo asquerosamente rico y otro hablar de pobreza teniendo un cargo electo por una institución democrática, por el estado. Las diferencias se han de considerar.
España lleva muchos años manteniendo tasas de paro más altas que en su entorno, de eso ya se ocupó la embajada USA en la época de las Reaganomics, cuando le encargó a Felipe González desindustrializar el país.
Los países con altas tasas de inmigración y poco paro son especialistas en mantener bajísimas regulaciones laborales, como minijobs, contratos a 0 horas o ausencia total de cuestiones tan básicas como bajas de maternidad o vacaciones pagadas, como ocurre en EEUU, que está lleno de mexicanos que acaban de cruzar el Río Grande o Arabia Saudí, donde ya sabemos cómo se trata a los millones de bengalíes, pakistaníes y demás trabajadores que llegan masivamente.