Nuevas pruebas de vídeo descubiertas por la CNN socavan significativamente dos investigaciones del Pentágono, la última de las cuales se publicó la semana pasada, sobre un ataque suicida del ISIS-K en las afueras del aeropuerto de Kabul, durante la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán en agosto de 2021. El incidente fue una espantosa coda a la guerra más larga de Estados Unidos, dejando muertos a 13 miembros del servicio militar estadounidense y a unos 170 afganos que buscaban desesperadamente la ayuda de Estados Unidos para hu
|
etiquetas: cnn , aeropuerto , kabul , pentágono , mintió , retirada , ee.uu. , afganistán
Lo viene a decir la noticia: Un final espantoso digno de una intervención catastrófica.
Pero el que montó todo este tinglado está tan tranquilo en su rancho.
a concluding event, remark, or section
En español:
Repetición final de una pieza bailable.
estribillo, final, remate, epílogo.
EEUU sabe perfectamente cuando se deben saber las cosas y cuando no. Tanto dentro de sus fronteras como fuera. Parece increíble que a estas alturas aún haya buenos y malos para algunos.
Creo que confundes veracidad con imparcialidad.
cuando el ISIS, al final son también ellos
La CNN también miente sistemáticamente, pero de vez en cuando, difunden alguna noticia (veraz, sin manipular).
Será en tu caso. No generalices, gracias.
Ningún país haría nada diferente a lo que ha hecho eeuu en este caso. En el mundo real, los países intentan no perjudicar a los soldados que mandan a las guerras.
La diferencia entre eeuu y, por ejemplo China o Rusia, es que hay un medio de comunicación libre que investiga los hechos y los esclarece sin ninguna consecuencia para ellos a pesar de ser muy prejudicial para su país.
Si yo ahora mismo te diera una noticia, cualquiera, lo primero que te diría seria "intentaré ser lo mas objetivo posible" porque soy consciente de que no voy a decir toda la verdad por mucho que lo intente, se verán mis prejuicios y forma de pensar casi en cada frase.
La única manera de escribir información "veraz", "sin manipular" y "objetiva" seria escribiendo un paper científico que describa cosas de la naturaleza, y aun así cuesta ser objetivo, que es por lo que meten cosas como "doble ciego" o "triple ciego" o "revisión entre pares" o "5 sigmas" porque meter sesgos incluso en algo objetivo es extremadamente fácil.
Pero el nivel de menéame es el que es.
A EEUU le viene muy bien esto porque patatas.
Menudo troll.