El asunto, sin embargo, se complica cuando nos trasladamos a escalas nanométricas en las que, según la física cuántica, la reglas que rigen nuestro mundo parecen no aplicarse de la misma manera. A ese nivel, suceden cosas extrañas que hasta ahora solo se han formulado de manera teórica, pero un grupo de investigadores afirma que, por primera vez, lograron demostrar en un experimento que a nivel cuántico no existen los "hechos objetivos" y que la realidad depende de quien la mire.
|
etiquetas: física cuántica , experimento cuántico , sin hechos objetivos 
También se adelantó Hermes Trismegisto.
Para decir chorradas podrías no haberla dicho
¿de donde sale esta gente? Claro que son fotones. Es con lo que tus ojos ven las cosas. ¿no hiciste educación primaria obligatoria?
En fin.,.. Pues va a ser que sí. ¿qué le pasa a la gente? ¿esta trolleando?
<<o? Esa energía del campo se ha concentrado en un punto? s>> Se ha trasvasado de unos campos de una partícula a otros de la otra partícula en un punto. Sí, es la forma corpuscular y lo que antes se pensaba que era la partícula. Pero no es ni corpúsculo ni onda sino algo más complejo. El tamaño es menor cuanta más energía no es arbitrariamente pequeño exactamente. Cuanta más energía más pequeño. Hay un momento que la energía para ese tamaño es el radio de swarzill y por tanto para interaccionar en ese tamaño esa energía debería de formar un agujero negro y evaporarse de inmediato. Por tanto haya o no átomos de espacio-tiempo sea el espacio-tiempo discreto en unidades muy pequeñas o continuo, si que ha de haber una escala de inferior tamaño para las cosas y unas energías máximas. Se cree que a altas energías unifican todas las fuerzas en una y la energía de unificación estaría al equivalente de una temperatura de dos billones de kelvin
La única extrañeza y rareza de la mecánica cuántica, que podría compararse con muchos modelos de probabilidad y estadística, es que cuando nos ponemos a 'filosofar' con ella en vez de limitarnos a hacer ciencia no tenemos ni puta idea de cómo traerla a nuestra forma de razonar.
No digo que esté mal hacerlo, es bueno y puede dar pistas para diseñar y proponer nuevos experimentos, pero si algo debería de enseñarnos la mecánica cuántica es que eso de que tanto presumimos y llamamos 'razon' no es concluyente. Es decir, lo que debe generar son nuevas hipótesis y nuevos puntos de vista que nos dirijan a ellas, no llevarnos a fliparnos y coger lo que nos interesa para justificar, MAL y con la más absoluta ignorancia humana, nuestra hipótesis del más acá o más allá.
Yo suelo poner el símil de un sociólogo y un psicólogo. Un sociólogo conoce las normas por las que se rigen grandes grupos de personas. Un psicólogo conoce las normas por las que se rige una persona individual. El comportamiento acumulado de muchas personas debería parecerse al de una sola de ellas, pero no es así. Por ejemplo, para el sociólogo, que se suicide una persona es ilógico, pero el psicólogo te puede exponer varias causas. Pues lo mismo ocurre con la física cuántica y la clásica. La cuántica describe cómo se comportan las partículas subatómicas, y la clásica cómo se comportan los cuerpos macroscópicos. Ambos mundos sigue reglas diferentes, no es solo una cuestión de escala.
Premio al trolleo más loco pa ti
LA LUZ con la que ves las cosas incluida la Luna está hecha de fotones. LA LUZ
Esto sí es efecto Dunning-Kruger hasta el punto de no enterarse de lo que se dice. Y lo demás que se aparte
Por cierto lo que curva el espacio-tiempo es la energía. Y la masa es la forma más concentrada y ordenada de energía acoplada al campo de higgs y pendulenando con ella notando el tiempo. Los fotones no tienen masa y no sienten el tiempo pero tienen energía, un pelín
Pero ya es otra historia y el ridículo patético por lo que veo
premio para efecto Dunning-Kruger del mes.
¿tu te miras a tu mismo trolleando en formato chorra?
NO la podías decir más bestia pero te has puesto a atacarme
NO la podías decir más bestia pero te has puesto a atacarme
<<ga danos otra lección que lo estas deseando >>
Vaya un troll
De nada.
Una cosa que pensaba decir, me he acordado que no la he dicho y no se si servirá para algo: En los aceleradores de partículas lo que se hace es el equivalente a tirar un juguete en el suelo para que se rompa y se separen las piezas y ver de que está hecho. Se aceleran partículas y se hacen chocar y se rompen en las componentes o bien con parte de la energía cinética que hemos metido se forman de nuevas. Pero se considera que si al meter más y más energía a una partícula esta en lugar de dividirse se hace más pequeña y más pequeña a más energía entonces ha de ser fundamental y no compuesta por otras como los electrones
Depende como se explique creo que la idea de campos es mas intuitiva a la hora de explicar muchos fenómenos ya que a falta de matemáticas buscamos imágenes mentales para intentar tener cierta aproximación de toda esta locura.
Por ejemplo: Oigo que un foton puede tener el tamaño del universo, como ondas de los campos electro+magnetico me es mas fácil imaginármelo aunque con la propiedad de ser atómico/unitario, una entidad indivisible. De tal modo que su decoherencia/colapso afecta a 'todo el fotón en su dimensión', de ahí la duda que respondias en #106 se traspasa la energía 'de cierto volumen en el espacio' de los campos a otros campos y en un punto localizado. Especulando un poco esta propiedad podría como el caso de un fotón gigantesco estar relacionada con la paradoja EPR, como dos particulas entrelazadas arbitrariamente separadas colapsan coherentemente (no localidad)....
Lo siento, no quiero marearte estos temas es muy facil irse de la olla ya que se oyen campanas y uno se construye su teoria. A ver si cuando me jubile me puedo sacar la carrera de fisica
<<Desarmar un nucleón para aislar un quark individual es realmente complicado p>> Es imposible o más bien raro. Dentro de un nucleón los gluones (glue pegamento, son bosones gauge) se dividen en quarks y antiquarks y se vuelven a rejuntar en un baile infinito. De forma que los dos quarks up y el down del protón o el up y dos down del neutrón es la cantidad NETA de todas las transformaciones y buena parte de la masa del nucleón no es la de la suma de los 3 quarks sino suministrada por los guones en ese baile. A medida que se separan más los quakrs más tienen una barrera de potencial por lo que la nuclear fuerte te genera la "materialidad" (que no la masa) Bueno. Si tu quieres de una particula compuesta de dos quakrs (pueden estar compuestas de dos, tres, cuatro cinco y seis en teoría) separar uno te ocurre que has de meter tanta energía para arrancar uno que cuando se separen de la energia tendrás dos parejas. Es decir imagina que tienes dos en una mano y estiras con la otra uno en la alegoría y separas uno, con la energía metida en cada mano se te habrá formado otro y tendrás dos parejas y no podrás tener uno suelto. Pero Puedes tener tres, dos, cuatro.. Es decir realmente la partícula está compuesta de quarks. << Oigo que un foton puede tener el tamaño del univer>> en teoría con energía tan baja pero va a ser que no por como se emiten y demás pero en teoría la longitud de onda puede ser extrema... Pero otra predicción son los axiones estériles con la longitud de onda de la galaxia que permite la cromodinámica cuántica y te explica cosas sobre la antimateria y sería una fuente de materia oscura tal posibilidad pero claro una especie de condensado bosé-einstein de axiones de partículas con la longitud de onda del tamaño de galaxias. Es otra posibilidad pero esta es solo algo aprovechando una posibilidad que luego...
<<con la paradoja EPR, como dos particulas entrelazadas arbitrariamente separadas colapsan coherentemente (no localidad).... >> Es diferente. Las dos partículas han de tener la misma exacta función de onda. Es decir no solo ser iguales sino que de todas las propiedades con los valores bajo superposición han de tener las mismas exactas superposiciones posibles con las mismas probabilidades... La misma función de onda, vamos
Yo. YO personalmente, opinión hipotético no es ciencia probada lo que voy a explicar del entrelazamiento entiendo el tiempo como posibilidades y que se van tomando valores pero de la siguiente forma. Como el espacio es en relación a un sistema de coordenadas también el tiempo. POr ejemplo la masa es energía concentrada acoplada al campo de higgs que pendulea a un ritmo dado, tendrías que llenar todo el espacio de energía en forma de masa (o sea infinita) para que no notara el tiempo., vale te va pasando el tiempo y respecto a TU tiempo van ocurriendo interacciones y va fluyendo el tiempo del resto de cosas. No es un tiempo único universal sino el tuyo y el resto respecto a ti
Yo entiendo y es algo personal vuelvo a avisar que las dos partículas entrelazadas sí comparten un tiempo único entre las dos al tener la misma función de ondas exacta. En lugares diferentes pero con el mismo tiempo exacto entre las dos. De forma que si todo el universo estuviera entrelazado (como sugiere alguna hipótesis del big-bang) entonces sí tendría un tiempo único universal a la forma clásica no relativista un tiempo . YO tengo mi tiempo y la pareja el suyo. Interacciono con una y rompo esa relación y la otra ha de tomar el valor en ese instante porque dejan de estar acopladas a su único tiempo a la vez..
Repito que es como yo lo entiendo y es personal, es hipotético, es idea, no comprobado.
El primero ya lo he puesto. Pero (no se si te lo he puesto, si te gustará pero te lo tomas muy poco a poco):
www.larazon.es/ciencia/20200129/nu3mxj5wyvfzhhuivldkhevqbu.html?fbclid
www.ivoox.com/a-ciencia-cierta-25-11-2019-el-principio-incertidumbre-a
www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=3MD5lWPRxOs&fbclid=Iw
elgatodeturing.com/2019/08/22/110-el-gato-cuantico/?fbclid=IwAR1av3AMW
www.ivoox.com/cuantizando-mundo-charla-ogmios-2019-audios-mp3_rf_35017
www.ivoox.com/ep116-especial-nueva-fisica-mas-alla-del-modelo-audios-m
www.ivoox.com/ep139-especial-fisica-particulas-ii-simetrias-en-audios-
www.ivoox.com/ep120-especial-fisica-particulas-modelo-audios-mp3_rf_19
www.ivoox.com/ep154-especial-teoria-supercuerdas-audios-mp3_rf_2454587
www.youtube.com/watch?v=l0JY2QZyWmI&feature=share&fbclid=IwAR0
www.ivoox.com/universo-oculto-1x01-teoria-supercuerdas-y-audios-mp3_rf