Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
"En el caso de que ambos puestos recayeran en dos varones, se clasificarán para el Campeonato de España el Campeón y la primera mujer."
|
etiquetas: normativa , ajedrez , asturias , feminismo
Esto ya pasa de estupidez, es que no encuentro el adjetivo más apropiado para tan absurdo.
Mi voto irá para lo que es esta noticia, erronea.
Pueden hacer el reglamento que quieran, depende de los jugadores, al igual que pueden negarse a ir a jugar a países de dudoso gusto y normas contra las mujeres, de ellas y su catadura moral depende.
Esa norma es, a todas luces, ridícula....
Que hay de los derechos de ese hombre clasificado segundo por sus meritos y que le quitan su puesto?
No va eso en contra de la letra y espiritu de la constitucion?
En un par de años vamos a estar hablando de esto, qué apostamos.
No sé habla mucho del tema ayudas a autónomos y empresas porque no hacemos ruido pero tranquilos, hay para todos.
cc #65
Si te vas al enlace que he puesto en #100 veras que la categoria estatal 8-18, que es a la que hace referencia la norma, si es mixta. Por lo tanto, no es que haga falta un hombre y una mujer, es que eligen una mujer por el mero hecho de serla.
En Asturias en un único torneo hacen las dos cosas: todas las chicas compiten siempre en el absoluto, y al terminar el torneo se saca una clasificación adicional femenina. ¿Y a quién se manda a los respectivos campeonatos de España? pues a los ganadores de estas clasificaciones, es decir al mejor de Asturias (sea chico o chica), y a la mejor chica. Porque repito, hay un campeonato absoluto, y otro exclusivamente femenino. Si solo hubiera un campeonato absoluto se mandaría solo al campeón absoluto, el "segundo varón" no iba a ir en ningún caso.
Igual se podría haber escrito de otra manera menos hiriente, porque efectivamente, con esta manera de escribirlo por poder podrían ir dos mujeres. Y oye, si algún día pasa eso tendremos que congratularnos porque será una señal de que se acaban con los estigmas asociados a la participación femenina y ya no hará falta campeonato femenino. win win!
El estereotipo de activista de izquierdas ya no es el sindicalista, la obrera que trata de conseguir derechos para sí y para los suyos. Ahora es el de una persona de clase media acomodada que "lucha" para conseguir derechos para otros; para los pobres pobres, para las pobres mujeres, para los pobres inmigrantes.
En la sociedad que vivimos un pobre es un loser que necesita que la gente buena los salve del despiadado capitalismo, o una mujer es una víctima del heteropatriarcado que necesita auxilio. Por eso no es de extrañar encontrarse con aberraciones como esta.
osea, en atletismo veo logico pues la fuerza fisica de un nacido varon es como norma general superior a un nacido mujer, pero en un deporte que es mental... que sentido tiene?
Y si los dos primeros son mujeres? que pasaria?
Tu correccion de #65 es, simplemente, mentira.
Si el de Asturias es Mixto, ¿como se puede haber un campeonato femenino?
No niego que todo este tema del género tenga su punto imbécil, pero la turba que tiene manía persecutoria en referencia a él es bastante mas patética.
No entiendo los negativos, la verdad.
En el campeonato de España hay dos categorías, absoluta y femenina. Si no me equivoco, en caso que hubieran dos mujeres, se clasificaría la campeona para ambas categorías. Es en caso que el campeón y el subcampeón sean varones, que ninguno de ellos puede clasificarse para el campeonato femenino.
Y además de todo esto no es una ley, es un reglamento de un torneo regional. Con un planteamiento, a mi parecer, incorrecto, pero sigue sin ser una ley.
Pero es más fácil gritar y echar espumarajos mientras te vendas la polla.
CC. #65 #122 #129
//sex=1 'male'; sex=2 'female'
IF (win=sex[1]) THEN price to sex[2]
OR
//hair_colour=1 'black'; hair_colour=2 'redhead'
IF (win=hair_colour[1]) THEN price to hair_colour[2]
O algo así, no soy muy bueno con la programación.
También estaría bien algo relacionado con la religión, que hay 50.000 religiones registradas en España y es irrespetuoso darle siempre un premio a la gente de la misma religión.
Como bien ha puntualizado #61 la diferencia en el ajedrez no es en el rendimiento muscular si no en que "mientras ambos estén en condiciones físicas similares, no debería haber desequilibrio por sexos".
Es decir Anand no tenía a priori ninguna ventaja sebre Polgar.
Sería totalmente innecesario si el "nivel" fuera parejo pero dadas las circunstancias yo sí que lo comprendo.
Hay Campeonato de España masculino y femenino. Enviar a un hombre al Campeonato de España femenino no parece muy razonable.
Sus "respectivos Campeonatos de España" se refiere a las diferentes categorías sub 18, listo.
Porque además, de ser como tú dices (que no lo es) bastaría con decir que se clasifican el mejor y la mejor para sus campeonatos, no que en caso de haber dos varones se clasifica la mejor mujer en uno de los dos puestos.
Pero eh, y a has conseguido manipular como querías y tumbar el envío, misión cumplida.
#155 Anda, el otro listo
@admin esta manipulación es intolerable, que es gentuza pueda propagar su odio de mierda con mentiras que harían sonrojar a un niño de parvulario está totalmente en contra de las normas de Menéame.
#145 Por supuesto, hay mucha mierda dentro de la progresía hembrista. Pero esto es otra cosa, es manipulación misógina del colectivo incel de forococheros que ahora campa a sus anchas por Menéame.
Los campeonatos sub8 a sub18 son mixtos
feda.org/feda2k16/campeonatos-de-espana-sub-8-a-sub-18-4/
Se envía un hombre al Campeonato de España masculino y una mujer al femenino, puesto que están separados.
¿Parece más constitucional enviar hombres al campeonato femenino?
Hay Campeonatos de España masculino y femenino. Sería ridículo enviar un hombre al femenino, ¿No crees?
La redacción de la norma podría ser mejor, eso sí. Es evidente que no pueden enviar a una mujer al masculino, por lo que deberían simplemente decir los 2 primeros de cada género o algo así.
y yo no dije nada, porque yo no era socialista......
....
Luego vinieron a por los hombres...
Es una ironía, me resulta sorprendente que algunos hombres sientan hoy en día persecución en tantos sitios siendo que para mí estamos todavía bastante privilegiados.
La redacción de la norma podría ser mejor, pero el tuit es definitivamente mezquino y malintencionado. Hay que leer mejor las normas antes de criticarlas.
La poca vergüenza y el asco es de quien ha escrito el tuit con mala intención de crítica sin haberse leído las normas o, peor aún, intentando dar una idea equivocada.
Es el tuit el que es desinformativo, crítico en desconocimiento o, peor aún, malintencionado.
Es que no existe la categoría masculina, sino la absoluta, en la que hay tanto hombres como mujeres
"Los dos primeros clasificados de cada categoría representarán a la Federación Asturiana en los respectivos Campeonatos de España, siempre que se cumpla la normativa FEDA de que uno de ellos sea una mujer"
Respectivos Campeonatos de España = Campeonato de España Masculino y Femenino. La redacción siguiente es mejorable, pero hay que evitar caer en las provocaciones malintencionadas y dejar de leer con cuidado.
La competición nacional está separada en categorías. La asturiana es mixta.
¿En que sentido es un contrasentido? En la "carrera" laboral se obliga a las mujeres (en general) a competir con una mochila llena de peso (el cuidado de la familia). No es una carrera justa ni en igualdad de oportunidades. Esas medidas buscan de alguna forma igualar las posibilidades para ambos.
Lo cierto es que esa mochila nos pesa y nos cuesta rendir al mismo nivel (nos es más difícil poder hacer tantas horas extras, hacer viajes de varios días, trabajar a Jornada completa, etc). Es normal que los empresarios prefieran contratar o ascender a hombres pero no es lo justo. Por ese motivo (y mientras la carga no se reparta más equitativamente) hay que motivar a que las empresas contraten a mujeres.
Te voy a responder por ultima vez, asi que disfrutala. Si aun asi sigues sin entenderlo te recomiendo volver a leer mis mensajes o, en su defecto, Teo va a la escuela. Por empezar por algo que este a tu nivel.
1- Tienes una norma para las categorias 8-18 donde va siempre una mujer, independientemente de su resultado.
2- Intentas colar una trola de que el campeonato estatal esta diferenciado por categorias mientras que el asturiano es mixto.
3- Te pongo un enlace de la federacion española de ajedrez en la cual se ve que los campeonatos 8-18 nacionales son tambien mixtos.
4- Empiezas con campeonatos de otras categorias y mundiales para desviar la atentcion y no reconocer que lo que has dicho es mentira. Supongo que porque piensas que el resto de la gente es tan mermada como tu y asi puedes tener tu triunfito del dia en internet.
Y ya por ultimo, y te lo pongo facilito para que hasta tu puedas entenderlo:
- Si es un campeonato mixto -> Mandas a los dos mejores
- Si es un campeonato solo para hombres -> Mandas a los dos mejores hombres
- Si es un campeonato solo para mujeres -> Mandas a las dos mejores mujeres
- Si hay un campeonato mixto y otro solo para mujeres -> Mandas a los dos mejores al mixto y, si uno de ellos es mujer, tambien lo mandas al de mujeres. Si no coges a la primera clasificada.
Se puede cuestionar la necesidad de que exista la categoría femenina, pero lo cierto es que no se está discriminando a ningún hombre en este caso: en la categoría absoluta compiten los mejores, sean hombres o mujeres.
Pero es que yo veo que hayan dicho eso en ninguna parte. Lo decís por lo de "el Campeón"?
Sigo sin verlo, lo siento.
A algunos nos falta un punto de racismo, homofobia, violencia, elitismo, nacionalcatolicismo, y prepotencia para que eso pueda suceder
Me encanta el detalle de que dan por hecho que el campeón será un hombre.