Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
"En el caso de que ambos puestos recayeran en dos varones, se clasificarán para el Campeonato de España el Campeón y la primera mujer."
|
etiquetas: normativa , ajedrez , asturias , feminismo
No, no estás entendiendo cómo funcionan los campeonatos FEDA. Se elige a una mujer por el mero hecho de serla, pero para el campeonato femenino. Otra cosa es que nos pueda resultar interesante que exista un campeonato femenino o no; pero no existe discriminación al hombre, a no ser que entiendas por discriminación que un hombre no pueda participar en un campeonato femenino
No es discriminatorio definir las reglas para participar en campeonatos.
No hay campeonato mundial masculino de ajedrez...
Si hay que elegir a una mujer para la categoria femenina evidentemente habria que elegir a la primera mujer para esa categoria, pero para el mixto deberian ir los dos primeros, independientemente de su sexo.
Sí, es que sólo hay una categoría mixta en la categoría 8-18, pero están hablando de la clasificación para los campeonatos de España, en los que ya hay categoría femenina
Si hay que elegir a una mujer para la categoria femenina evidentemente habria que elegir a la primera mujer para esa categoria, pero para el mixto deberian ir los dos primeros, independientemente de su sexo.
Es que eso precisamente es lo que se está haciendo, a la categoría absoluta van los dos mejores, independientemente de su sexo
El motivo de la queja es que en estas categorias en concreto si parece que se este haciendo una discriminacion por sexo.
GRACIAS.
Pienso totalmente eso. El 80% de las veces que ves gente quejandose agriamente son manipulaciones o cosas que tienen cierto sentido.
Pero hasta donde yo se, no hay ningún estudio serio que diga que hay una diferencia en cuanto a rendimiento cognitivo, así que, si el tema es de competir con la cabeza, a priori hombres y mujeres deberian poder competir en igualdad de condiciones, sin ningun tipo de handicap.
Puedo entender, como dice #163 , que el handicap se aplique para fomentar la incorporación de mujeres a la competición, pero esa es la única razón que se me ocurre para separar la competición por sexos.
Y en cualquier caso, estoy de acuerdo con #110 ; no lo podian haber redactado de peor manera.
A mí ni me va ni me viene porque ser mi propio relaciones públicas se me daba mal ya sin handicaps añadidos y dejé de intentarlo, pero gente con más ganas y más capacidad de socializar y de venderse en las redes, como les cuelgue algo entre las piernas va a quemarse rápido, creo yo.
Si yo hago una fiesta en mi casa y decido solo invitar a hombres. NO es inconstitucional. La constitucion garantiza la igualdad ANTE LA LEY. No ante cualquier situacion de la vida.
Es curiosidad.
Esa es la diferencia
Si una chica gana, gana el absoluto. Eso implica ganar el femenino también.
Pongo ejemplo: www.google.com/amp/s/amp.heraldo.es/noticias/aragon/2019/07/24/maria-e
Lo que han querido decir es que se los dos primeros son chicos va el primer chico y la primera chica. Ya está. Es para llevar al menos un representante en cada categoría. Si las dos primeras fuesen chicas irían las dos porque participarían en el absoluto y en el femenino a la vez.
De todas formas sé que ahora hay gente aprovechándose de las nuevas directrices y no está bien.
Pero también sé que cuando era al revés, a poca gente le importaba que las anteriores directices excluyeran a mujeres y a ciertos temas. Lo puedo entender porque era lo lo que habíamos mamado. No me gusta que ahora se aproveche otra gente de las nuevas normas, pero también está bien que se sepa por lo que pasaron otras personas en otros tiempos y no tan lejanos como pudiéramos pensar.
Vamos, que me parece un tiro en el pie se mire como se mire.
Lo que han querido decir es que se los dos primeros son chicos va el primer chico y la primera chica. Ya está.
Es lo que han querido decir... y es lo que han dicho, yo no veo ninguna ambigüedad ni que se hayan explicado mal
Hubo por aquí un envío sobre unas oposiciones para una orquesta en EE.UU donde prevalecían las mujeres negras y creo que era en los primeros puestos de cara al público. En principio me parecía una incongruencia, pero según iba leyendo, iba pensando en las muchas mujeres negras que igual nunca pensaron en dedicarse a opositar para esos puestos porque simplemente por ser mujeres negras nunca las elegirían. Ahora puede que haya gente que les parezca mal, pero mucha gente antes se aprovechó de que ignoraran a mujeres negras, o en principio mujeres del color que fueran. Todo esto desde la distancia y sin pensar que allí se estén pasando con la nueva norma o que alguien se esté aprovechando.
Aviso: conozco perfectamente el mundillo de los torneos regionales de ajedrez. Mis hijos han participado en ellos muchos años.
CC #191 Gracias. Entre tu y el 186 lo he entendido. Ese torneo es mixto y reseña a quién se enviaría a los torneos que no lo son.
Bueno, tampoco es exactamente eso, envía a torneos no mixtos (femeninos) y mixtos. Es decir, el torneo asturiano es mixto y clasifica para el campeonato de España, en el que hay categoría mixta (al que envía a un niño o niña) y categoría femenina (al que envía una niña)
Sin embargo lo que sí existen a todos los niveles son las categorías masculina y femenina. Y del mismo modo que no existen unas Olimpiadas femeninas tampoco existe, sin ir más lejos, un Campeonato del Mundo por equipos femenino, pero sí se disputan ambas categorías.
La solución parcial al absurdo de segregar a los ajedrecistas por sexos lleva a situaciones ridículas en las que ajedrecistas compiten juntos pero en diferentes categorías lo que obliga a las federaciones a encajes rocambolescos para poder sacar de esos campeonatos los participantes requeridos por la FIDE.
Pero desde luego que la situación sea un absurdo, que lo es, no tiene absolutamente nada que ver con las perversas y ridículas conspiraciones que alimenta la chusma de la calaña de #190 (como #165 o #167) para hacer propaganda de su mierda de ideología enfermiza y de sus complejitos.