Es tan raro que parece una especie de otro planeta, pero vive aquí, en la Tierra, y cada año desembarca en la costa de Kitakyushu, en Japón a desovar. En ese proceso suelen morir unos 50 cangrejos de herradura o Xifosuros. Este año han aparecido muertos más de 500 y los científicos no saben por qué.
|
etiquetas: cangrejo , sobrevivió , 5 extinciones masivas , muere 
En relación a la noticia, no se... Me cuesta creer que un cambio climático sea suficiente para extinguirlos, quizás el cambio sea más rápido de lo que debiera ser. Pero yo apostaría por el impacto del ser humano en los ecosistemas marinos y costeros: vertidos, sobrepesca, construcción...
Asteroide: Dinosaurios
Te ganamos asteroide, el ser humano es imbatible en esto de la extinción.
Estos "bichos" han muerto por un zurullito de la Barberá.
Debe ser la primera vez que tiene sentido utilizar la palabra "masivo" en un titular
#20 O una bacteria o virus sin identificar y contra las que no están inmunizados, como ocurre con el retrovirus de los koalas.
#13 La extinción del Pérmico-Triásico acabó con el 96% de la especies de aquel momento. No nos flipemos.
-Porque ya le toca...
-Destino final...
Qué coñazo con los titulares clickbait. Ultimamente e Gizmodo Xataka abusan demasiado. La carencia de contenidos interesantes no se suple con un titular clickbaitero
Entiendo que el ser humano es responsable de muchas atrocidades pero a veces nos flipamos con nuestro impacto
De la misma forma aparecerán especies para las que nuestra contaminación sea beneficiosa, eso si, nosotros y las demás especies no evolucionadas nos iremos a la mierda.
De nosotros depende no desaparecer, pero la Tierra seguirá sin nosotros igualmente llena de vida, otro tipo de vida, eso si, pero vida al fin y al cabo.
¿Que quiero decir con esto? Pues muy simple, que o cuidamos el planeta o aparecerán otras especies que nos sustituirán y desapareceremos rodeados de nuestra mierda.
en.wikipedia.org/wiki/Extinction_event
Mantiene lejos a los humanos y eso es lo principal para que se recupere la población.
/modo apocalíptico on
Fíjate hasta qué punto tenemos interiorizado que el cambio climático es inevitable hagamos lo que hagamos.
Curioso.
Estos artrópodos, se alimenta de moluscos bivalvos, gusanos y otros invertebrados bentónicos que tampoco atraviesan sus mejores momentos.
Muchos ecosistemas marinos están degradados y toda la fauna marina está en peligro. Cada crisis de biodiversidad tiene sus particularidades y estamos en los inicios de una sexta extinción, que está producida por un factor totalmente nuevo (el hombre) así que a ese experto superviviente su experiencia no le sirve de mucho.
Es muy difícil que puedan demostrar que se debe a la radiación pero eso no quita que no sea una opción, máxime con la de mierda que llevan tirando al mar desde hace 5 años.
Es mas, como han pasado 5 años desde 2011, han tenido tiempo para sufrir cualquier cambio que les afecte de esta manera por efecto de la radiacion.
Si ese fuera el caso, es "normal" en este mundo que sufrimos, que no digan nada, como minimo hasta que esten seguros y aun cuando lo sepan, pensaran si les es rentable contar la verdad.
Con todo y con eso, no deja de ser una hipotesis, pero no se puede rechazar ese origen.
#2 #10
Son todos iguales.
www.youtube.com/watch?v=5Aj_TZyF5WE
Es obvio para muchos que los daños de Fukushima están siendo silenciados por los lobbies de la energía nuclear, pero no hay casi dudas de que este acelerón en el calentamiento del pacífico es culpa de los vertidos de agua radioactiva de Fukushima. Sería casi absurdo econtrar otra causa a cosas así.
Y eso sin haber tocado un cangrejo de esos en su vida!
www.scientificamerican.com/espanol/noticias/los-laboratorios-medicos-p
Cuéntanos...
Nosotros la humanidad somos una causa de extinción masiva planetaria
"Los dinos están desapareciendo y nadie sabe por qué. Un dinosaurio vio una luz caer del cielo. Lo que ocurrió a continuación te sorprenderá."
Vaya que nos va a mantener lejos, vaya que si, de hecho todavía no hubo -absolutamente nadie- quién bajara ahí abajo a matarse por sacar barras de uranio y evitar que salieran al medio ambiente.
No te preocupes hombre, que el caso japo es igual al ruso excepto alguna cosa...
enenews.com/study-fukushima-fallout-detected-in-fish-from-atlantic-oce
y eso sí está a tomar por saco. Algo de dinámica de fluidos no nos venía mal.
No, lo de fukushima no da para que se derritan este año más el hielo antártico. Tal subnormalidad solo puede rebuznarla el más imbécil de los hombres.
No, lo de fukushima no da para que se extinga el puto gangrejo. En general la radiación es un problema de salud humana, pero a los niveles de un escape en una central no extingue nada. La prueba está en la rica vida natural que se ha desarrollado en Chernobil.
Tanto Neil deGrasse tanto ateo ilustrado y luego los meneantes son más borricos en ciencias que en el puto forocoches.
POr cierto el cangrejo cacerola de las molucas es ampliamente cazado por su sangre, sufriendo de sobrepesca. Igual tiene que ver con su desaparición paulatina y articulista es tan súmamente retrasado como los meneantes. Una mortandad puntual no quiere decir nada, puede ser causada por miles de cambios en el agua.
elzo-meridianos.blogspot.com.es/2011/08/la-valiosa-sangre-azul-del-can
Sobre el cambio climático que se nos viene encima, si tienen razón en que la causa es antrópica, pienso que en este caso el punto de no retorno está sobrepasado y cualquier medida que pueda tomarse será demasiado tarde. De todos modos, un cambio radical en las políticas de control de emisiones a nivel planetario, uf... me parece utópico.
El vínculo que adjuntas no habla de que la radiación haya llegado a la costa atlántica europea. Habla de que ciertos peces, capturados en el Báltico, muestran un pequeño incremento en la concentración de cesio 134 en los años 2011 a 2013 que podría corresponder a Fukushima. No dice si son peces migratorios ni confirma que sea de Fukushima o de otra fuente. En cualquier caso hablamos de un incremento minúsculo (0,0036 BQ) y de un Isótopo con una vida media de 2 años.
Si miras los mapas de corrientes dominantes en la zona de Fukushima verás que es mucho más sencillo que la radiación legue a Alaska que a donde desovan esos cangrejos.
Te paso un vínculo por si te interesa indagar un poco más sobre el tema.
www.deepseanews.com/2013/11/true-facts-about-ocean-radiation-and-the-f
Ahí tienes info, entre otras gráficos hechos con información por satelite sobre como se extendía la mancha radioactiva en 2012, HOY Fukushima sigue vertiendo agua radioactiva al mar, en 2016.
www.world-nuclear.org/information-library/safety-and-security/safety-o
"Este titular hace pensar en que este simpático artrópodo está sufriento una nueva mortandad de origen desconocido. Es bien conocido, sin embargo, que el cangrejo de las molucas está sufriendo por el cambio climático y la sobrepesca y viendo sus números mermados por la misma. Esto debería resultar más preocupante que una mortandad puntual que puede tener muchas y variadas causas y puede ser indicativo de una tendencia o un simple hecho aislado. De hecho y según el propio artículo relata, la causa más probable en este caso también es el calentamiento de las aguas, aunque aún no han confirmado este extremo.
Proponemos por tanto: “Una mortandad masiva de cangrejo de las Molucas en Japón alarma a los científicos, que están analizando las causas” seguida de una adecuada explicación del contexto. "
No entiendo que negativices mi cuestión.
La fisión completa de 1 kg de uranio-235 produce 80000000000000 julios. Para elevar un grado un gramo de agua necesitas 4,18 julios. Es decir que con un kilo de uranio 235 (que creo que no imaginas lo que es eso) podrías elevar 1º 1,91388E+13 gramos de agua, que son 1,91388E+10 litros, lo cual son 1,91388E+7 m3, lo cual es una puta mierda. Para que compares el embalse de Alarcón, en Júcar, tiene 7,0E+8 metros cúbicos, un factor de diez más. Y no hablo de un escape de agua radiactiva, te hablo de un kilo de uranio sólido, a ver si te crees que las barras de la centarl se fueron por el desagüe.
Deja de decir tonterías anda, que estás haciendo el ridículo.
Lo segundo, www.world-nuclear.org/information-library/safety-and-security/safety-o, después de leerte esto entero me vienes a contar tus mentiras otra vez, pero esta vez intenta no insultar a nadie, quizá una autobofetada pensando en lo que te enseñó tu padre, si es que lo hizo, sobre educación.
Así que querido amigo denotadamente falto de inteligencia y educación, no, la pesca abusiva no provoca que mueran en extrañas circunstancias y sorpresivamente cientos de animales. Eso podría ser otra razón a Fukushima, SI, podría ser una causa mutante o una patológica externa, pero la verdad, da asco leer a personas como vosotras, no conozco a nadie, pero a nadie en el mundo de la investigación que responda así a un comentario de nadie, por equivocado que piense que pueda estar, lo que denota que eres un completo ignorante y cuñado de barra de bar.
Por cierto, si te interesa, la misma noticia en otros medios anglosajones y las mimsas respuestas, FUKUSHIMA. Que casualidad... seremos todos subnormales...
Hala, a pastar. O a nadar al mar, que ahora con fukushima está el agua calentita.